简介：摘要：目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：采集本院2022.1.1-2023.1.31期间72例牙列缺损患者，将其以随机数字表形式划分为对照组、观察组，各36例。对照组传统义齿修复、观察组口腔种植牙修复，比较两组预后指标及修复效果。结果：观察组PLI、SBI、PD均低于对照组（P<0.05）。观察组修复效果高于对照组（P<0.05）。结论：口腔种植牙修复牙列缺损效果确切，预后佳，可推广。

简介：摘要：目的：分析对于老年牙列游离端缺失患者采用种植牙技术进行修复治疗的临床效果。方法：对照组为常规可摘局部义齿治疗，观察组应用种植牙技术治疗。结果：观察组的修复成功率为100.00%，对照组为88.57%，P＜0.05；与对照组进行组间平行对比患者的美观度、咀嚼功能、舒适度、固位功能和语言功能等方面的修复满意度评分均为观察组较高P＜0.05。结论：对于老年牙列游离端缺失患者采用种植牙技术能够有效提升修复成功率，并改善患者的修复满意度。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：摘要：目的：探讨牙列缺损患者接受口腔种植修复治疗的临床效果。方法：回顾性分析100例牙列缺损患者临床资料，按治疗方式分为2组，对两组患者分别接受常规修复治疗和口腔种植修复治疗，将接受常规修复治疗的患者作为此次实验的对照，对两组患者的疗效进行统计、比较。结果：研究组患者临床效果更优，与对照组患者相比差异显著（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损患者，口腔种植修复治疗法是一种较理想的方法，可以提高病人的咀嚼功能，改善口腔健康状态。

简介：【摘要】目的：研究分析口腔种植修复牙列缺损的效果。方法：随机挑选2023年1月-2024年1月收治的60例牙列缺损患者为研究对象，并按照随机数表法分组，共分成对照组及研究组，对照组实施传统方式修复，研究组实施口腔种植修复，观察疗效。结果：研究组修复有效率比对照组高，且各个口腔功能评分均高于对照组，并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论：针对牙列缺损可以采取口腔种植修复进行治疗，可改善口腔功能，安全性高。

简介：【摘要】目的 探究在错牙合伴牙列缺损患者的治疗中应用口腔正畸结合修复治疗的临床效果。方法 实验患者共50例，均在2022年8月~2023年9月在我院进行错牙合伴牙列缺损治疗，应用随机数字表法进行分组，25例对照组患者应用常规修复治疗，25例实验组患者进行口腔正畸结合修复治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 实验组患者的治疗成功率更高，对比有意义（P<0.05）。结论 在错牙合伴牙列缺损患者的治疗中应用口腔正畸结合修复治疗的临床效果显著，可提高患者的治疗效果，可以在临床应用。

简介：【摘要】目的 分析牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙的效果。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间50例治疗游离端缺失牙患者作为观察对象，依照不同治疗方法，分为对照组（牙综合治疗机联合纯钛支架义齿）和观察组（牙综合治疗机联合种植牙修复技术），各25例，比较治疗效果。结果 观察组患者的美观度评分及舒适度评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的不良情况发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对于游离端缺失牙患者，采用亚综合治疗机联合种植牙修复技术，有利于提高患者的牙齿美观度和舒适性，预防不良情况的发生，有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形的临床效果。方法：抽选出在本院接受治疗的牙列缺失伴错(牙合)畸形患者展开分析，收治时间范围：2021年1月~2023年1月，从中抽选出60例，将其分为2组：参照组、研究组，前者给予种植修复治疗，后者给予口腔正畸联合种植修复治疗，对比2组患者功能恢复情况、并发症发生率。结果：观察组牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的功能恢复情况明显优于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形患者后，能够明显改善患者的咀嚼功能，并改善患者的病情，且安全性高，并发症少，应用价值确切。

简介：摘要：目的：分析牙列缺损伴牙颌畸形患者行正畸与修复联合治疗的效果。方法：选取2022年8月-2023年8月间我院收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者，根据不同治疗方式分为常规组（常规疗法）40例和实验组（正畸与修复联合治疗）40例。对比组间治疗效果。结果：本研究中，实验组的治疗优良率高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合采用正畸与修复技术治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果理想，建议推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究不同义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用效果。方法：研究对象为2020年6月至2023年6月近三年收治的86例牙周病伴牙列缺损修复患者，随机分为对照组（43例，采取活动义齿修复治疗）与观察组（43例，采取固定义齿修复治疗），对比两组治疗效果。结果：观察组牙基健康优良率为95.35%，明显高于对照组的79.07%，差异显著，P<0.05。观察组患者咀嚼功能优良率为93.02%，显著高于对照组的76.74%，差异明显，P<0.05。结论：相较于活动义齿，固定义齿应用在牙周病伴牙列缺损修复中，可以显著改善患者的口腔健康情况，提高其咀嚼功能与效率，具有较好的修复治疗效果。

简介：摘要：目的：分析对于牙列缺损合并牙颌畸形患者合用正畸、修复疗法的治疗价值。方法：对照组患者采用修复治疗，观察组联合应用正畸与修复疗法治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05；治疗后观察组的前牙覆盖良好率以及牙齿整齐率均高于对照组P＜0.05；施治前牙齿咬合力2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对牙齿咬合力为观察组更高P＜0.05。结论：对于牙列缺损合并牙颌畸形患者合用正畸、修复疗法可提升疗效，获得满意的美观效果，并改善牙齿功能。

简介：【摘要】

简介：摘要：目的：分析和研究固定义齿修复方式对牙齿重度磨耗伴牙列缺损起到的治疗效果。方法：本次实验时间为2022年8月至2023年8月，实验对象为该时间段在本院收治的60例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者，将其按照奇偶数法分为对照组和观察组，每组人数相同。对照组采用可摘局部义齿修复方式治疗，观察组采用固定义齿修复方式治疗，治疗后对两组患者基本情况实施对比。结果：分析实验结果得知，观察组患者咀嚼效率及咬合力评分等均优于对照组（P＜0.05）。结论：固定义齿修复方式治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损具有的治疗效果好，能够实现患者咀嚼效率以及咬合力的提升。

简介：【摘要】 目的：观察分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复与常规修复治疗的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，收集80例牙列缺损患者的临床资料，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组：常规修复治疗，实验组：口腔种植修复。收集分析治疗效果。结果：实验组治疗后的美观度、舒适度、咀嚼功能、语言功能、牙齿稳定性更高，牙菌斑指数、牙龈指数更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔种植修复可以有效促进牙列缺损患者咀嚼功能恢复，改善语言功能和牙齿美观度，提升稳定性，减少牙菌斑指数，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中价值。方法：入组本院2022年1月-2023年1月收治的牙列缺损患者共40例，随机分组，对照组的患者给予常规修复，观察组实施口腔种植修复。比较两组咀嚼效率、不良事件、满意度、GI、SBI、PLI。结果：观察组咀嚼效率高于对照组，不良事件低于对照组，满意度高于对照组，GI、SBI、PLI低于对照组，P＜0.05。结论：口腔种植修复在牙列缺损中的应用价值高，比常规修复的修复效果更好，值得推广。

简介：【摘要】目的：研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂牙列缺损的效果。方法：选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂牙列缺损患者100例作为研究对象，根据随机数字法分组，对照组（n=50）行常规修复治疗，试验组（n=50）行活动修复治疗，评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分，同时评价口腔相关指数。结果：试验组咀嚼功能评分（47.08±2.93）分、固位功能评分（46.08±4.16）分、语言功能评分（48.82±3.70）分、美观程度（48.92±3.23）分均明显高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；干预后试验组牙菌斑指数（0.52±0.16）、牙周袋深度（2.27±0.12）mm均明显优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于复杂牙列缺损的临床，口腔种植修复明显较优于常规修复治疗，使患者各功能恢复达到理想状态，同时改善其口腔环境，值得推广。

简介：摘要：目的：探究常规修复与口腔种植对牙列缺损患者的干预效果。方法：研究时间2022.06.05-2023.06.05，研究对象为此期间我院收治的104例牙列缺损患者。等量电脑随机法将入组患者分为对照组（常规修复）与观察组（口腔种植），52例/组。比较不同方式干预效果。结果：口腔功能评分，修复后各指标均为观察组高于对照组（P＜0.05）。治疗有效率，观察组为98.08%，对照组为84.62%，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔种植方式干预后，牙列缺损患者口腔功能恢复理想，且与常规修复方式相比治疗有效率更高，值得应用于临床。

简介：摘要：牙周炎是一种常见的口腔疾病，主要表现为牙周组织的炎症和破坏。随着年龄的增长，老年人患牙周炎的风险逐渐增加，且病情往往较重。重度牙周炎不仅影响老年人的口腔健康，还可能导致牙齿松动、脱落，严重影响其生活质量。因此，寻求有效的治疗方法对老年重度牙周炎患者具有重要意义。