简介：摘要目的分析老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗的临床疗效。方法选取我院2013年11月-2015年11月收治的42例老年人牙列缺损及牙列缺失患者，将这42例患者随机划分两组，即观察组（n=21）和对照组（n=21）。观察组采用综合义齿治疗，对照组采用常规义齿治疗，对比两组患者牙列缺损和牙列缺失的修复效果。结果观察组患者的义齿修复率为18例（85.71%），无效率为3例（14.29%）明显优于对照组的修复率16例（76.19%），无效率5例（23.81%）（P<0.05）。结论对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗应该要根据患者牙齿损坏或损失的实际情况进行有针对性的治疗，合理的口腔护理和治疗能够帮助老年患者较好的修复牙列，且不容易引发关节病等并发症，值得临床推广。

简介：摘要老年人由于其身体各器官功能逐渐退化,故在临床常表现出与其他年龄人群不同的生理特征和心理特点,所以在治疗时需要慎重选择并加以实施针对这一特定人群的修复治疗方法.现总结修复治疗相关的老年人的口腔特征、常用的修复方式。

简介：

简介：摘要目的对奉贤区老年人的牙列缺失和修复状况进行分析，为以后开展老年人口腔预防保健提供参考。方法在上海市贫困老年人全口义齿修复奉贤区专业筛查中,对243名60～80岁老年人进行了口腔情况、修复史调查，了解其牙列缺失及修复状况并进行分析。结果牙列缺失184例，男85例，女99例，无牙颌率75.7%；修复率51.6%加修复未戴的15.2%,总共66.8%，与发达国家相比，修复率较低，经卡方检验，其差异有显著统计学意义，P＜0.05；一副全口义齿戴10年以上的有47例，占修复数的38.2%，明显高于发达国家，经卡方检验，其差异有显著统计学意义，P＜0.05；无咬合的牙列缺损59例，未修复的53例，未修复率89.8%，明显高于发达国家水平，经卡方检验，其差异有显著统计学意义，P＜0.05。结论奉贤区老年人牙列缺失修复率及修复质量较低，口腔保健意识不强，以后应加大口腔保健宣传力度，提高老年人自我口腔保健意识;提高口腔医疗水平，进一步完善口腔保健服务体系。

简介：摘要目的探讨牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复特点及修复效果。方法分析我院2014年1月至2015年11月2000例牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损需口腔修复患者的临床资料，比较不同性别、年龄患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损方面的口腔修复特点及修复效果。结果牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复患者性别比较差异无统计学意义（P＞0.05），患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损分布差异无统计学意义（P＞0.05），修复方式中普通烤瓷修复几率最高。结论普通烤瓷固定修复为牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损患者口腔修复的主要方式。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复牙列缺失的临床应用效果。方法对临床378例患者植入牙种植体，术后6个月内通过义齿修复、观察骨结合状况及患者的跟踪回访，对临床应用的效果进行总结。结果患者种植成功率高达100%、满意度高，不论功能、外观、舒适度等均得到患者的肯定。结论种植牙作为临床修复牙列缺损的方法之一，以其优点多，成功率高的特点，应用广泛。

简介：

简介：目的：了解分析卫辉市部分老年糖尿病患者牙周炎、牙列缺损和牙列缺失情况。方法：对近3年来就诊于新乡医学院第一附属医院口腔科的60岁以上老年糖尿病患者的牙周炎患病率、牙列缺损及牙列缺失情况进行调查,并与对照组进行对比分析。结果：老年糖尿病患者的牙周病患病率为70.02%,牙列缺损率为66.36%,牙列缺失率为18.26%,均明显高于对照组,具有显著性差异（P〈0.01）。结论：该人群口腔健康水平较低,我们应该加强口腔卫生服务及健康宣传工作。

简介：摘要目的探讨牙列缺失患者个性因素与修复义齿的异物感关系。方法在控制牙列缺失的修复义齿质量条件下，采用义齿修复后患者使用情况与卡特尔16种个性的回答，研究105名牙列缺失后戴牙的异的物感1与个性因素的关系。结果患者的有恒性与世故性等个性因素影响他们对义齿的异物感消除的时间。结论口腔修复治疗不仅要提高质量，还应重视患者的心理因素。

简介：摘要：目的：研究不同牙齿种植方案在老年牙列缺失患者中的应用价值。方法：选择我院在2020年1月至2022年12月期间收治的80例老年牙列缺失患者，随机分组，对照组采用常规种植牙治疗，观察组采用即刻种植牙治疗，比较两组患者种植满意度；术后种植体稳定性。结果：观察组患者术后种植体的稳定性高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的牙齿美观度、牙齿功能、医务人员操作技术均高于对照组（P＜0.05）。结论：老年牙列缺失患者通过即可种植牙治疗，可有效提升种植体的稳定性以及种植满意度，应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的牙列缺失影响患者的咀嚼功能，吞咽功能，以及吐字发音，面部形态失调，唇颊肌塌陷，加重患者的老像，严重影响患者的生活。如何修复设计，才能较好地恢复口——颌系统功能，能最大能力地发挥全口总义齿的功效。方法本文根据患者口内牙槽嵴高度的不同情况，设计出铸造金属板基托，铸造金属网基托，塑胶基托。结果经在我科就诊的100例患者，根据口内牙槽嵴丰满、欠丰满、低平的不同情况，设计出不同类型的全口义齿，取得了良好的修复效果，得到患者的满意。结论全口义齿制作根据口内情况，制作不同的总义齿，才能取得良好的修复效果。

简介：摘要目的分析人工种植牙牙科技术修复牙列缺损或牙列缺失的临床应用效果。方法选择我院2011年3月至2013年3月收治的牙列缺损或牙列缺失患者100例（种植体125颗），全部患者均给予人工种植牙牙科技术修复治疗。结果对患者进行为期3年时间的随访发现，全部125颗种植体中，109颗成功，16颗失败，临床治疗成功率为87.2%（109/125）。结论在对牙列缺损或牙列缺失进行修复时，应用人工种植牙牙科技术进行修复的临床效果非常显著，具有临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 对牙齿重度磨损伴牙列缺失的老年患者实施活动义齿修复治疗的效果进行探究。 方法 样本取 2019 年 01 月 -2020 年 05 月本院治疗的 80 例牙齿重度磨损伴牙列缺失的老年患者，随机平均分为对照组和实验组，各 40 例。其中对照组行固定义齿修复治疗，观察组行活动义齿修复治疗。最终统计对比两组患者修复优良率。 结果 修复治疗后观察组治疗优良率均要明显好于对照组，差异显著， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 因此对牙齿重度磨损伴牙列缺失的老年患者实施活动义齿修复治疗的效果，有助于帮助牙齿重度磨损伴有牙列缺失的老年患者恢复口颌功能，对颞下颌关节病等症状进行显著改善，并且活动义齿修复治疗能够提高舒适度，咀嚼效率更高，食物嵌塞率低，优化患者的生活质量，在临床上有广泛推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果。方法：选取我院 2017年 3月 -2019年 5月时间段收治牙列缺失患者 72例为研究对象，根据治疗方案不同均分为两组，对照组运用常规修复方案，观察组运用口腔种植修复方案，比较两组修复效果。结果：观察组在研究中所得固化程度、咀嚼功能、美观程度、言语能力评分高于对照组研究中所得数值，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的 探究牙列缺失治疗中应用口腔种植修复与常规修复的临床效果。方法 54例牙列缺失患者作为研究对象， 随机分为对照组和观察组， 各27例。对照组采用常规修复治疗， 观察组采用口腔种植修复治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者显效14例、好转11例、无效2例， 总有效率为92.59%;对照组患者显效10例、好转9例、无效8例， 总有效率为70.37%。观察组患者的总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=4.4182， P

简介：目的：了解近10年牙列缺失患者的牙列缺失特点及修复状况。方法：对北京口腔医院近10年来诊治的5142例牙列缺失患者的全部病历，进行回顾性研究。结果：牙列缺失就诊率在男女性别上无显著差异（P〉0．05）；上牙列牙列缺失病例数目明显多于下牙列牙列缺失病例数目（P〈0．05）；2001年至2005年来诊的牙列缺失患者比1996至2000年来诊的牙列缺失患者人数多、平均年龄高、牙槽嵴条件好、回医院复诊的平均次数多、满意度低（P〈0．05）；患者对外观的满意度比较高。结论；现存的患者与以前的患者相比较，就诊意识有了很大提高，对义齿的期望值增强，这就需要口腔修复科医师小断学习新知识，掌握新材料、新技术的应用，以满足患者高品位的需求。

简介：摘要目的观察探讨口腔种植和常规修复两种方法对牙列缺失患者的疗效。方法选取2016年1月-2016年10月在我院接受治疗患者86例，以随机数字表法将其均分成2组，每组43例。1组为对照组，采取常规修复；2组为观察组，采取口腔种植。比较两组患者治疗总有效率和满意度。结果观察组和对照组总有效率分别为97.67%和86.04%，观察组总有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组各项满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论相对于常规修复来说，口腔种植医治牙列缺失疗效更好，可有效治疗改善患者牙列缺失情况，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的总结和探讨DIO°种植系统的临床疗效和临床体会。方法对58例牙列缺损（缺失）的患者采用DIO°种植系统，植入种植体95枚，2～3个月后行二期手术，完成种植修复，采用种植体成功标准进行1～3年的临床评价。结果失败2枚，成功93枚，成功率高达97.8%。结论DIO°种植系统具有较好的种植修复效果，临床上仍应总结经验体会以提高其成功率。

简介：摘要目的探讨正畸与种植联合治疗牙列缺失的效果，以供临床参考。方法将我院口腔科2006年3月至2013年11月收治的牙列缺失患者60例纳入本研究，随机分组。对照组接受常规种植治疗，实验组接受正畸与种植联合治疗。随访1年，对比两组在治疗效果方面的差异性。结果与对照组对比，我们发现实验组治愈率明显较高，组间差异经统计学分析后认为有意义（p＜0.05）。结论正畸与种植联合治疗牙列缺失矫正效果较好，今后可将其作为牙列缺失治疗的有效方案进行推广应用。