简介：

简介：

简介：【摘要】为了科学、直观地反映病人血液循环变化,提高末梢血液循环观察、判断的准确性、提高护理记录书写质量。我们规范了血液循环观察表及护理记录单，通过临床验证，效果满意后，现将汇报如下：

简介：【摘要】目的：探讨体表温度差异对末梢血糖检测结果的影响。方法：选取我院门诊收治的40名患者，按照随机数字表法分为实验组与参照组，每组各20例。实验组患者在左右手温差10 ±2°C的情况下进行双手末梢血糖检测。参照组患者在左右手温度相同下的情况下进行双手末梢血糖检测，对比两组患者左右手末梢血糖检测结果。结果：实验组患者左右手的末梢血糖检测结果对比，差异有统计学意义（P0.05）。结论：体表温度差异对末梢血糖检测结果存在一定的影响。体表温度较低时尽量不进行末梢血糖检测，以防检测结果误差而影响临床诊断。

简介：【摘要】目的：探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异。方法：以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，42例男性，58例女性；年龄为43-72岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-11年，平均为5.87±1.26）年。对比诊断结果。结果：末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论：糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。

简介：

简介：摘要：目的：探究并对比末梢血检验与静脉血检验的血常规结果。方法：2020年4月至2021年3月间入我院进行血常规检验的患者82例，均实施静脉血与末梢血的检验，比较血红蛋白、红细胞、白细胞与血小板等指标水平。结果：静脉血即刻检验的血红蛋白、红细胞、白细胞水平低于末梢血，血小板计数高于末梢血，差异P

简介：摘要：目的：对血液常规检查中静脉血和末梢血检查进行对比分析。方法：选取2021年6月-2022年6月在我院接受血液常规检查的病人作为研究对象，共计92例。同时依据患者就诊时间进行分组，以单号作为对照组，以双号作为观察组。采用静脉血检和末梢血检，对两组病人的各项指标进行对比。结果： VAS在静脉血检中的疼痛得分与末梢血检查相比，差异不显著；末梢血的红细胞计数显著低于静脉血，末梢血较静脉血更高，两者间差异显著（P

简介：【摘要】目的：对比静脉血检验和末梢血检验结果的不同。方法：选取2021年1月~2022年1月到我院进行血常规检验的100位患者作为研究对象，所有患者分别进行静脉采血和末梢采血，采集完毕后进行对比分析静脉采血和末梢采血的血红蛋白含量（HB）、白细胞含量（WBC）、红细胞含量（RBC）、红细胞压积（HCT）。结果：通过对比不同采血方法的结果，显示静脉采血的HB、WBC、RBC、HCT都高于末梢采血，且数据差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血常规使用静脉血检验结果准确度更高，是血常规检验的有力证据。

简介：摘要：目的 对末梢血、静脉血应用在血常规检验中的临床价值进行分析探讨。方法 将在本中心接受血常规检验的患者100例纳入研究，根据采血位置的不同进行分组，其中研究组的血常规检验使用静脉血，而对照组使用末梢血，两组各有患者50例。对两组的各项血常规指标水平实施比较分析。结果 经过统计，研究组患者的多项血常规指标水平比对照组的相应指标水平更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在血常规检验中，使用静脉血和末梢血检验的结果会出现较多差异，其中静脉血检验的准确度更高，更适宜用于血常规检验。

简介：摘要：目的 探究末梢血与静脉血采血方法进行血常规检验所发挥出的价值。方法 本文主要选取2019年3月－2020年3月来我院接受血常规检验的患者，并采用随机抽选的方式，将患者分为末梢血组和静脉血采血组，每组各80例。比较末梢血和静脉血采血各检测指标的检测准确度。结果 静脉血的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、血红蛋白（Hb）、红细胞平均体积（MCV）数值均高于末梢血组，两组之间具有差异统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究静脉血检验与末梢血检验在血常规检验中的临床运用价值。方法：抽取78名在我院进行血常规检验的患者作为研究对象，抽取时间段在2021年1月到2021年11月期间。78名患者不进行分组，分别采集静脉血和末梢血进行血常规检验，评价两种血液检验方式的血常规指标。结果：静脉血检验的血常规指标高于末梢血检验的血常规指标，组间差异显著，数据可以构成统计学分析，P

简介：摘要：目的：探究新生儿末梢血和静脉血对血常规检验结果的影响。方法：选取2020年3月～2021年3月在本院出生的健康足月新生儿45例，分别采集其静脉血和末梢血样本进行检测，并对血常规检测结果进行对比。结果：新生儿末梢细组的RBC、HB以及HCT水平高于静脉血组（P＜0.05），而其PLT水平低于静脉血组（P＜0.05）。新生儿末梢血组的WBC、NE水平均高于静脉血组（P＜0.05），而LY、MO、EO以及BA水平比较无统计学差异（P＞0.05）。结论：新生儿静脉血与末梢血血常规检测结果较为不同，临床中对末梢血结果存疑时应再次行静脉血检查。

简介：摘要：目的：对比血常规检验中末梢血与静脉血的临床意义。方法：选择2020年5月～2021年5月在本院行血常规检验的患者80例，按采血方法分组，末梢组与静脉组各40例，末梢组检验时采集末梢血，静脉组检验时采集静脉血，对比两组检验效果。结果：静脉组Hb、WBC、RBC、HCT、PLT、MCV检测结果均显著高于末梢组（P＜0.05）。结论：血常规检验中，静脉血检验结果的准确性明显高于末梢血，临床意义重大。

简介：【摘要】目的：对比进行血常规检验时分别取末梢血、静脉血的效果。方法：选取在2021年6月-2022年5月期间进入本院接受血常规检验的58例患者进行研究，将取末梢血的29例患者纳入对照组，将其余取静脉血的29例患者纳入观察组，分析两组血常规检验结果。结果：观察组的RBC、WBC、PLT、HCT、Hb、MCHC分别为（6.21±0.66）×1012/L、（16.97±0.38）×109/L、（257.36±8.55）×109/L、（0.47±0.09）%、（145.61±8.94）g/L、（342.25±15.36）g/L，均较对照组的（5.36±0.58）×1012/L、（15.13±0.25）×109/L、（216.95±6.31）×109/L、（0.32±0.04）%、（132.36±7.14）g/L、（309.65±11.24）g/L高（P＜0.05）；观察组检验满意度为89.66%，明显高于对照组的65.52（P＜0.05）。结论：相对于末梢血，以取静脉血的方式进行血常规检验，能够更准确地反映血细胞情况，为疾病的诊断与治疗提供有力依据，同时可获得满意的检验体验。

简介：【摘要】目的：对比在血常规检验中末梢采血法和静脉采血法所取得的应用效果。方法：接受血常规检验的96例患者（2021.2-2022.6），以采血方式不同为分组依据，随机分配为2组，各48例，末梢采血的患者纳入对照组，静脉采血的患者纳入观察组。结果：红细胞计数、红细胞占全血容积百分比、血红蛋白指标、血小板计数、红细胞平均血红蛋白浓度、平均红细胞血红蛋白量观察组高于对照组，白细胞计数观察组低于对照组（P＜0.05）。红细胞比容、平均红细胞平均体积指标两组比较无差异（P＞0.05）。平均穿刺次数、平均穿刺时间两组对比无差异（P＞0.05）。结论：静脉采血法用于血常规检验中，所展现出来的应用价值明显好于末梢采血法，检测结果稳定性及准确率高，可为疾病治疗提供科学依据。

简介：【摘要】目的 分析采集末梢血和静脉血在血常规检验中的差异。方法 选取2019年10月-2021年10月于本院行血常规检验的92例疑似感染性疾病患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，采集末梢血、静脉血检验者。对比两种采血方法血常规检验指标检测结果和诊断效能。结果 静脉血红细胞、血红蛋白、白细胞水平低于末梢血，血小板水平高于末梢血，差异有统计学意义(P0.05）。静脉血诊断灵敏度、准确度高于末梢血，差异有统计学意义（P0.05）。结论 采集静脉血检验血常规指标准确率更好，建议临床血常规检验采血将静脉血作为首选。

简介：摘要：目的：评价血常规检验中应用静脉采血法、末梢采血法的临床疗效。方法：择选2021年5月到2022年5月之间填写自愿参与研究报告单并展开健康体检的100例进行分析，血常规受检中，末梢采血法的一组视为对照，静脉采血法的一组视为观察，对比两组WBC (x109/L)、MCHC(g/L)、Hct、PLT (x10*/L)、RBC (x102/L)、Hb (g/L)指数差异。结果：观察组PLT (x10*/L)、RBC (x102/L)、Hb (g/L)指数偏高，WBC (x109/L)、Hct指数偏低，MCHC(g/L)数值相似无明显差异，（P

简介：【摘要】目的：通过比较末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响，来探讨两种采血方式的实际应用效果。方法：200例样本均选自于2021.1——2021.6之间，均为于我院接受血常规检验患者，将这200例样本随机性的划分为两个组别，并给予不同采血方式，分别为末梢血组（100例，采取末梢血）、静脉血组（100例，采取静脉血）。比较两组对相关指标的影响。结果：静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组，静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组，组间相较P＜0.05；两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平相较P＞0.05。结论：末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。

简介：【摘要】目的：针对于血常规检验，研究和分析应用末梢血和静脉血两种不同采血方法最终的效果。方法：在2020年5月-2021年5月，我院共有80例患者进行血常规检验，经商议，决定将这80例患者作为本次研究对象，并依据随机抽样法，将这80例患者平均分为两个组别，一组是末梢血组，另一组是静脉血组，每组中各有患者40例，对比两组患者最终的血常规检验结果。结果：在血常规检验结果方面，末梢组的RBC、WBC、HCT、PLT、Hb不优于静脉组的检验结果，P＜0.05，具有一定的差异性，有统计学意义；两组的MCHC检验结果无明显的差异性，P＞0.05，无明显的差异性，无统计学意义。在患者对于血液采集满意度方面，静脉血组优于末梢血组，数据差异性显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在检验血常规中，静脉血相较于末梢血来说最终检验效果更佳，临床中值得大力推广和实践。