简介:摘要目的研究分析在血糖检验中末梢血与静脉血的差异。方法此次研究的对象是选取2012年5月-2013年10月在二院进行血糖检测的138例糖尿病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并对其进行血糖监测,分别采用末梢血的检验和静脉血的检验,观察患者的检测结果。结果末梢血的检测结果比静脉血的检测数值稍低,但是差异小,没有统计学意义(P<0.05);但是静脉血检测会出现较多的低血糖现象,两组有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论末梢血的血糖检验较为方便,而且安全性高,但是在临床治疗中还是要选择静脉血的血糖检验。
简介:摘要目的研究分析血常规检测中静脉血和末梢血的检验结果。方法此次研究的对象是选取我院2013年9月~2014年9月入住我院接受治疗的80例血液常规检查患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照奇偶随机法分为对照组和观察组,每组40例,观察组进行静脉血检验,对照组进行末梢血检验,分析对比静脉血和末梢血的检验结果。结果观察组的RBC、RGB、PLT值均高于对照组,WBC值低于对照组,组间数据比较,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;静脉血重复检测值比较差异无统计学意义(P>0.05);末梢血重复检测值差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论血常规检验中,采用静脉血检验可多次重复检验,结果较末梢血更准确,有利于临床诊断。
简介:摘要目的观察静脉血与末梢血对血常规检测结果的比较。方法选择100例住院病人,患者的静脉血和末梢血同时采集,测定血常规的结果采用全自动血液分析仪,应用统计学方法分析所得数据,对比分析静脉血和末梢血测得的血常规的差异。结果血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示,两组的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血色素(HGB)、红细胞压积(HCT)、红细胞平均体积(HCV)、平均血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)等8个参数,结果均没有统计学差异。结论静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响不大,但采用静脉血检验有时更明显。
简介:摘要目的探讨末梢血C-反应蛋白(CRP)白细胞计数(WBC)检测在儿科感染性疾病中的应用价值。方法采用免疫荧光检测仪对儿科门诊的2705例患儿分别测定末梢血CRP和采用全自动血细胞计数仪对其WBC进行计数。结果2705例患儿WBC与CRP同时升高者占26%,WBC升高而CRP正常者占8%,WBC正常而CRP升高者占19.4%,WBC与CRP均在正常范围内者占46.6%。结论CRP与WBC计数联合检验有助于儿科医生对患儿病情进行初步诊断,有助于发热原因的分析,减少不必要的抗生素的应用。
简介:摘要目的探究末梢血与静脉血进行血常规检验的临床价值分析,以供参考研究。方法本次研究对象从2014年10月~2015年12月于我院进行血常规检验的患者中选取98例,通过动态随机分组法分为2组,对照组49例进行血常规检验的患者采用抽取末梢血方式进行检验,观察组49例进行血常规检验的患者采用抽取静脉血方式进行检验,探究检验后相关指标的差异性。结果通过本研究中可以看出,在经过血常规检验后的相关指标比较中,观察组患者的相关指标结果与对照组患者的相关指标结果存在较大差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论抽取静脉血进行血常规检验具有较高的临床价值,能够有效提高检验指标结果,从而促进治疗,可应用推广。
简介:摘要目的研究用75%乙醇与安尔碘对皮肤进行消毒处理后对快速血糖数值结果是否有差别。方法2015年4月~2015年6月,取门诊糖尿病患者50例,同时测其末梢血糖以及静脉血糖。末梢血糖以两种消毒剂消毒皮肤分别测定。结果静脉血随机血糖值(6.251±1.176)mmol/L,75%乙醇消毒(6.244±1.293)mmol/L,采用安尔碘消毒(6.307±1.259)mmol/L。静脉血随机血糖值与75%乙醇消毒差异无统计学意义(P>0.05),静脉血、75%乙醇消毒随机血糖值低于安尔碘消毒,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用乙醇消毒皮肤不会影响末梢血糖的准确性,而用安尔碘消毒皮肤对末梢血糖有明显影响。
简介:摘要目的通过比较75%酒精消毒棉签与爱尔碘消毒棉签两种消毒剂进行皮肤消毒后所检测的末梢微量血糖数值与生化血糖数值(己糖激酶HK法)之间的差异。方法取新收住院患者各20例分别用75%酒精消毒棉签及爱尔碘消毒棉签消毒后用同一台血糖仪测量末梢微量血糖数值,以生化血糖数值(己糖激酶HK法)为基准进行比较,比较两种消毒剂对末梢微量血糖检测结果的影响。结果按正规操作采用爱尔碘消毒棉签进行皮肤消毒对末梢微量血糖值有显著差异性(P<0.001)。用酒精消毒棉签进行进行皮肤消毒对末梢微量血糖值差异无显著性(P>0.05)。结论测末梢微量血糖时用酒精消毒棉签进行皮肤消毒有较高的临床应用价值;而用爱尔碘消毒棉签进行皮肤消毒所得结果误差较大,无临床应用价值。
简介:摘要目的对比分析用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法此次研究的对象是选取自2015年1月至2015年2月间在我院进行血常规检验的18例受检者,将其临床资料进行回顾性分析,并在征得了受检者本人的同意后对其进行临床观察与对比研究。将18例受检者平均分为对照组与观察组,每组各9例。对照组受检者的血常规检验使用末梢血,观察组受检者则使用静脉血,由检验人员对两组受检者的检验结果进行对比。结果同使用末梢血进行血常规检验的对照组受检者相比,采用静脉血进行检验的观察组受检者在检验之中各项血常规的指标同标准值更为接近,且观察患者的检验结果的稳定性与准确性均要明显高出对照组许多。结论临床中在对需要的患者进行血常规的检验时,应选择静脉血作为检验的样本,能够明显地提高检验结果的稳定性与准确性,临床中有着更为理想的实用性。