简介：【摘要】目的：探究癌性疼痛护理策略团队对癌性疼痛管理的应用效果。方法：选择2021.01-2021.12的80例癌性疼痛患者为研究素材。随机数字法分成对比组、疼痛策略团队组，各40例。对比组为常规护理，疼痛策略团队组为癌性疼痛护理策略团队护理。以疼痛改善情况、生活质量为评价指标。结果：相比于对比组，疼痛策略团队组护理后的VAS评分更低（t=11.430，P＜0.05）；其躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能等生活质量评分更低，差异具有统计学意义（t=10.765，t=15.396，t=13.085，t=14.562，P＜0.05）。结论：进行癌性疼痛护理策略团队，能显著疼痛情况，并显著提升患者的生活质量，具有巨大优

简介：摘要目的探讨癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用效果。方法选取南通市肿瘤医院2018年6月至2019年6月收治的癌性疼痛患者80例为研究对象，随机分为对照组和试验组各40例。对照组患者实施常规护理，试验组患者实施癌症疼痛护理策略团队护理。比较两组干预前后的疼痛评分，比较两组干预前后的生活质量评分，并比较两组患者的依从性评分和护理满意度评分。结果两组干预前的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，但试验组干预后的疼痛评分显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，干预后试验组生活质量评分显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者依从性评分和护理满意度评分均显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用效果较好，能有效降低患者的疼痛程度，促使其生活质量提升。

简介：【摘要】目的： 探讨 癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值，以便为 胃癌术后患者的 癌性疼痛管理提供理论依据。 方法 ：选取 2015 年 1 月～ 2018 年 1 月本院收治的胃癌患者 72 例进行分分组研究，对照组采用常规护理干预，实验组采用 癌症疼痛护理策略团队开展的各项护理干预， 比较两组患者临床疗效。 结果： 实验组干预后 VAS 评分、疼痛控制满意率与对照组相比更优，下床活动时间、平均住院时间更短，芬太尼用量更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在胃癌术后患者癌性疼痛管理中， 癌症疼痛 护理策略团队对提升患者的各项临床均有良好的临床效果，推广与普及价值极高。

简介：摘要目的探讨癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值，以便为胃癌术后患者的癌性疼痛管理提供理论依据。方法选取2015年1月～2018年1月本院收治的胃癌患者72例进行分分组研究，对照组采用常规护理干预，实验组采用癌症疼痛护理策略团队开展的各项护理干预，比较两组患者临床疗效。结果实验组干预后VAS评分、疼痛控制满意率与对照组相比更优，下床活动时间、平均住院时间更短，芬太尼用量更低（P＜0.05）。结论在胃癌术后患者癌性疼痛管理中，癌症疼痛护理策略团队对提升患者的各项临床均有良好的临床效果，推广与普及价值极高。

简介：【摘要】目的：分析在胃癌术后癌性疼痛管理中实施癌症疼痛护理策略团队干预的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年8月间收治的70例胃癌患者为研究对象，将其按照随机数字表法1/1纳入2组，对照组常规护理，观察组癌症疼痛护理策略团队干预；对比两组术后下床时间、住院时间、疼痛程度及护理满意度。结果：观察组VAS评分低于对照组，术后下床时间、住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：摘要通过对癌性疼痛的病因分析、评估等结合药物及非药物止痛护理、心理护理来缓解减轻患者的疼痛，提高其生活质量。

简介：摘要随着患癌人数的不断增多，人们对癌症的认识也不断增高。癌性疼痛是肿瘤最常见和最难以忍受的症状之一。如何运用多元素有效实施疼痛护理，为癌症患者提高生存质量有着重要意义。

简介：解除癌症病人的疼痛是一个重要而经常被忽视的医疗问题，据wTO的估计，全世界每天有300～350万人遭受着癌痛的折磨，得不到及时处理，晚期病人50％～70％以疼痛为主诉，其中50％属于剧烈疼痛，严重影响病人的生活质量。疼痛不仅给病人躯体带来不适，而且对精神、心理、体质等方面也会产生不同程度的影响，有人说：“疾病可以伤害肉体，而疼痛可以摧毁灵魂”，对癌症患者的护理可以说就是对疼痛的护理。现将近几年癌性疼痛的护理状况综述如下。

简介：摘要：探究癌痛护理策略团队在改善老年癌痛患者疼痛和生活质量中的应用。方法：选择我院2020年5月到2020年12月共计100例老年癌痛患者作为研究对象，并按照随机分配的原则将这100例癌痛患者平均分为对照组和观察组，给予对照组常规性护理，给予观众组癌痛护理，观察两组患者的护理效果。结果：得到癌痛护理的观察组患者，其癌痛程度明显低于对照组中的患者，而且生活质量评分比对照组更高。结论：观癌痛护理团队能有效减轻老年癌痛患者疼痛感，有效提高患者的生活质量，十分值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析研究癌性疼痛患者疼痛评估及护理干预效果。方法选取我院门诊与住院部2015年5月至2016年5月所接收治疗的癌性疼痛患者120例，随机进行分组，门诊收治的癌性疼痛患者60例为对照组，使用常规护理方法进行治疗，住院部收治的癌性疼痛患者60例为研究组，在使用常规护理方法之前，首先进行疼痛评估，然后依据患者疼痛指数评估情况给予合理的护理干预措施，并将120例癌性疼痛患者治疗期间的心理变化，药物使用依从性情况、缓解疼痛及止疼药物的服用情况进行比对。结果120例癌性疼痛患者在半年治疗期内的随访随查中，120例癌性疼痛患者的心理变化，药物使用依从性、缓解疼痛及止疼药物的服用情况有着明显的差异（P＜0.05）。结论癌性疼痛患者的临床治疗护理过程中，治疗护理前对患者疼痛进行评估，结合疼痛评估情况，对患者有针对性的进行护理干预，可以有效的提升护理质量，并对患者生存质量也有着极大影响。

简介：摘要目的了解癌性疼痛患者的护理需求与情绪状态，对其进行评估和实施相应护理干预，减轻患者疼痛，改善患者心理状态，提高患者生活质量。

简介：摘要目的针对患者的癌性疼痛进行护理干预，旨在探讨有效的护理干预方法，使患者在生理、心理、社会各方面都得到最好的支持。方法将入住的肿瘤疼痛患者随机分为试验组和对照组，每组42例，试验组对癌性疼痛患者采取心理护理、护理干预的方法，对照组采用常规护理的方法。结果试验组患者的疼痛、烦躁、抑郁、焦虑发生率少，癌性疼痛的发生率73%，其中23例无疼痛，61例患者用了不同阶梯的止痛药。结论通过对癌性疼痛患者进行护理干预，应用药物及非药物的方法，患者在精神上和身体上感觉舒适，生命质量得到了提高。

简介：摘要癌症是当代严重威胁人类健康和生命的疾病之一,发病率呈逐年上升的趋势，在癌症患者的主诉中，癌性疼痛的发生率最高，不仅给躯体带来不适，而且对患者的精神、心理、体质等方面造成不同程度的影响1。如何有效缓解或解除癌症患者的疼痛,做好癌症患者的护理，最大程度地降低因疼痛引起的各种不良反应，提高癌症疼痛患者的生活质量已成为护理工作的主要内容之一。癌性疼痛通过有效的方法是可以控制的，只要正确评估疼痛程度，适当使用止痛药物和有效的止痛方法，90%以上患者的疼痛可以得到缓解。故及时发现、解决患者的疼痛甚为重要。现结合临床实践,总结癌性疼痛患者的评估护理。

简介：摘要临床选择了世界卫生组织推荐的三阶梯药物镇痛方案及非药物镇痛心理支持护理方案，观察了118例癌症疼痛患者，结果显示有效缓解了癌症病人的疼痛，提高了病人的生存质量，延长了生存期及重视了癌症病人的人文关怀。

简介：摘要目的探讨肿瘤患者癌性疼痛的治疗和护理措施。方法针对我院肿瘤科189例诊断为恶性肿瘤的患者，采用数字疼痛分析法评估疼痛的程度，按三阶梯治疗原则进行治疗，并开展相应的临床护理结果患者经治疗和护理后，癌性疼痛能得到有效的控制结论护理人员正确掌握癌性疼痛的评估方法并实施相应的护理措施，提高患者的生存质量。

简介：摘要：目的：癌症患者疼痛过程中采用心理护理方法，观察该种护理方法的效果。方法：将我院收治的癌症患者作为观察对象，时间段是 2017年 1月到 2019年 5月，并且根据分析需要将患者分成两组，对照组采用常规护理，治疗组采用心理护理。结果：两组患者护理满意度中，治疗组为 97.43%，对照组为 71.97%。（ P<0.05），数据有差异。结论：癌症疼痛护理过程中使用心理护理效果明显，该种方法值得在临床上推荐使用。

简介：摘要:本文主要针对肿瘤科癌性疼痛病人实施疼痛护理临床价值进行探究。采用的方法是抽取某医院30例肿瘤科癌症疼痛病人作为此次探究对象，随机将其分为对照组以及研究组，每组人员有15例，对照组运用常规护理，研究组给予疼痛护理，对这两组护理效果进行对比。结果是研究组疼痛程度要比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组生活质量要比对照组评分高，具有统计学意义（P＜0.05）；护理组其他护理满意程度等各方面都要比对照组高，不良反应发生概率等都比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。最终结论是为肿瘤科癌性疼痛病人开展疼痛护理工作，能够更好将其疼痛感降低，改善病人生活质量，具有临床价值。

简介：摘要：目的：讨论疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年5月我院确诊的148例肿瘤患者作为调查样本，分为实验组和对照组，实验组采用疼痛护理质量指标管理；对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果:疼痛护理质量指标管理后护理人员的护理水平显著提升，且实验组疼痛护理效果从知识普及率、生活方式普及率、药物不良反应知识普及率、心理教育普及率、护理满意度等数据来看，显著优于对照组。结论:根据统计结果表明疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用过程中，对于缓解患者癌痛，提高患者满意度，实现护理管理的规范化发展具有重要意义，因此，疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者护理管理中适宜应用与推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对疼痛护理措施进行研究，分析该项护理模式对肿瘤科癌性疼痛患者的临床作用及应用价值。方法 纳入研究对象为2020年1月-2021年1月间在我院肿瘤科受癌性疼痛影响的80例患者。本次研究分为传统护理及疼痛护理两个组别，并且每组人数相同并进行对比。结果 疼痛护理组实施护理后患者疼痛感、生活质量、知识的认知率更优于传统护理组，而且差异有统计学意义P＜0.05。结论 传统护理模式结合疼痛护理对缓解癌性疼痛患者疼痛感作用非常明显，使患者准确掌握疼痛知识的同时，确保患者生活质量提升，具备临床推广价值。

简介：摘要：目的 肿瘤病房癌性疼痛患者疼痛护理的临床效果调查。方法:选择2019年1月~ 2020年1月我院76例癌性疼痛患者，随机选择38例，定为a组，其余38例定为b组，比较两组临床护理结果。结果:哺乳期后b组患者NRS值明显低于a组(p < 0.05)。b组癌性疼痛知识知晓率和SF-36评分明显高于a组(p < 0.05)。结论:肿瘤学中对癌性疼痛患者实施疼痛治疗可以有效提高患者对癌性疼痛知识的认识，促进缓解推荐在临床上流行的疼痛程度。