简介：【摘要】目的：探讨评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响。方法：选取2020年1月－2022年1月期间，来我院治疗的100例癌症患者作为研究对象，依照随机表法将患者分为观察组与对照，患者组间基础资料无差异，观察组采取多样化癌痛宣教，对照组采取常规护理。随后才起视觉模拟评分法对两种方式下的患者疼痛程度进行评测。结果：通过两组患者不同干预方式下的患者疼痛缓解效果，观察组患者疼痛缓解效果明显优于对照组，P＜0.05，组间数值比对具有统计学意义。结论：在为癌症患者常规处理疼痛时，为其施加多样化癌痛宣教，能有缓解患者疼痛，提高生活质量，改善临床救治环境。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要癌症疼痛是癌症患者常见的症状之一，50%～80%的癌症患者有程度不同的疼痛，晚期患者更高达60%～90%，约有30%的患者临终前严重的疼痛得不到缓解。疼痛不但限制活动、减少食欲、影响睡眠，在心理上也会压倒患者，当疼痛加剧时，患者会产生焦虑、抑郁甚至自杀.进行癌痛的评估,正确选择止痛药物,重视心理护理对于癌症止痛是非常重要的。

简介：但可治疗某些疼痛、改善患者其他方面的症状以减轻疼痛、增加主要药物的镇痛效果或减少副作用的一类药物,临床上联合使用阿片类和非阿片类药物治疗癌痛可减少药物的副作用,治疗癌痛的药物分为3大类

简介：摘要癌症是目前居民死亡原因的第一、二位。癌痛是造成晚期癌症患者痛苦的主要原因，也是导致癌症患者自杀的首要原因。癌痛加重了癌症本身带给患者的精神心理负担，癌痛还影响机体的各个系统功能，使病情恶化。因此良好的癌痛护理管理，对增强患者的治疗信心，提高患者的生活质量发挥着重要作用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨癌痛患者及家属癌痛相关知识掌握程度对癌痛治疗效果的影响。方法选取2015年1月至2015年12月我院肿瘤科收治的经入院筛查有中重度疼痛的恶性肿瘤患者60例作为临床研究对象，入选标准患者有慢性中重度疼痛、意识清楚、无精神及神经障碍。使用随机分组法将其随机分为研究组（n=30例）和对照组（n=30例）。对照组患者采用常规护理方法，研究组患者在对照组的护理基础上针对患者及家属规范的普及癌痛相关知识，普及内容包括正确使用疼痛评分法评估疼痛、常用止痛药物及止痛方法，用药途径，药物不良反应的处理和预防，治疗所需费用等。普及方式和方法包括发放疼痛教育手册、一对一讲解、集体讲解、播放相关视频、指导患者书写疼痛日记、出院回访。结果与对照组相比，研究组患者癌痛控制评分、24小时爆发痛发生频率及患者的满意度均优于对照组，P值均<0.05，具有统计学意义。结论提高癌痛患者及家属相关知识掌握程度能提高癌痛治疗的效果，提高患者的满意度。

简介：【 摘要 】目的： 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ，为相关的研究提供依据。方法：把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组，每组 120 人，其中第一组采取癌痛的常规护理方法，对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理，在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果：在疼痛现象的评估方面，第二组的病人的护理效果明显比第一组好，同时在病人的满意度上，第二组也明显高于第一组。 结论：在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度，提高病人的生活质量，可以在临床中大力推广实施。

简介：摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中，分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者，分组处理及研究时依据护理干预方式不同，每组有26例患者，参照组采取常规护理措施，实验组采取癌痛护理团队形式，观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值（1.4±0.2）分比较参照组数据（1.9±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组整体满意评分数值（9.8±1.0）分比较参照组数据（9.3±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。

简介：【摘要】目的：探究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理价值。方法：从2020年10月至2022年10月我院收治的癌痛患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受规范化癌痛护理干预，对照组患者例数为40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、睡眠质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者采取规范化癌痛护理可以很好的缓解患者的疼痛感，提升患者睡眠质量和生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：探讨在癌痛患者实施规范化癌痛护理方案的效果。方法：选取 2019年 2月 -2020年 1月在我院接受治疗的癌痛患者 64例为本次的研究对象，根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组，各 32例。对照组实施常规护理，观察组实施规范化癌痛护理方案，比较分析两组患者护理效果。结果：观察组的患者在疼痛持续时间、疼痛评分方面均显著低于对照组（ p<0.05） ,在自我效能方面方面观察组明显优于对照组（ p<0.05）。结论：对癌痛患者实施规范化癌痛护理方案，能有效控制患者疼痛，改善患者身心状态，提升自我效能感，应用效果显著。

简介：摘要癌痛是困扰恶性肿瘤患者的主要症状之一，如不及时治疗，将会形成难治性疼痛，增加个体和社会负担。虽然中国已经开展"癌痛规范化治疗示范病房"活动近7年，医务人员癌痛评估和治疗水平整体提高，但癌痛的治疗仍未达到满意的疗效。放疗是治疗恶性肿瘤的重要手段，更是治疗癌痛的主要方法之一。笔者首次提出"围放疗期"的概念，强调对癌痛患者放疗前、放疗中、放疗后的全程持续镇痛治疗。本文在阐述国内外癌痛治疗现状的基础上，对"围放疗期"癌痛的规范化评估和治疗进行综述。

简介：摘要：目的：探究癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛的临床治疗效果。方法：本次对照实验中，研究对象共有 86例，均为被临床确诊为晚期肿瘤癌痛患者，且所有患者均符合本次实验的入组标准。入组后，根据护理方式的不同将其随机分为了使用不同护理方式的参照组和研究组，每组 43例患者，其中，参照组使用常规护理方式，研究组则在常规护理方式的基础上增加规范化护理，并在护理后对比两种护理方式的临床应用效果。结果：研究组患者在护理前，其疼痛评分为（ 6.34±1.58）分，治疗后为（ 1.59±0.84）分，参照组护理前为（ 6.58±1.59）分，护理后（ 3.11±0.85）分。研究组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 93.25±6.27）分、（ 94.28±3.32）分、（ 96.64±3.17）分、（ 92.58±3.97）分、（ 95.64±2.59）分；而参照组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 72.63±9.58）分、（ 75.33±83）分、（ 72.85±9.64）分、（ 75.96±10.28）分、（ 70.28±10.46）分。两组数据间差异较大，有明显的可比性，（ P＜ 0.05）。结论：对晚期肿瘤癌痛患者使用癌痛规范化护理的临床应用效果较好，可以对改善患者生存质量提供重要帮助。

简介：目的评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响.方法将在上海某综合医院肿瘤科住院治疗的１００例癌症患者,按随机数字表法随机分配为两组,每组５０例患者,观察组采用多种宣教为基础的护理模式,对照组则采用常规的护理模式.采用０~１０级线视觉模拟评分法(VAS)对采取两种不同护理模式的患者癌痛程度进行评估.结果观察组患者的疼痛缓解程度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜０??０５).结论在常规护理基础上加多样化宣教方式护理措施能有效缓解癌疼患者的癌痛.关键词癌痛宣教;癌疼;护理中图分类号R４７３．７文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０７４４－０２

简介：摘要目的探讨癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛护理的影响。方法在理论研究、临床调研基础上制定的癌痛护理质量指标，包括护理人员癌痛评估准确率、护理记录合格率、癌痛药物准确使用率、患者癌痛控制满意度、患者或家属健康教育知晓率。运用癌痛护理质量指标对肿瘤科进行癌痛管理，实施定期督查，定期分析讨论整改，运用PDCA循环方法进行持续改进。结果实施后护理人员癌痛评估准确率93.1%、护理记录合格率95.2%、患者癌痛控制满意度92.5%、癌痛药物准确使用率95.6%、患者或家属健康教育知晓率90.4%，均高于实施前，实施前后差异有统计学意义（P<0.05）。结论癌痛护理质量指标应用于肿瘤科癌痛管理，能以数据、事实为依据，提高癌痛管理水平，达到了“癌痛规范化治疗示范病房”的要求，使工作常态化，规范化。

简介：摘要 目的 探讨癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响观察。方法 将 2018年 3月到 2019年 3月到我院治疗的 78例中重度癌痛患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组 39人。对对照组患者进行常规护理，而对试验组患者采用癌痛护理策略团队干预护理。对两组患者干预后疾病病痛缓解有效率以及药物不良反应发生率进行评价。结果 干预后相比，试验组患者疼痛缓解有效率较对照组显著，并且药物的不良反应方面发生率更低，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的临床意义显著，明显减轻患者的疾病疼痛，降低患者药物不良反应的发生率，值得在临床上大力推广和应用。

简介：【摘要】目的 讨论癌痛护理路径的应用在提高癌痛患者生活质量方面的应用效果 方法 收集2020年1月至2020年12月首次入住我科的恶性肿瘤肿瘤并伴有中、重度癌痛的患者105例，进行同组对照，对照方面分别为实施护理路径前后的评分 结论 进入路径前（入院时）生活质量评分（36.0190）分，进入路径后（出院时）评分（21.495）分，对比差异有统计学意义（P＜0.001）结果 应用癌痛护理路径对癌痛患者进行系统性护理能提高患者生存质量，有效控制癌痛。