简介:摘要:目的:研究舒缓疗护病房癌症临终患者安宁护理体会。方法:研究中样本选择为2020年11月至2021年12月期间到我院之中接受治疗的癌症临终患者,在对患者进行筛选后,被纳入本次研究的患者一共为28例,将患者进行随机分组分为对照组(14例;常规护理)以及观察组(14例;舒缓疗护病房安宁护理),以此为基础对不同小组之中患者的护理效果进行研究。结果:在选择不同护理模式来为患者开展服务之后,不同患者的NRS评分以及患者家属护理满意度评分差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在癌症临床患者到院接受治疗期间,舒缓疗护病房安宁护理的开展在改善患者NRS评分以及患者家属护理满意度等方面发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广。
简介:【摘要】随着人们生活水平的提高,对于各方面都提出了更多更高的要求,尤其是在人文关怀方面尤为重视。在2021年我国的死亡人口达到了1014万人,GLOBOCAN最新数据显示,2020年中国癌新发病例10.97万,相比2018年增长约3.5%。中国无论是发病还是死亡人数,均仅次于印度,为世界第二大癌疾病负担国。无论是因疾病死亡还是正常死亡,在临终前都需要心理和身体上的关怀,帮助他们有尊严、安详离世。其中,安宁疗护的关注度越来越高,本文研究的主要目的,就是在应用安宁疗护的过程中存在的伦理困境的阐释,从不同角度进行了论述,希望对我国医疗伦理有进一步的发展,为临终人员提供人性化服务。
简介:摘要:目的:为了探讨安宁疗护在癌症临终期患者中的应用效果,特此展开了以下研究与分析。方法:将我院收治的120例患者,作为本次研究资料。然后采用平均分组法,将其分为对照组与研究组,对照组采用常规护理法,而研究组采用安宁疗护法。最后对两组患者护理前后的焦虑、抑郁进行评分,以及评价两组患者的护理满意度。结果:采用安宁护理疗法的研究组,其护理后的抑郁与焦虑情况,明显低于常规护理的对照组;同时,研究组的护理满意度,也明显高于对照组。讨论:将安宁护理疗法应用到癌症临终期患者的护理中,不仅可以减轻患者的生理疼痛,消除患者的负面情绪;而且可以提高患者生命质量,值得广泛应用与推广。
简介:摘要:目的:探究疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用。方法:选取本院肿瘤科近两年(2021.04-2022.06)入院进行治疗的晚期肿瘤患者,进行分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组,进行常规安宁疗护并观察记录实验结果报告;另一组为B组,采用疼痛管理进行安宁疗护,并观察记录实验结果报告。结果:两组患者经护理后各项指标均有所提升,而B组患者经疼痛管理干预后,NRS疼痛评分(3.15±0.24)、PSQI睡眠质量得分(7.35±0.83)、SAS焦虑评分(53.45±2.32)、SDS抑郁评分(55.45±1.56)均低于A组(5.76±0.43)、(9.72±0.133)、(58.72±1.03)、(60.48±1.01),BI生活能力评分(83.49±6.36)、护理综合满意度(96.15%)则高于A组(70.72±3.03)、80.77%。结论:对于晚期肿瘤患者安宁疗护中采用疼痛管理在干预,可以有效提高患者的睡眠、生活质量以及护理综合满意度,降低疼痛程度,改善心理状态,方法有效,可以推广。
简介:摘要:目的:探究患者对安宁疗护的感知度以及安宁疗护的质量影响因素。方法:随机选取本省的安宁疗护机构年龄在30岁以上的癌症患者进行调查,共计1000人。其中男性529人,女性471人。统计患者感知安宁疗护质量得分。不同情况的患者感知安宁疗护质量得分比较。结果:患者在维度方面的项目比较中,对于医疗专业的得分最高,护理氛围的分数最低;而在单项方面,对于病房安全性的分数最高,精神护理方面的分数最低。性别因素,年龄因素,婚姻状况均可影响患者对安宁疗护质量的评分。其中男性患者对安宁疗护的评分高于女性患者,年龄在59岁以下的患者对安宁疗护的评分高于年龄在59岁以上的患者,婚姻状况为未婚或在婚的患者对安宁疗护的评分高于婚姻状况为离异或丧偶的患者。结论:安宁疗护的整体质量还需进一步的提升,特别是对于年龄较大的患者,对其的关爱应更多一些。
简介:【摘要】目的:探索安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者的应用护理价值。方法:时间源:2021年1月-2021年12月,筛选我院收治的肿瘤病房临终癌症患者作为研究样本,患者52例,按照随机抽签方式将患者抽取两组,对照组开展常规护理,观察组开展安宁疗护,观察两组患者护理情况。结果:患者心理状态(干预前)无差值(P>0.05)。观察组SAS、SDS评分(干预后)更优,差异显著(P<0.05)。患者疼痛评分、睡眠评分(干预前)无差值(P>0.05);观察组各项分值(干预后)更优,差异显著(P<0.05)。观察组生活质量(维度:生理状态、心理状态、社会功能、情感职能)分值显著更优,组间差异明显(P<0.05)。满意度结果中观察组明显高于对照组(96.15%、80.77%)(P<0.05)。结论:安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者具有积极意义,可改善患者心理,提高患者生活质量,应用价值显著。
简介:摘要:目的:实验将针对肿瘤晚期患者实施治疗,重点分析居家安宁疗护的内容和优化项目,帮助患者改善治疗期生活质量。方法:针对80例肿瘤晚期患者为对象,样本来源于2021年4月,截止为2022年3月前来的患者,按照时间划分两个对比组,对照组为常规延续性护理,观察组为居家安宁疗护,对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组患者的生活质量指标高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,疼痛VAS指标评分中,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:采用居家安宁疗护对于晚期肿瘤患者,有助于改善其焦虑情绪,缓解病痛,以积极的心态面对疾病的终末期,努力地改善了患者的生活状态,具有推广价值。
简介:摘要:目的:实验将针对肿瘤晚期患者实施治疗,重点分析居家安宁疗护的内容和优化项目,帮助患者改善治疗期生活质量。方法:针对80例肿瘤晚期患者为对象,样本来源于2021年4月,截止为2022年3月前来的患者,按照时间划分两个对比组,对照组为常规延续性护理,观察组为居家安宁疗护,对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组患者的生活质量指标高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,疼痛VAS指标评分中,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:采用居家安宁疗护对于晚期肿瘤患者,有助于改善其焦虑情绪,缓解病痛,以积极的心态面对疾病的终末期,努力地改善了患者的生活状态,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:分析疼痛护理方法在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用价值。方法:选取我院2021年4月~2022年4月收治的146例晚期肿瘤患者作为研究对象,按照随机分组的方法分为观察组(73例)与对照组(73例),对照组采用常规护理方法,观察组采用疼痛护理方法。比较两组的心理状况评分、疼痛程度评分、护理效果。结果:观察组患者护理效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心理状况评分、疼痛程度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对晚期肿瘤患者实行疼痛护理方法,能有效提高护理效果,降低患者疼痛感,避免患者存在焦虑、不安等不良情绪,故值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 总结分析小儿静脉输液中静疗质控小组模式护理干预效果。方法 文中将2020年1月至2022年6月前往我院静脉输液治疗的患儿作为研究对象,将2020年1月至9月的患儿提供常规护理,设为参照组,而2020年10月至2022年6月收治的患儿提供静疗质控小组模式,设定为研究组,各50例。观察对比各指标。结果 一次穿刺成功率、家属满意度以研究组更高,分别占96.00%、98.00%,非计划拔管率占6.00%,并且留置针平均留置时间长,和参照组对比具有明显差异(P<0.05)。结论 通过静疗质控小组模式干预后降低了非计划拔针率,提高了一次穿刺成功率和家属满意度,并延长了留置针留置时间,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 探讨肿瘤化疗病患血管通路选择中的静疗小组运用价值。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的96例恶性肿瘤化疗病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各48例,参照组予以常规护理,研究组则予以静疗小组护理,观察对比两组临床成效。结果 护理完成后,研究组并发症出现率相较参照组并发症出现率更低,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在选择肿瘤化疗病患血管通路当中,运用静疗小组干预,可以有效的使病患的负面反应出现率有所下降,使护理满意度有所提高,值得临床广泛应用与推广。
简介:【摘要】目的:在恶性肿瘤晚期患者临终期护理中实施安宁疗护,并分析其护理效果。方法:选取2020年2月-2022年2月,在我院治疗的62例恶性肿瘤晚期患者,均处于临终期,采取随机数字表法,将其分为两组。对照组31例患者接受常规护理,在此基础上,对观察组患者31例患者实施安宁疗护。比较两组的心理状态[Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生存质量[癌症治疗功能评价量表(FACT-G)]。结果:干预后,观察组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组,FACT-G评分高于对照组,均差异明显(P<0.05)。结论:在恶性肿瘤晚期患者临终期护理中实施安宁疗护能够缓解其负面情绪,改善其生存质量。