学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:自2012年《刑事诉讼法》规定审查起诉阶段辩护律师可同被告人核实以来,理论界与实务界围绕核实范围问题展开了争论。在狭义理解核实目的的基础上,核实范围限制论者主张限制核实的种类、预先审查核实的范围、阅卷权应当专属于辩护律师。但是,从立法理由中所展现的保障被告人的有效质证、维持律师与被告人"核实"的基本构造、有效准备辩护的角度分析,被告人应当通过核实进行全面阅卷,辩护律师与被告人全面核实因而具有正当性。

  • 标签: 辩护律师 核实证据 被告人阅卷权 限制核实 全面核实
  • 简介:以间接证据锁链包含的能够直接证明的间接事实为基础,通过间接事实与案件主要事实之间的关联性,以及根据行为人实施的客观行为推定出的主观要素,可以认定案件的主要事实。但在证明标准上,应该排除行为人无辜的可能性。

  • 标签: 间接事实 关联性
  • 简介:实证角度出发,以"生效判决曾被判死刑(含死缓)而再审后改判无罪"为标准筛选出19起死刑冤假错案,运用案例统计分析的方式,对样本案例中暴露出的被告人供述虚假、鉴定活动非法、证人证言真实性存疑、关键物证缺失、辨认出现误认、审讯录像存在造假等证据问题进行类型化分析可知,死刑冤假错案证据问题之成因在于严重的刑讯逼供导致被告人供述的虚假性、盲目轻信及制度缺陷导致鉴定乱象丛生、暴力取证及立法瑕疵影响证人证言的真实性、证据搜集不充分导致关键物证缺失、程序违法及瑕疵导致辨认出现误认、电子证据规则的缺失导致审讯录像未规范化使用。应规范口供取证程序,完善鉴定体制设计,健全证人出庭相关立法规定,增强辨认过程的程序性,修正侦检部门协作机制瑕疵,完善电子证据规则,严格死刑案件证据制度,提高死刑案件质量,构建死刑冤假错案的预防和纠正机制。

  • 标签: 死刑 冤假错案 非法证据 刑讯逼供 电子证据
  • 简介:以筛选的216份裁判文书为基础,从非法证据排除规则的申请理由、申请范围、公诉机关的举证、法院处理结果、与裁判结果的关系等司法实践出发,对非法证据排除规则的范围及程序进行分析和探讨。尤其对司法实践中较突出的重复性供述、侦查程序违法导致非法限制人身自由期间取得的供述及独立的非法证据排除审查程序提出了具有指导意义的建议。

  • 标签: 非法证据排除规则 范围 程序 司法实践
  • 简介:高校绩效考核应当建立在更为科学和精确的数学工具的基础之上,而利用层次分析法(AHP)建立起的高校教师绩效考核指标体系分析范式,一方面可以定性地科学分析高校教师绩效考核各指标的权重,另一方面亦可以帮助管理者结合具体实际制定更为合理的绩效考核方法与形式,从而为高校教师的绩效考核提供一个切实可行的操作方法。

  • 标签: 高校 教师 绩效考核 AHP
  • 简介:根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》以及《大连会议纪要》的新要求,本文通过对毒品案件证据特征的总结,结合实际案例对毒品案件侦查中物证、书证、勘验检查笔录和视听资料等实物证据的收集方法进行实证分析。

  • 标签: 毒品案件 实物证据 实证分析
  • 简介:面对立法权和司法解释权挟制之下的有限空间,刑事证据规则的地方生产表现出旺盛的生命力,成为我国刑事证据法制化运动中的特殊景象。作为对刑事证据立法社会需求的地方性回应,地方性刑事证据规则在客观上具有"释疑解惑""拾缺补漏""检验试错"的功能,有益于刑事证据法的信受奉行和制度创新。然而,地方表达的内在局限与外部制约也不可避免地导致刻意"创新"、过度"地方化"、僭越法律等一系列问题。因此,有必要在宏观上搭建地方规则与刑事证据立法良性互动的空间和渠道,并在清理现有的地方性刑事证据规则的基础上,建立有效的地方表达疏导机制,力求实现地方司法机关适时"造法",造出"良法",最终实现"良法""善治"。

  • 标签: 刑事证据规则 地方表达 意义 问题 合理规制
  • 简介:新近的错罪和超期羁押,引发了学界对审前羁押功能的反思。通过文献梳理发现,中外审前羁押理论和立法比较的成果丰厚,但对司法现状掌握不多。以A市1205份刑事判决书及3063份证据为样本,研究发现我国审前羁押率高、羁押期限较长,不必要羁押普遍存在,应当大力推行审前释放。理由为:第一,在嫌疑人到案初期公安机关已查实证明犯罪的主要证据,以押代罚不合理;第二,公诉和审判阶段以程序性证据收集为主,保障诉讼观念须反思;第三,各阶段羁押期限普遍延长且证据收集存在后尾,诉讼效率低下。研究表明,我国的审前羁押处于世界中等水平,取保候审后逃跑、犯新罪等妨碍诉讼案例不常见。鉴于审前释放风险较小,践行无罪推定可缓解立法与司法、精确定罪与预防错案的双重困境。

  • 标签: 审前羁押 诉讼效率 无罪推定 审前释放 司法改革
  • 简介:本文利用2008--2012年国有上市公司相关数据,将高管腐败根据监管部分发现的可能性分为显性腐败和隐性腐败,本文的实证研究发现:(1)对于显性腐败,在中央国有企业中高薪可以抑制显性腐败,在地方国有企业中高薪不可以抑制显性腐败;进一步研究发现,市场化进程的提高,弱化了高薪对显性腐败的抑制作用在中央国有企业与地方国有企业之间的差异,并且处在高市场化地区的地方国有企业,高薪表现出抑制显性腐败的功效。(2)对于隐性腐败,高薪不能够抑制隐性腐败,并且高管薪酬与隐性腐败具有正相关关系,支持了管理层控制论;进一步研究发现随着市场化进程的提高和管理层权力的降低,高薪表现出了抑制隐性腐败的功效。实证研究结果表明,中国政府解决腐败问题不能盲目照搬新加坡的“高薪养廉”制度,应注重加强建设激励和监督并重的治腐机制。

  • 标签: 高管薪酬 高管腐败 管理层权力 在职消费 国有企业
  • 简介:《公证法》第二十九条规定“公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料,按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的,应当进行核实,或者委托异地公证机构代为核实,有关单位或者个人应当依法予以协助。”但在实务中,由于该法律条文缺乏具体制度支撑,产生了一些问题,影响了公证办证质量,笔者拟对此探讨,以期引起有关部门重视。

  • 标签: 公证机构 办证质量 《公证法》 证明材料 法律条文 当事人
  • 简介:摘要:在开展监督执纪工作中,初步核实是纪检监察机构调查工作的重要环节,初步核实过程中所查明的有无违纪事实情况,以及所收集到的证据材料,是是否立案调查的重要依据,也为案件调查工作奠定坚实基础。

  • 标签: 证据意识 谈话技巧 安全责任
  • 简介:摘要:工程造价审核的目的是合理确定和有效控制工程造价。由于工程建设的复杂性,工程建设本身的唯一性,受社会环境和政策调整及工程本身的调整等的多变性,工程造价反应出的问题表现形式多种多样。笔者结合在项目管理、结算审核和工程审计中的工作经验,归纳其典型的结算审核过程中的问题进行分析,提供应对措施,供同行探讨。

  • 标签: 工程建设 结算审核 问题分析 控制造价
  • 简介:2018年5月17日,美国商务部产业与安全局(BIS)修改未核实清单(UVL),根据美国《出口管理条例》(EAR)第744.15条款,与该名单内实体的交易在交易前必须取得该实体的声明。BIS将33个实体列入UVL,其中加拿大2个,中国11个,爱沙尼亚、芬兰和巴基斯坦各1个,俄罗斯12个,阿联酋5个;中国香港1个实体新增1个地址。

  • 标签: 美国商务部 BIS 清单 修改 中国香港 管理条例
  • 简介:摘要近些年,城市建设与社会经济发展都取得很好的成绩,为更加深入地强化建设工程的规划管理,使得建设工程竣工规划核实等相关工作做得更好,本文以当前热点、难点等进一步探讨,归纳整理出建设工程竣工规划核实的相关方法及质量控制要点,以此来建设出一套具有高操作性的规划核实方案,落实好规划核实工作,不断提升城市规划有效性。

  • 标签: 建设工程 竣工 规划核实
  • 简介:本文从政府层级、制度环境与投资机会的角度出发,运用因子分析方法,对投资机会集、制度环境变量提取了主成分,以2005~2009年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了政府层级、制度环境对投资机会的影响。研究发现:制度环境对政府控制公司和非政府控制公司的投资机会影响不同,对政府控制公司影响显著;且不同层级的政府控制企业影响程度也有差异;政府是否控制会对企业投资机会产生影响:省政府是否控制在1%的水平下对企业的投资机会具有显著的正向影响,市政府是否控制在5%的水平下对企业的投资机会具有显著的正向影响,中央政府和县政府是否控制对企业的投资机会影响并不显著;政府控制企业会比非政府控制企业获得更高的成长性和可持续发展能力。

  • 标签: 政府层级 制度环境 投资机会 政府控制
  • 简介:非法证据排除规则彰显了程序的独立价值。2010年7月1日,两个证据规定对非法证据的范围、排除的具体程序进行了规定,确立了我国的非法证据排除规则。但是,目前我国立法存在诸多与我国司法实际脱节的地方,司法实务部门在贯彻、落实两个证据规定上也存在一些困难和问题,我国要想真正确立非法证据排除规则还需要立法者、司法实务人员、学者和公众的长期努力。

  • 标签: 非法证据排除规则 实证调查 非法证据 辩护律师
  • 简介:我国正式确立非法证据排除规则已有近三年时间,但在司法实践中仍存在着启动案件数量少、排除非法证据难、范围界定易混淆三大状况。究其原因,既有非法证据逐渐减少的内在必然性,又有非法证据排除难的外在复杂性。为此,可以通过准确界定非法证据的范围,健全非法证据的排除模式和完善非法证据排除的实践方式等方法,实现非法证据排除规则的良性运行。

  • 标签: 非法证据 非法证据排除规则
  • 简介:【摘 要】“证据推理核心素养”是化学新课标提出的五大核心素养之一。在实验过程中,会产生各种实验现象,实验现象就是事实证,因此注重在实验中发展证据推理核心素养显得尤为必要。受时间、实验条件等各方面因素的影响,中学进行实验的次数有限。所以如何充分利用好实验,立足于现有证据,将推理过程向同类型其它实验进行迁移是我们要研究的问题。

  • 标签: 证据推理 核心素养 滴定实验