简介：摘要目的设计一种新的评估表对血液透析患者情况进行评估，制定出相应的评估等级，以便能合理安排护士，指导护士给予相应护理，确保患者的透析质量与安全。方法2015年1月至12月242例患者透析次数共计38680人次，结合血净病房现实情况制定评分表格，每次每位患者透析前进行评估，并填写在血液透析单上，根据评估等级护士长分配相应的护士进行护理并给予指导。结果这种评分表更能真实地反映透析当日患者的病情，更能反映护士的工作强度及工作量，同时护士能够有针对性地进行护理。结论本文所提出的评估表能够为护理人员及时掌握患者病情，了解所负责患者的情况更好地服务，有利于护士长合理安排护士所看护患者的人数，确保透析患者的护理质量安全，提供有力的依据。

简介：

简介：摘要探讨完整的老年患者入院评估对护理工作的影响。方法应用云南省老年病医院入院患者护理评估表对122例内科老年患者进行入院评估。结果老年患者入院评估的完善，可以有效的告知护理人员工作的重点，有效保障护理安全。

简介：摘要目的探讨防跌倒坠床分析表在放化疗患者中应用的效果。方法患者入院或转入24h及时对照评估表进行评估及跟踪评估，根据结果采取不同的方法防范跌倒坠床的发生。结果大幅度减少了意外跌倒坠床的发生，效果显著。

简介：

简介：目的：探讨跌倒危险性评估表在住院患者中的应用效果。方法：在患者入院时根据评估分值判定危险程度，并采取针对性的护理预防措施。结果：患者跌倒发生率降低，对护理工作满意度提高。结论：住院患者中应用跌倒危险性评估表并采取针对性的护理预防措施可以降低患者跌倒发生率。

简介：摘要目的探讨泌尿外科患者应用管道滑脱风险评估表的效果评价。方法将2014年未用管道滑脱风险评估表和2015年应用管道滑脱风险评估表后，管道滑脱护理不良事件发生率的比较，对各种管道分类，潜在风险的认知程度，进行评分和督查，采取护理防范安全措施。结果应用管道滑脱风险评估表后护理不良事件低于实施前，差异有统计学意义（P﹤0.05和P﹤0.01），从而降低护理管道滑脱风险。结论管道滑脱风险评估表的应用，患者对自身的病情及管道的留置了解充分，护士对留置导管的危险因素评估和预测能力较前提高，使导管护理规范化，增强了护士安全意识，降低了泌尿外科管道滑脱发生率，提高了护理质量，保障了患者安全。

简介：

简介：总结了住院患者跌倒风险因子评估表的使用，包括筛选出跌倒高风险患者进行预报、监控，通过风险评估，明确高危人群和重点对象，实施有效的健康教育等。516例患者实施护理措施后，无1例跌倒事件发生。认为应用患者跌倒风险因子评估表，使护理措施更具体及个性化，可以减少和避免患者跌倒发生。

简介：摘要

简介：【摘要】：目的 探究疼痛评估表在烧伤患者护理中的应用价值。方法 从 2017年 6月到 2018年 6月我院收治的烧伤患者中随机选择 100例烧伤患者作为基本研究对象，将其入院两天内静息状态和入院七天换药时的疼痛程度进行综合评分，对患者实施规范的烧伤疼痛护理之后对比患者在实施疼痛护理前的疼痛评分。结果 刚进入医院时患者的第一次疼痛评分平均为 8.8分，在实际疼痛评分方法指导之后 12h、 24h、 48h评分分别为 4.7分、 2.5分和 1.4分。在实施一段时间疼痛治疗之后有 63例患者的疼痛症状得到完全缓解，有 27例患者的疼痛得到部分缓解，有 10例患者的疼痛没有得到缓解。结论 疼痛评估表能够直观、生动、具体的体现出患者静息和换药时的疼痛变化情况，对患者后续的疼痛治疗和护理干预有着十分重要的指导作用，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨误吸高危评估表的应用对降低心外科危重患者护理风险的临床效果。方法选择我科２０１4年６月至2014年12月100例危重患者对误吸高危因素进行量化评估，评估内容包括意识状态评分、年龄、洼田饮水实验、咳嗽反射、人工气道、胃管、胃内残留、呕吐、进食后伴随症状。评分范围为0～20分，分值≥2分即列入误吸高危患者，并在误吸高危因素表上列出护理措施及急救流程。结果心外科患者的误吸的发生率明显降低。结论误吸高危因素评估表在心外科危重患者中的应用，减少并防范了住院患者误吸的发生，提高了护士护理工作中的风险防范意识，有效预测发生误吸的高危人群，提高护理干预措施的针对性，减少病人误吸发生，保证了患者的安全。

简介：摘要目的探讨Bristol粪便性状评估表在肠镜检查患者中的应用效果。方法选取2020年6月至12月烟台市烟台山医院收治的肠镜检查患者240例为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组120例。对照组男79例，女41例，年龄（61.53±10.28）岁；观察组男78例，女42例，年龄（61.05±10.27）岁。对照组给予常规肠道准备，观察组给予Bristol粪便性状评估后的肠道准备。观察比较两组干预后波士顿肠道准备质量评分量表（BBPS）评分、肠道准备合格率、肠道息肉检出率及肠镜检查结果。结果干预后，观察组患者Ⅰ型［（6.42±1.14）分比（5.92±1.33）分］和Ⅱ型［（7.06±1.12）分比（6.44±1.13）分］肠道准备质量评分均高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）；两组患者Ⅲ～Ⅶ型肠道准备质量评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组肠道准备合格率［97.50%（117/120）比80.83%（97/120）］、肠道息肉检出率［52.50%（63/120）比35.00%（42/120）］及盲肠插管率［94.17%（113/120）比84.17%（101/120）］均显著优于对照组（均P＜0.05）；观察组进镜时间和退镜时间均显著短于对照组，完成肠镜检查率显著多于对照组（均P＜0.05）。结论Bristol粪便性状评估表作为肠道准备质量的评估工具，能够简单迅速地筛选出具有肠道准备不足的待检患者，通过针对性肠道准备方案指导，能够显著提高待检患者的肠道准备合格率和肠镜检查结果。

简介：摘要目的探讨肿瘤患者化疗前药物外渗相关因素评估表。方法选取在2010年1月到2013年1月我院收治的1800例肿瘤化疗患者，由主管医生结合肿瘤化疗患者的具体病情来制定相应的化疗方案，由护理人员在化疗后进行全程跟踪观察，按照评估表进行行评估计分。结果非渗出组选为没发生外渗的患者，渗出组选为发生外渗的患者，对二者的得分情况进行比较分析。表明两组患者在化疗周期、用药方法、药物性质方面不存在着较为明显的差异，而在给药途径、患者依从性、外周血管情况、家庭支持方面却存在较为明显的统计学意义。比较非渗出组与渗出组在化疗药物外渗高危因素方面的评分，得出非渗出组分值均数为15341，渗出组分值为17920，二者得分具有较为明显的统计学意义（P＜0001，t=14930）。根据均数，发生外渗的非高危人群的平均分小于17分，发生外渗高危人群的平均分大于等于17分，1220例非高危人群中有43%的发生外渗，共计52例；580例高危人群中有276%的发生外渗，共计160例。与非高危患者相比，高危患者发生渗出的危险性是86倍，差异显著（P＜0001，OR=8557）。结论本评估表阳性预报率较为准确，易于操作，评估简便、直观，可以作为确定是否发生药物外渗的重要依据，但是值得注意的是，本评估表还存在着一定的缺陷，只能作为一种用以参考的评估工具，具体在操作过程中还需要护理人员全面细致地区了解患者的需求，在对评估结果进行正确分析的过程中进行有效的护理和健康教育，以便能够进一步提高患者家属及患者防范和认识化疗药物渗漏的能力。

简介：

简介：

简介：摘要测量疼痛的方法包括词语和数字的自我评定量表、行为观察量表和生理学方法。要想使医护人员更好的了解患者的疼痛情况，疼痛评估工具的选择与正确应用尤为重要。本文将目前主要的几种评估工具结合在一起，从数字、文字等方面动态地了解患者的疼痛情况，为主治大夫提供较准确地治疗依据。

简介：摘要目的编制口腔专科医院患者全麻术后护理风险预警评估表，为临床护理人员早期识别和预测护理风险提供参考依据。方法通过查阅国内外相关文献，参考前期质性访谈结果，回顾性分析患者病历资料，形成口腔专科医院患者全麻术后护理风险预警评估表的条目池；经过2轮德尔菲专家函询、项目分析法等进行条目筛选，形成初始版评估表。采用便利抽样法，选取2021年1—12月在吉林大学口腔医院住院的115例全麻术后患者为研究对象，对评估表预测效能进行检验。结果2轮函询的专家权威系数分别为0.855、0.825。口腔专科医院患者全麻术后护理风险预警评估表包括25个条目，评估表的Cronbach's α系数为0.721；受试者工作特征曲线下面积为0.865（95%置信区间：0.790~0.939），当截断值为15.500分时，评估表的灵敏度为0.722、特异度为0.899、约登指数为0.621，预测效能最佳。结论口腔专科医院患者全麻术后护理风险预警评估表具有较好的科学性和可行性，可用于我国口腔专科医院患者全麻术后护理风险的评估和预警，帮助临床护理人员早期识别患者的护理风险。

简介：目的探讨改良压疮危险因素评估表在颅脑外科中的应用效果。方法采用改良压疮危险因素评估表对56例新入院、手术后危重患者进行压疮危险因素评估。结果根据评分结果实施有针对性的护理干预措施,56例患者除2例特重型颅脑损伤者发生压疮,其余均未发生压疮。结论改良压疮危险因素评估表评估结果,可作为对患者进行压疮预防措施的循证证据,对有压疮危险因素的患者提供个体化护理,以降低压疮的发生率。

简介：摘要目的探讨Waterlow评估表在胃肠外科住院患者预防压疮中的应用.方法采用Waterlow压疮风险评估表对所有入院患者进行分级预防和对应护理.结果入选的患者中发生Ⅰ期压疮有3例,Ⅱ期压疮有3例,其中院外带入、ICU带入、院内发生均是1例Ⅱ期压疮。1例患者因疾病原因死亡，1例患者家属放弃治疗，其余病人压疮均治愈。结论Waterlow压疮危险评估表在胃肠外科住院患者预防压疮中效果满意。