简介：摘要：目的：本文主要为了研究风险护理对于心血管内科重症患者治疗上的临床效果。方法：本次研究采用对照实验的方式，选择在 2018年 5月至 2019年 5月在我院心血管内科重症科室治疗的 90例患者作为本次实验的研究对象，按照随机分组的方式将其随机分为两个小组，分别为对照组和观察组，每组共有 45例患者，采用不同的护理方式来进行护理。对照组患者采用传统常规的护理方式，观察组在对照组的基础上融合风险管理护理方式，分别进行一段时间的护理后，对照两组患者对于护理的满意程度，以及出现不良反应的出现率。结果：在进行一段时间的护理后，观察组患者对于护理方式的满意程度远高于对照组患者，同时，观察组患者中，出现不良反应的发生率为 2.22％，远低于对照组患者，两组间的差异较明显，在 p小于 0.05时，差异具有统计学意义。结论：护理风险管理可以有效的降低患者出现风险事件的概率，并且能够有效的提高患者对护理的满意程度。

简介：摘要：目的探讨心血管内科临床用药的常见问题及合理用药。方法择取本院2017年3月～2019年6月时段内收治的500例心血管内科患者，通过对患者临床资料的整理，评估临床用药常见问题，再提出有效的整改措施。结果500例心血管内科病患者中，存在临床用药不合理现象的患者为34例，总发生率为6.80%，依次为药物剂量用法不合理＞诊断及用药不合理＞忽视禁忌证＞配伍不合理＞抗菌药使用不合理。结论在心血管内科治疗中，临床用药不合理现象频繁出现，应逐步增强重视度，通过用药监管的方式，降低或预防用药不合理问题。

简介：摘要：作为医疗专业教育系统的重要组成部分，临床教学是一种将医疗专业知识应用于临床诊疗的重要方法。这种教学对于学生医疗生涯和医疗工作的开展都有着重要的影响。所以在心血管内科临床教学中必须要聚焦于实践教学，要让学生熟练掌握各种临床技巧，同时还需要运用不同的教学方法来培养学生的临床思维，从而达到彻底掌握所学专业技巧的目的。

简介：摘要： 目的： 对心血管内科护理风险与对策的分析。 方法： 选择医院在 2018 年到 2019 年间收治的 80 例心血管疾病患者作为研究案例，根据随机分组的方式将其划分为两个组，分别为对照组与观察组，对照组采取的是常规的护理，观察组则是在常规护理的基础之上，具有针对性的增加了心血管内科的风险改良护理，并对两组患者的护理风险事件发生率、护理投诉率等展开分析与对比。 结果： 在心血管内科的护理过程中，较多的风险因素都在本次的研究分析中明显的看出，相对而言观察组的患者护理风险事件发生率、护理投诉率明显的低于对照组，并且两者之间存在着比较明显的差距，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在本次的临床试验开展中，基于心血管内科患者的常规护理方法之上，进一步的对护理风险进行改良，能够有效的降低护理事件发生率、护理投诉发生率，使患者的预后得到有效的提升，有着比较显著的效果值得在临床上应用于推广。

简介：摘要：目的：就 心血管内科护理风险分析及对策展开探讨。方法：选择在 2019 年 1月 -2019 年 7月来某院就诊的 46例心血管患者为研究对象，对临床资料进行分析，采用随机数字表法均分，设为观察组和对照组 ,各 23例，对照组：采用常规内科护理；观察组：在常规内科护理的基础上进行护理风险干预。统计临床疗效。结果：统计后，与对照组对照组的治疗总有效率 86.96%相比较，观察组的患者的治疗总有效率 95.65%显著增高，组间比较差异性显著， p<0.05。结论：对心血管患者进行护理风险干预并分析效果，制定相应的对策，可以使患者的预后效果更好，提高临床上的治疗总有效率，值得在临床中应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析心血管内科护理当中存在的风险，积极探索针对性的预防措施。方法：选择2018年1月至2019年8月在我院进行治疗的心血管病患者为30例，实施回顾性分析，观察30例患者在护理当中存在的风险因素。结果：通过对30例患者的数据实施汇总以及分析，发现最主要的风险来自患者自身存在的不安全因素，护理人员护理中存在不安全因素以及医院管理中存在的不安全因素。这三个属于主要危险因素，在心血管护理工作当中是非常危险的因素。其中，这三种危险因素的比例分别为20.3％，9.6％以及5.4％。结论：心血管内科当中出现危险的因素是多方面造成的，需要从安全防范以及自我防范意识入手，比如：规范文件编写，强化与患者实施沟通以及设置全面的综合预防体系等。

简介：摘要：我国因为心血管系统疾病导致的其他并发症呈现逐年上升的趋势，而且此类疾病收治的患者普遍年龄较大，病情具有多变性，患者的情绪波动较大、身心劳累、气候突变等感染均会导致心血管疾病发生突变，护理质量和用药安全管理带来极大的挑战，给患者的生命健康带来极大的威胁。因此，加强心血管内科护理质量与用药安全管理，提高患者对护理质量的满意度，降低用药安全风险，保障患者安全是一个永久性课题。

简介：【摘要】目的：分析心血管内科护理质量与用药安全管理效果。方法：研究阶段为 2017 年 6 月～ 2019 年 6 月，共纳入 心血管内科患者 228 例， 根据时间顺序先后进行分组， 对照组采用常规护理管理 ，观察 组强化护理质量与用药安全管理 ，比较两组护理管理 效果。结果：观察组 护理不良事件、用药安全不良事件发生率均低于对照组， 有统计学差异， P ＜ 0.05 。 观察 组护理总满意率 98.26% （ 113/115 ）高于对照组 89.38% （ 101/113 ）， 差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对进入心血管内科疾病患者在常规护理管理的基础上强化护理质量与用药安全管理可降低护理不良事件、用药安全不良事件发生率，提高护理满意度，值得临床应用与推广。

简介：【摘 要】目的：研究降低心血管内科护理风险的措施经验。方法：随机挑选50例于2019年7月-2020年7月被本院心血管内科收治的患者作为研究对象，所有患者以随机分组的方式分为两组，分别为观察组与对照组，对照组仅实施医院的常规护理，而观察组实施综合护理，对比两组患者的护理情况。结果：观察组的护理风险事件率低于对照组，观察组为4.00%，对照组为16.00%，与此同时，观察组的护理满意度也高于对照组，差异对比有统计学意义P＜0.05。结论：心血管内科患者在治疗的过程中实施综合护理干预措施能有效护理风险事件率，同时还能提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析近一年内本院收治的100例心血管内科感染患者在临床中的治疗情况。方法：挑选2019年8月-2020年8月进入我院进行诊治的心血管内科感染患者进行研究，共计100例，将他们分为研究组与对照组，对照组患者仅使用常规免疫性药物来展开治疗，研究组在此基础上使用多种方式联合治疗预防措施，比较两组患者的临床疗效。结果：研究组的临床疗效比对照组更好，同时研究组的治疗住院时间也短于对照组，数据差异对比存在统计学价值P＜0.05。结论：心血管内科感染患者在治疗的过程中需要针对其临床情况来展开治疗，同时注意护理操作时严格以无菌原则来加以操作，尽可能缩短患者的住院时间，这对于降低感染率有一定的帮助作用。

简介：摘要：目的 对于心血管内科心绞痛患者接受临床药物治疗的具体疗效进行探讨。方法 选取 2019年 1月至 2020年 1月接诊的心血管内科心绞痛患者 80例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选心血管内科心绞痛患者加以分组，给予其中 40例心绞痛患者常规西医治疗，将其纳入对照组，给予剩余 40例心绞痛患者氯吡格雷药物治疗，将其纳入研究组，对比两组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床效果。结果 研究组与对照组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床总体有效率对比差异明显。结论 临床中对于心血管内科心绞痛患者，为其提供氯吡格雷药物治疗效果明显，应该给予大力的推广与应用。

简介：　　摘要：目的：分析心血管内科急性心绞痛临床治疗方式与临床治疗效果。方法：选择本院心血管内科于 2018 年 2 月到 2019 年 10 月收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行研究，依据患者入院时间将其分为对照组（给予常规药物治疗）与实验组（给予常规药物 + 氯吡格雷联合阿司匹林治疗）两组，每组患者例数相同。对比两组患者临床治疗效果、各指标水平。结果：给予急性心绞痛患者常规药物 + 氯吡格雷联合阿司匹林治疗方式，其治疗效果较好，可提升患者预后效果，具有临床推广价值。 　　关键词：心血管内科；急性心绞痛；治疗效果；预后情况 　　急性心绞痛是临床上常见心血管疾病，此病症将直接影响患者身体健康及生命安全，因而患者发病后应及时入院治疗。目前，常用的急性心绞痛病症治疗药物为受体阻滞剂、硝酸酯类药物等，然而治疗效果未达到预期。因而，医疗行业对急性心绞痛临床治疗方式的研究更为重视，其是氯吡格雷联合常规阿司匹林可充分发挥药物的作用，可有效提升患者预后效果。本次选择本院心血管内科收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行研究，为急性心绞痛患者治疗提供依据。 　　 1 资料及方法 　　 1.1 一般资料 　　选择本院心血管内科于 2018 年 2 月到 2019 年 10 月收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行研究，依据患者入院时间将其分为对照组与实验组两组，每组有 34 例患者。对照组中有男性患者有 20 例，女性患者 14 例，年龄在 54 岁到 63 岁之间，平均年龄为（ 55.15±2.89 ），病程为 3 年到 10 年。实验组中有男性患者有 19 例，女性患者 15 例，年龄在 53 岁到 63 岁之间，平均年龄为（ 54.85±2.86 ），病程为 4 年到 10 年。 　　患者纳入标准：（ 1 ）经心电图检查，患者存在心肌缺血症状；（ 2 ）经检查患者无 T 波倒置的导联上存在 T 波倒置 2 毫米以上的情况。 　　患者排除标准：（ 1 ）急性心肌梗死患者；（ 2 ）合并肝肾等脏器功能障碍的患者；（ 3 ）精神状态不正常、意识障碍患者。 　　所有患者均了解本次研究目的及研究方法，自愿参与本次研究。两组患者在性别、年龄等一般资料方面差异不大（ P>0.05 ），可进行对比研究。 　　 1.2 研究方法 　　患者入院后，医务工作者对所有患者进行抢救，为患者建立静脉通道并为其佩戴吸氧面罩。医务工作者还应指导患者舌下含服硝酸甘油，并时刻关注、记录患者血压、心率等指标变化情况。医生应依据患者实际病情科学确定抢救计划。患者病情稳定之后，给予患者不同治疗方式。 　　（ 1 ）对照组治疗方式。给予对照组患者急性心绞痛病症常用药物治疗，主要为：氨氯地平、美托洛尔。医生应依据患者实际病情确定用药剂量，此次研究中所有患者氨氯地平服用量控制在 5 到 10 毫克每天、美托洛尔服用量控制在 100 到 200 毫克每天。以一个月为一个疗程，所有患者治疗两个疗程。 　　（ 2 ）实验组治疗方式。给予实验组患者常用药物 + 氯吡格雷和阿司匹林进行治疗。同样，医生应依据患者实际病情确定用药剂量，此次研究中所有患者氯吡格雷服用量控制在 75 毫克每天（每天服用三次）、美托洛尔服用量控制在 0.3 到 0.5 克（每天服用三次）。以一个月为一个疗程，所有患者治疗两个疗程。 　　 1.3 观察标准 　　经过两个疗程的治疗，对比两组患者的治疗效果。若患者临床症状消失，且心电图检查发现患者缺血症状消失或改善程度达到 70% 以上，表示治疗显效；若患者临床症状有所改善，且心电图检查发现患者心肌缺血情况改善程度在 50% 到 70% ，则表示治疗有效；若患者临床症状无明显改善，心电图检查患者心肌缺血症状改善情况在 50% 以下，则表示治疗无效。除此之外，还应对比两组患者治疗前后各指标情况。 　　 1.4 统计学分析 　　使用统计学软件 SPSS19.0 对相关数据进行研究，利用（均数 ± 标准差）表示计量资料，利用（百分数）表示计数资料。 P<0.05 为两组差异较大，差异有统计学方面意义。 　　 2 结果 　　 2.1 对比两组患者治疗效果 　　对照组中治疗显效、有效的患者例数分别为 16 例、 8 例，实验组中治疗显效、有效的患者例数分别为 20 例、 12 例。由此可见，实验组患者治疗有效率高于对照组（ P<0.05 ）。　 　　 3 讨论 　　近年来，心血管内科接收的急性心绞痛患者数量逐年增多，其病因为：患者心肌短暂性缺血，且患者疼痛感较为剧烈，患者大多为中老年人。整个发病过程将持续 1 到 2 分钟，严重的患者将持续 3 到 5 分钟，发病后患者应立刻服用硝酸甘油或速效救心丸等药物，以免危及生命安全。 　　急性心绞痛的治疗难度较高，本次研究中选择本院心血管内科收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行分析，将其分为两组并分别给予常规药物及常规药物 + 氯吡格雷和阿司匹林治疗。研究发现，实验组患者治疗有效率较高，两组差异有统计学意义（ P<0.05 ）；治疗前，两组患者舒张压等指标无明显差异；经过两个疗程的治疗，两组患者各指标明显改善，尤以实验组改善程度高（ P<0.05 ）。其主要原因为：使用氨氯地平可扩张患者外周小动脉，降低外周阻力，从而达到降低患者心肌损耗及氧需求量的目的。另外，氨氯地平对于改善冠状动脉缺血区由一定作用。美托洛尔可阻断 β1 受体，这对降低患者心率、预制心肌收缩能力，进而缓解患者疼痛症状有一定效果。然而两种药物未充分发挥其作用，因而临床治疗效果未达到预期。氯吡格雷是噻吩吡啶类衍生物，其可直接作用在人体的血小板膜上，并与血小板膜上的二磷酸腺苷受体结合，对纤维蛋白原产生一定影响，进而实现控制血小板聚集情况的功效。给予急性心绞痛患者氯吡格雷可降低患者血小板活性，避免形成血栓，降低患者心肌梗死几率，提升治疗效果。另外，阿司匹林也有控制血小板聚集的功效，两者联合使用可提升临床疗效。 　　综上所述，给予急性心绞痛患者氯吡格雷联合阿司匹林治疗，可提升治疗效果与预后情况，可在临床治疗中推广应用。 　　参考文献： 　　 [1] 文佳玉 . 心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察 [J]. 农村经济与科技 , 2017(04):236. 　　 [2] 刘敏 , 王猛 , 成娅 . 心血管内科急性心绞痛临床治疗效果研究 [J]. 中外女性健康研究 ,2017,(9):55,57.  　　 [3] 张桂红 . 心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志 ,2017,5(19):18-19.

简介：摘要：目的：对心血管内科护理不良事件进行深入的分析，并研究应对策略。方法：本次实验对象为出现不良事件的心血管内科患者，在2016年1月开展本次实验，在2020年12月结束本次实验，共计100例患者参与本次实验中来。对所选心血管内科患者进行检查，分析导致护理不良事件出现的原因，并在后续工作中采取有效措施规避相关风险。结果：对本次实验进行系统的分析，所选

简介：　摘要：探讨心内科患者的安全管理策略。论文对患者采取的护理管理措施包括：意外事故的防范、躯体合并症处理、院内感染的防控、药物不良反应的预防，通过对重点人员、重点时段、重点环节、特殊药物的管理，建立健全安全管理制度，制订护理安全紧急风险预案，加强护理人员的专业思想教育和专科技能培训，增强护理安全意识，掌握心内科患者的疾病特点和生活习惯。结果有效规避了心内科护理安全的风险，降低了护理差错，保证了患者的安全。 　

简介：【摘要】目的：主要探讨心血管内科护理质量以及用药安全性管理。方法：对于我院240例患有心血管疾病患者实施护理质量以及用药安全管理，总结相关违规情况，并提出针对性措施。结果：共出现25例违规病例，纠其原因：护理人员因素，患者因素，药物因素以及医院因素等。结论：心血管护理以及药物安全管理的质量主要来自于患者本身，药物，护理人员以及医院等。因此可以从患者的心理护理，药物的安全使用，护理人员的综合素质等方面实施一定的监督，保障各方面管理得到一定的改善。

简介：【摘 要】目的：对当前临床心血管内科的合理用药的现状进行分析，并探讨具体的对策。方法：对我院近年以来心血管内科用药的数进行整理分析，并总结用药现状与以及相关问题。结果：全面且系统的分析心血管患者的病情与症状，同时探讨临用药的实施，在此基础上提出具体的改善措施，以此提升药物的合理性与安全性。结论：心血管内科在用药问题上应优化用药策略，提升用药的合理性与安全性，有利于患者机体的恢复。

简介：摘要：目的 观察护理风险管理在心血管内科重症患者护理中的临床效果。方法 选取本院收治于心内科重症监护室的 100例患者；对照组为实施传统管理模式的患者；研究组则为实施护理风险管理模式的患者；分析研究组与对照组患者护理过程中出现的护理不良事件。结果 护理后，研究组患者在不良护理风险的总发生率中显著低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 在针对心血管内科重症患者进行护理的过程中，良好风险管理措施能够有效约束护理人员的行为，避免意外情况的发生，值得推广。

简介：【摘 要】目的：研究并分析心血管内科感染患者的临床疗效情况。方法：选取我院于2019年7月-2020年7月间收入的心血管内科感染病例展开研究分析，收集的病例共有40例，将40例病例分为试验组与对照组，对照组患者仅行常规治疗，而试验组在常规治疗的同时进行加强针对性治疗，比较不同治疗措施下的患者疗效。结果：对比试验组与对照组患者的各项观察指标，试验组的治疗有效率高于对照组，试验组为95.00%，高于对照组25.00%，试验组的住院时间要短于对照组，各数据差异对比度显著，差异存在统计学意义P＜0.05。结论：心血管内科感染患者在治疗期间行加强针对性治疗措施可以有效提升患者的临床疗效，具有一定的推广使用价值。

简介：【摘要】目的：分析心血管内科护理质量与用药安全管理效果。方法：研究阶段为2017年6月～2019年6月，共纳入心血管内科患者228例，根据时间顺序先后进行分组，对照组采用常规护理管理，观察组强化护理质量与用药安全管理，比较两组护理管理效果。结果：观察组护理不良事件、用药安全不良事件发生率均低于对照组，有统计学差异，P＜0.05。观察组护理总满意率98.26%（113/115）高于对照组89.38%（101/113），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对进入心血管内科疾病患者在常规护理管理的基础上强化护理质量与用药安全管理可降低护理不良事件、用药安全不良事件发生率，提高护理满意度，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：探究心血管内科护理质量与用药安全管理的影响因素，并提出改进措施。方法：选取 200 例 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间，在本院心血管内科接受治疗的患者作为本次研究对象，其中，有 100 例患者是 2019 年 1-6 月份在心血管内科接受治疗的患者，设置为对照组，给予常规护理，将 2019 年 7 月 -2020 年 1 月在心血管内科接受治疗期间的 100 例患者设为研究组，给予患者常规护理干预的同时，并对护理和用药中的不规范因素进行总结，提出相应的措施，强化用药安全管理与护理质量管理，对比两组患者用药安全事件发生率于患者对护理满意度。结果：对心血管内科患者护理工作中，加强管理后，观察组与对照组相比较，用药安全事件发生率显著降低， P<0.05 ，研究组患者对护理的满意度显著高于对照组， P<0.05 。结论：在心血管内科护理工作中，需要重视对用药安全以及护理质量的管理工作，医护人员要不断分析总结护理中存在的影响护理质量与用药安全的因素，采取针对措施加以改进，以预防和减少风险。