简介：摘要：目的： 于子宫肌瘤患者 围术期 实施 优质护理干预 对负性情绪及护理满意度的改善效果。 方法： 于 2018 年 1 月 -2019 年 12 月间，经纳入排除，应用随机抽样法以我院的子宫肌瘤病例 100 例为研究样本，并设置为对照组（ 50 例）、研究组（ 50 例），前者实施常规护理、 后者应用围术期优质护理干预 ，从负性情绪及护理满意度改善情况评估对比。 结果： 研究组 SAS 、 SDS 评分改善效果比对照组更显著；研究组满意度高于对照组（ 96% 与 82% ），差异显著 P<0.05 。 结论： 在子宫肌瘤患者围术期 予以优质护理干预 ，可改善患者不良情绪，增强整体护理满意度。

简介：摘要 目的 探讨 围术期护理模式应对子宫肌瘤患者实施护理过程中护理满意度、负性情绪方面问题的价值 。 方法 选取本院 2018 年 4 月 ~2020 年 4 月期间收治的子宫肌瘤患者共计 80 例，根据实施围术期护理前后划分对照组、观察组分别 40 例，对比两组患者负性情绪评分以及护理满意度情况 ， 探讨子宫肌瘤患者临床护理中应用围术期护理模式的意义与价值。 结果 通过研究对比显示，观察组患者在护理干预前，评分对比对照组患者差异较小，对比两组患者护理干预后在生理评分、心理评分、整体评分等方面，观察组均高于对照组，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 子宫肌瘤患者临床护理中应用围术期护理模式，可以很好的解决护患矛盾冲突问题，同时有助于降低患者的心理负担，减轻负性情绪的影响，建议在临床推广并使用该技术。

简介：【摘要】：目的：观察分析 护理干预对子宫肌瘤患者围术期负性情绪及护理满意度的影响。方法：选择我院妇产科 2018 年 3 月 -2019 年 10 月收治的行手术治疗的 子宫肌瘤患者 88 例患者作为本次的研究对象，按照 随机数字表法将其分为两组：干预组和对照组，每组各 有患者 44 例。对照组患者实施常规的护理措施，干预组患者在常规护理的基础上实施 护理干预措施 。比较两组患者 负性情绪及护理满意度。结果： 干预后，两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组患者的护理满意度为 97.73% ，明显高于对照组患者的 81.82% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：护理干预措施可以改善子宫肌瘤手术患者不良情绪，提高患者的护理满意度，临床推广应用价值较高。

简介：[摘要 ]目的 探讨临床路径护理对子宫肌瘤患者围术期负性情绪及护理满意度的影响。方法 选取我院 2018年 1月～ 2020年 12月收治的 80例子宫肌瘤患者作为研究对象，按照完全随机方法分为对照组（ 40例）与实验组（ 40 例）。对照组采用常规护理，研究组采用临床路径护理。对两组患者的焦虑（ SAS）、抑郁自评表（ SDS）得分进行比较，分数越高表示负面情绪越严重；对两组患者的护理满意度（满意、一般、不满意）进行比较。结果 两组患者的 SAS、 SDS评分比较，对照组的评分均高于研究组（ P<0.05）；研究组的护理满意度高于对照组（ P<0.05）。结论临床路径护理能有效减少患者围术期的负性情绪，提升其康复效率，显著提高其护理满意度，促进医患关系的和谐，为医院良性发展作出了巨大贡献。

简介：摘要目的探讨临床护理路径对子宫肌瘤患者负性情绪及相关知识知晓率的影响。方法密集抽样法选取2017年11月至2018年11月济宁医学院附属湖西医院收治的子宫肌瘤患者63例，平行对照法分为研究组32例与对照组31例。对照组实施常规护理，研究组实施临床护理路径。对比两组患者负性情绪、自我效能感、疾病相关知识知晓率、住院时间、舒适度。结果干预后，研究组焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(t＝5.568，P＝0.000)，抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(t＝16.861，P＝0.000)，自我效能感量表(GSES)评分高于对照组(t＝3.334，P＝0.001)；研究组疾病相关知识知晓率(96.88%)高于对照组(74.19%)(χ2＝4.892，P＝0.026)；研究组住院时间短于对照组(t＝11.043，P＝0.000)，舒适度高于对照组(t＝28.369，P＝0.000)，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论子宫肌瘤患者中应用临床护理路径可减轻患者的负性情绪，提升患者疾病相关知识知晓率及舒适度，促进其康复。

简介：【摘 要】目的：探讨心理护理干预对偏头痛患者负性情绪产生的影响。 方法：抽取 2018 年 7 月 -2019 年 10 月间我院收治的 62 例偏头痛患者作为研究样本，将其分成两组，参照的是硬币法，病例数 31 例，对照组与试验组各进行的护理模式为常规护理干预、心理护理干预，比较项则是护理前后两组负性情绪的变化。 结果：加以比较护理前后的 SAS 评分、 SDS 评分，两组护理后降低明显，且试验组降低比对照组明显，有着统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：心理护理干预能够有效改善和缓解偏头痛患者的负性情绪，且可进一步提高护理效果，具有在临床中应用和普及的价值。

简介：【摘 要】目的：探讨心理护理干预对偏头痛患者负性情绪产生的影响。 方法：抽取 2018 年 7 月 -2019 年 10 月间我院收治的 62 例偏头痛患者作为研究样本，将其分成两组，参照的是硬币法，病例数 31 例，对照组与试验组各进行的护理模式为常规护理干预、心理护理干预，比较项则是护理前后两组负性情绪的变化。 结果：加以比较护理前后的 SAS 评分、 SDS 评分，两组护理后降低明显，且试验组降低比对照组明显，有着统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：心理护理干预能够有效改善和缓解偏头痛患者的负性情绪，且可进一步提高护理效果，具有在临床中应用和普及的价值。

简介：摘要 : 目的：观察心理护理干预对艾滋病患者负性情绪和药物依从性的影响。方法：将我院 2017年 8月至 2018年 8月的 100例艾滋病患者随机分为对照组（ 50例）和心理组（ 50例），其中对照组采用常规护理干预和心理组。实施心理护理干预。比较两组干预前后的焦虑和抑郁评分，护理干预后的药物依从性评分和生活质量评分。结果：护理干预前，两组患者的 SDS和 SAS评分无显着性差异（ P\u003e 0.05）。护理干预后，两组的 SDS和 SAS评分均显着低于护理前，而心理组的评分显着低于对照组（ P \u003c0.01）。心理组患者中有 98％的患者具有良好的药物依从性，对照组中有 86％的患者具有良好的药物依从性，并且心理组的生活质量得分显着高于对照组（ P\u003c0.05）。结论：对于艾滋病患者，心理护理干预可以有效地改善他们的焦虑和抑郁情绪，改善他们的药物依从性，改善他们的生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法 选取2016.3~2016.12该院收治104例冠心病患者，按护理方案的不同分为常规组与研究组，均为52例。常规组采用常规护理方案，研究组在常规护理基础上，实施心理护理干预措施，并分析对比两组负性情绪改善程度。结果 经过实施心理护理干预措施，研究组SAS以及SDS评分均低于常规组，负性情绪得到有效改善，P

简介：【摘要】目的：分析脑肿瘤患者及家属负性情绪改善过程中应用延续心理护理的效果。方法：将44例脑肿瘤患者选择，观察组护理办法是延续心理护理+常规护理，对照组护理办法是常规护理。结果：将二组组间数据进行对比，观察组明显改善了患者及家属不良情绪，P＜0.05。结论：脑肿瘤患者及家属负性情绪改善过程中应用延续心理护理，效果满意。

简介：【摘要】目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院2019年1月-2019年12月收治的冠心病患者共88例，并将其平均分为对照组和观察组，每组各44例，其中对照组采取常规护理的方法，观察组则在对照组的基础上加入心理护理。本文采用病例资料回顾性分析，并通过焦虑自评表和抑郁自评表，来比较两组患者护理后的SDS、SAS指标变化情况。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分均差异不明显（P＞0.05）；护理后，两组患者SAS、SDS评分均明显降低，且观察组评分均低于对照组，差异明显且具有统计学意义（P

简介：【 摘要 】目的： 延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响。 方法： 设置 2017 年 9 月至 2019 年 8 月为研究区间，以此间在我院接受治疗的 80 例脑肿瘤患者为研究对象。结合临床治疗当中对患者实施护理方法之间的差异，对患者进行分组。常规组和实验组每组各 40 例。常规组采用标准护理流程，实验组在标准护理流程的基础上实施延续心理护理。分析实施护理干预后患者以及家属负面情绪的变化情况，以 SAS 、 SDS 评分为基准。 结果： 在延续心理护理干预措施的实施下，实验组患者以及家属的 SAS 、 SDS 评分相对于常规组得到显著的好转，两组数据比较差异显著， P ＜ 0.05 。 结论： 在脑肿瘤患者护理中实施延续心理护理，能够有效地调整患者以及家属的负面心理，促使整个治疗过程能够有序的进行，保证患者的临床治疗效果。

简介：【摘要】 目的：观察颈椎病患者治疗期间应用心理护理的效果。方法：选择本院于2019年8月-2020年8月收治的颈椎病患者66例作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（33例，采用常规护理），观察组（33例，在常规护理基础上采用心理护理），比较两组患者护理前后心理状态和颈椎功能评分情况。结果：护理前两组患者SAS、SDS、颈椎病功能评分无差异（P>0.05），护理后观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组，且颈椎病功能评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：颈椎病患者治疗期间采用心理护理措施，能够有效改善患者负面情绪，提高患者颈椎病功能，促使患者早日康复，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者负面情绪的影响。方法： 100例恶性肿瘤放疗患者为研究对象，分为研究组与对照组，每组各 50例。对照组：常规护理干预；研究组：心理护理干预。经过一段时间的护理后，比较两组患者的焦虑 /抑郁 /护理满意度等。结果：研究组的 50例患者的焦虑抑郁情况明显低于对照组（ P<0.05）；研究组的护理满意度高于对照组（ P<0.05）。结论：在恶性肿瘤放疗患者中采用心理护理干预，不仅可以明显降低患者的负面情绪，而且还可以使患者尽快恢复健康，提高护理满意度，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究延续性护理对产妇产后负性情绪的影响。 方法 抽选 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间在我院进行分娩的产妇（ 80 例），按照随机抽选法将其分为对照组各观察组（各 40 例），对照组采用常规护理，观察组则实施 延续性护理，对比两组护理满意率、情绪评分。 结果 实施护理前，两组情绪评分无统计学意义， P> 0.05；在实施护理后，观察组情绪评分显著低于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05；观察组护理满意率显著高于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。 结论 对产妇使用 延续性护理，能够有效提升治疗效果，缓解产妇不良情绪，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：分析心理护理对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响。方法：选择2018年7月-2019年8月收治的86例进行麻醉的手术患者为对象，所有的患者随机实施分组，分别是甲组和乙组，分别实施的是常规护理和心理护理，护理之后总结效果。结果：乙组和甲组护理前的焦虑情绪和抑郁情绪评分差异不明显，乙组护理后的评分低于甲组。乙组的满意几率高于甲组，分别是95.3%和65.1%数。乙组的不良反应几率低于甲组，分别是4.6%和9.3%，各项数据资料分析可知，乙组的效果明显。结论：针对手术麻醉的患者采取心理护理的方式，整体上有重要的作用，可缓解患者的紧张情绪，有助于确保患者手术过程的心理健康，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理对脑梗死患者心理弹性及负性情绪的影响。方法：回顾分析我院 2016年 2月至 2018年 12月期间收治的脑梗死患者 60例，按护理方式分对照组（常规护理干预 30例）和研究组（延续性护理干预 30例），比较患者负性情绪和心理弹性状况。结果：护理前组间 CD-RISC评分、 SDS评分、 SAS评分差异小（ P>0.05），护理后，研究组 CD-RISC评分高于对照组， SDS评分、 SAS评分低于对照组（ P<0.05）。结论：脑梗死患者接受延续性护理干预，其负性情绪和心理弹性均可得到更良好的改善。

简介：【摘要】 目的：探究心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响。方法：纳入82例脑梗死患者开展研究，依据护理方法不同分为两组，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上加入心理护理干预，对比两组汉密尔顿焦虑量表评分（

简介：摘要目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪改善效果的影响。方法选取该院2017年8月至2018年8月收治的冠心病患者176例作为研究对象，随机分为对照组和实验组各88例。对照组患者给予常规护理，实验组患者给予常规护理加心理护理；比较两组患者干预前后负性情绪和社会功能、心理功能、躯体功能及心功能改善情况。结果干预后，两组SAS及SDS评分均明显改善，且实验组患者的改善情况显著优于对照组(P<0.05)；干预后，两组患者的社会功能、心理功能、躯体功能评分均显著提高，且实验组患者各维度评分明显高于对照组(P<0.05)；干预后，两组患者的心功能均显著改善，且实验组患者改善明显优于对照组(P<0.05)。结论对冠心病患者实施有效的心理护理，有助于帮助患者改善心理状态，促进心功能的改善，提高呼吸效果，进而提高患者的生活质量。

简介：[摘要 ]目的 对心理护理干预对功能性消化不良患者负性情绪的影响进行探究。方法 选取 2018年 1月 ~2019年 10月至我院就诊的 112例功能性消化不良患者，将患者随机分为两组，各 56例，均予以两组患者实施常规护理，针对研究组患者情况加以心理护理干预，观察对比两组患者护理前后负性情绪评分、临床症状评分和护理满意度。结果 护理前两组患者临床症状积分和 SDS、 SAS评分均无统计学意义（ P>0.05）护理后，两组患者心理状况和临床症状均有明显改善，两项负性情绪评分和临床症状积分较护理前均有显著降低，研究组患者临床症状积分和 SDS、 SAS评分均明显低于参照组；研究组患者护理满意度为 94.64%，明显高于参照组（ 75%）（ P均 <0.05）。结论 对功能性消化不良患者在临床上予以心理护理可以明显改善患者负性情绪，降低焦虑和忧郁情况发生率，对改善临床症状、提高治疗效果和护理满意度均有积极意义，临床应用价值较高，值得推广。