简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果之间的关系。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2016年6月来笔者所在医院就诊的90例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，其中男51例，女39例，年龄39～71岁。另选健康体检者90例为对照组，其中男50例，女40例，年龄38～72岁，对其相关指标进行统计和分析。结果观察组尿蛋白阳性占21.11%；尿微量蛋白阳性占57.78%，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组中未见阳性人群。观察组阳性人群上述各指标均明显高于观察组阴性人群和对照组（P<0.05）。结论在糖尿病肾病的早期诊断中，尿微量蛋白检测具有积极的临床意义。

简介：摘要目的总结分析U-mAlb（尿微量白蛋白）检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2018年4月本院收治的45例糖尿病患者为观察组研究对象，其中肾功能正常19例、轻度损伤16例、重度损伤10例，另选择同期在本院体检正常的25例为正常对照组研究对象，观察２组U-mAlb（尿微量白蛋白）水平。结果观察组尿糖（3.65±1.16）mmol／L及U-mAlb（26.56±3.16）mg／L均明显高于正常对照组，且组间差异具有统计学意义（P<0.01）；随着肾功能损伤加重，尿糖及U-mAlb水平显著增加。结论随着糖尿病患者肾损伤程度加重，其U-mAlb水平明显上升，因此可通过检测U-mAlb水平对糖尿病肾损伤进行诊断。

简介：摘要目的探究在糖尿病肾病检验中应用尿蛋白和尿微量白蛋白检测效果。方法2016年5月—2018年5月作为研究时段，取110例研究时段内收治的糖尿病肾病患者与同时段来本院进行体检的健康者110例作为研究对象，前者观察组，后者对照组，两组研究对象均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测，分析两组尿蛋白和尿微量白蛋白检测水平，并对比分析尿蛋白和尿微量白蛋白阳性检出率进行分析。结果尿蛋白和尿微量白蛋白检测与对照组相比，观察组较高（P<0.05）；治疗总有效率对比观察组高于对照组（P<0.05）。尿蛋白和尿微量白蛋白阳性检出率与对照组相比，观察组较高（P<0.05）。结论尿蛋白和尿微量白蛋白检测应用于糖尿病肾病检验中，既可提高诊断准确率，又可为临床医生诊治方案的制定提供有效的参考依据，临床应用价值较高，值得推广。

简介：摘要目的探索尿糖联合尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的临床价值性。方法在2017年1月22日至2018年1月22日期间选取对照组80例健康体检者、观察组80例疑似糖尿病早期肾损伤患者为实验对象，且均进行尿微量白蛋白检测和尿糖检测，随后分析各项检测方式的敏感性、特异性、误诊率、漏诊率。结果观察组尿微量白蛋白（26.87±4.31）mg/L、尿糖指标（3.98±1.75）mmol/L均高于对照组（P＜0.05），同时联合检测阳性率（96.92%）、敏感度（96.92%）、特异度（93.33%）均高于单方面使用尿微量白蛋白、尿糖检查检测结果（P＜0.05）。结论对糖尿病早期肾损伤患者实施尿糖联合尿微量白蛋白检测价值性较高。

简介：摘要临床中通常应用尿微量蛋白指标来监测肾病的发生。尿微量蛋白的检测是早期发现肾病最敏感、最可靠的诊断指标，也是非糖尿病患者心血管疾病发病的一个危险因子。糖尿病肾病早期若能被及时发现并积极给予干预治疗，其病情可发生根本性改变，可延缓糖尿病病程进展，对提高糖尿病患者生活质量具有重要意义。本文采用免疫荧光分析法检测尿微量白蛋白操作简便、快速、灵敏度高、结果准确可靠，无损伤性，对糖尿病早期肾损伤诊断有非常重要的临床参考价值。

简介：摘要目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病患者诊断中的临床意义。方法选择2016年1月至2017年12月在我院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者(T2DM)患者100例为观察组，同期健康人群100例为对照组，检测尿蛋白与尿微量白蛋白水平。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿蛋白与尿微量白蛋白阳性率均显著高于对照组阳性检出率，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白与尿微量白蛋白联合检测在糖尿病肾病早期诊断中有重要的临床参考和应用价值。

简介：摘要白血病是一类造血干细胞的恶性克隆性疾病，近年急性淋巴细胞白血病的治疗取得了显著的进展，儿童急性淋巴细胞白血病治疗的完全缓解率可达75%-90%1，但是约20%-30%儿童急性淋巴细胞白血病患者最终复发，并死于本病，而治疗缓解后患者体内残留的白血病细胞水平，即微小残留是白血病复发的独立的重要因素，目前检测微小残留的方法中，最有前景的是PCR和FCM，与PCR相比，FCM具有简单、快捷、定量、廉价等特点，因而成为更为理想的检测微小残留病的工具。

简介：摘要目的探讨尿微量白蛋白生化检测对糖尿病肾病诊断的临床价值。方法将本院于2016年5月至2017年5月期间接收的60例2型糖尿病患者作为观察组，另选择同时间段本院接收的健康体检者作为对照组，共60例，两组均进行尿微量白蛋白生化检测，比较检测阳性率，并分析不同病程糖尿病患者的检测阳性率。结果对照组平均尿微量白蛋白检测值为（13.02±3.87）mg/L显著低于观察组（61.25±12.42）mg/L，P＜0.05；观察组尿微量白蛋白检测阳性率为56.67%显著高于对照组，P＜0.05。1年～5年病程阳性率为45.83%；6年～10年病程阳性率为55.56%；11年～15年病程阳性率为58.33%；16年～18年病程阳性率为100.00%。结论在糖尿病诊断中应用尿微量白蛋白生化检测有明显的效果，且可以作为评估患者病情程度的指标，可作为临床治疗的指导指标，改善预后，应用价值较高。

简介：摘要目的分析尿微量蛋白在2型糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值。方法选取2016年9月—2017年9月于我院收治2型糖尿病早期肾损伤患者84例作为观察组，并选取同期健康体检者84例作为对照组，测定两组尿微量蛋白。结果观察组mAlb，TRF，α1-MG，β2-MG以及IgG指标水平显著高于对照组(P＜0.05）；观察组mAlb，TRF，α1-MG，β2-MG以及IgG指标阳性率显著高于对照组(P＜0.05）。结论尿微量蛋白可以作为2型糖尿病早期肾损伤诊断指标，提高诊断准确率，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的研究分析对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床价值。方法选取2015年12月~2017年11月我院收治的82例糖尿病早期肾损伤患者，定义为研究组，并同时选择我院接受常规体检的健康者82例，定义为参照组，所有患者均实施尿糖联合尿微量白蛋白检验，比较两组尿糖值水平、尿微量白蛋白值水平以及尿微量白蛋白阳性率、尿糖值阳性率。结果比较分析，研究组尿糖值水平以及尿微量白蛋白值水平，均高于参照组尿糖值水平以及尿微量白蛋白水平，同时研究组患者的尿微量白蛋白阳性率（87.80%）以及尿糖值阳性率（92.68%），均高于参照组尿微量白蛋白阳性率（%）以及尿糖值阳性率（%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖联合尿微量白蛋白水平检验，应用价值十分显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值。方法抽取在我院接受诊治的糖尿病早期肾损伤患者62例作为观察组，同时抽取来我院行健康体检的体检者62例作为对照组。分别对两组实行尿糖与尿微量白蛋白联合检验，对比两组在此2项指标方面的差异，同时对糖尿病早期肾损伤患者此2项指标的阳性率进行记录分析。结果观察组患者的尿糖与尿微量白蛋白指标明显高于对照组，P＜0.05；观察组尿糖阳性率、尿微量白蛋白阳性率均明显高于对照组，P＜0.05。结论对于糖尿病早期肾损伤患者而言，通过尿糖与尿微量白蛋白联合检验具有很高的临床价值，可大大提升诊断的可信度与准确度，为临床治疗提供相应依据。

简介：摘要目的探究糖尿病早期肾损伤应用尿糖联合尿微量白蛋白（mAlb）检验诊断效果。方法选取2016年2月—2017年2月收治的54例糖尿病患者作为研究组，取同期健康体检正常者49名作为对照组，所有研究对象均行尿糖、尿微量白蛋白检测，比较两组联合诊断阳性率、尿糖与mAlb水平、诊断效能。结果研究组尿糖检出阳性率为81.48%，mAlb阳性率74.07%，联合诊断阳性率为90.74%，显著高于对照组0.00%，且联合诊断较单独检验阳性率显著高，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组尿糖、mAlb与对照组相比均较高，比较差异有统计学意义（P<0.05）；联合诊断特异度为66.66%（2/3），灵敏度为94.11%（48/51），准确度为92.59%（50/54）。结论糖尿病早期肾损伤采取尿糖、mAlb联合检验有助于诊断准确率提高，从而指导临床予以早期治疗，促进患者疗效提升，具一定临床应用与研究价值。

简介：摘要目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用。方法选取2017年1月—2017年12月期间来我院就诊的糖尿病早期肾损伤患者50例，将其作为研究组，而同期在本院进行健康体检的50名健康体检人员组成参照组。两组体检人员采用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的方式；以检验后的临床数据指标为标准，以此探究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用。结果研究组患者的尿糖含量为3.59±0.31，参照组健康体检人员的尿糖值为1.21±0.42，两组间存在数据对比，差异具有统计学意义（t=32.2387，p<0.05）；研究组患者的尿微量白蛋白含量为170.52±9.61，参照组健康体检人员的尿微量白蛋白含量为16.82±1.63，两组间存在数据对比，差异具有统计学意义（t=112.9513，p<0.05）。讨论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤，有较好的临床诊断效果，与健康体检人员对比其平均差值显著，在临床上值得应用和推广。

简介：摘要目的观察尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断效果。方法将2016年1月-2018年6月在我院进行医治的30例糖尿病早期肾损伤患者作为本次研究的研究组，另选同期30例健康人员作为本次研究的参照组，对所有受检人员均实施尿糖与尿微量白蛋白联合检验，比较两组检验结果，探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断效果。结果研究组患者尿糖阳性检出率80.00%，尿微量白蛋白阳性检出率50.00%。研究组患者尿糖水平（4.10±1.71）mmol/L、尿微量白蛋白水平（40.41±7.58）mg/L均高于参照组的（1.19±0.24）mmol/L、（15.51±2.10）mg/L，且最终检验结局P＜0.05，具有探讨分析价值。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断效果显著，可为患者日后的治疗方案提供有力参考，改善患者预后，在临床中具有一定的应用价值。

简介：摘要目的分析糖尿病早期肾损伤诊断中应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床价值。方法选取我院收治的糖尿病早期肾损伤（95例）患者为本次研究对象，将其定义为观察组，同一时期内的健康体检人士（101例）为参照对象，将其定义为对照组，两组研究对象均接受尿糖、尿微量白蛋白联合检验，对比分析两组患者的检查结果。结果对照组研究对象的尿微量白蛋白水平以及尿糖水平均比观察组低，组间数据比较，结果有统计学差异（p<0.05）。结论在针对糖尿病早期损伤患者进行诊断的时候，采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验方式可以有效检验患者的详细情况，由此可见，该诊断方式在糖尿病早期肾损伤诊断中具有十分积极的意义，故值得被大力推广并应用于临床诊断。

简介：摘要目的研究分析尿糖与尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断效果。方法收集2014年11月-2017年11月期间我院收治的糖尿病早期肾损伤患者48例作为研究组，选取同期在我院进行体检正常者48例作为对照组，所有研究对象均接受尿糖与尿微量白蛋白联合检验，观察对比检验结果。结果研究组48例患者的尿糖水平与尿微量白蛋白水平均明显高于对照组48例患者的尿糖水平与尿微量白蛋白水平，（P＜0.05）具有统计学意义；研究组患者尿糖与尿微量白蛋白联合诊断的准确性为93.75%；灵敏度为95.83%；阳性率为83.33%；对照组诊断阳性率为0.00%。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断准确率高，具有临床诊断价值。

简介：摘要目的浅析尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法本次研究对象为我院2017年4月-2018年5月期间收治的39例糖尿病早期肾损伤患者，和同期收治的39例健康体检者，前者纳入观察组，后者纳入对照组，两组均进行尿糖、尿微量白蛋白检验，对比分析检验结果。结果观察组诊断结果尿糖、尿微量白蛋白含量均高于对照组；尿糖阳性率为82.05%，尿微量白蛋白阳性率为71.79%。组间对比有较大差异，呈现统计学意义（P均＜0.05）。结论通过尿糖、尿微量白蛋白联合检验，有助于糖尿病早期肾损伤诊断，还能提高诊断率，具有较高的应用价值。

简介：兽药残留对人体健康构成威胁,探讨兽药残留的危害及对策是促进畜牧业生产持续健康发展,维护人民群众“舌尖上的安全”的迫切需要。

简介：摘要目的探讨分析诊断糖尿病早期肾损伤应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的价值。方法于2016年10月至2017年12月期间，随机抽取我院收治的早期糖尿病患者50例展开分析，将之纳入观察组，同期抽取健康体检者50例纳入对照组，对两组患者尿糖与尿微量白蛋白进行联合检验，比较分析两组检验结果。结果观察组的尿糖平均含量、尿微量白蛋白平均含量均比对照组更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床诊断糖尿病早期肾损伤采用尿糖与尿微量白蛋白联合检验效果理想，与健康体检者差异显著，诊断作用明确，值得推广。

简介：摘要目的研究糖尿病并发症用微量泵输注胰岛素疗法的效果。方法选择2016年4月到2017年4月本院接诊的糖尿病并发症患者180例，采用数字抽签法将之分成两组甲组和乙组各90例。甲组行微量泵输注胰岛素治疗，乙组行静脉滴注（或皮下注射）胰岛素治疗。综合分析两组的治疗效果，比较低血糖发生率等指标。结果甲组的临床总有效率为94.44%，明显比乙组的85.56%高，P＜0.05。甲组的低血糖发生率和血糖水平明显比乙组低，P＜0.05。结论于糖尿病并发症中应用微量泵输注胰岛素疗法，低血糖发生率低，疗效确切，建议推广。