简介：摘要：目的：研究子宫颈上皮内瘤变治疗中应用冷刀锥切术与子宫颈环形电切术的临床价值。方法：取53例试验样本（即：我院2020.01-2021.03接诊子宫颈上皮内瘤变患者），抽签分为试验组（n=27，环形电切术）和对照组（n=26，冷刀锥切术），对比手术指标、并发症率。结果：试验组术中出血（16.12±3.24）ml，比对照组（30.18±7.62）ml少，术后（6.85±1.31）d子宫颈愈合，住院（3.44±1.87）d，手术（14.42±2.29）min，耗时短于对照组，并发症率3.70%（1/27），低于23.08%（6/26）的对照组，P＜0.05。结论：子宫颈上皮内瘤变治疗中，相比于子宫颈冷刀锥切术，子宫颈环形电切术并发症率更低，具有更优疗效和手术安全性，可减少术中出血量，缩短患者手术、子宫颈愈合、住院耗用时间，值得应用。

简介：

简介：

简介：目的探讨阴道镜下宫颈活检诊断宫颈上皮内瘤变（CIN）2/3与锥切标本的病理学结果的一致性。方法回顾性分析182例阴道镜下多点活检结果为CIN2/3行宫颈环形电切术（LEEP）或冷刀锥切术患者的临床病理资料。结果在87例CIN2患者中,LEEP锥切术后病理结果：炎症12例,CIN119例,CIN248例,CIN38例,符合率为55.17%（48/87）;在95例CIN3患者中,冷刀锥切术后病理结果：炎症10例,CIN211例,CIN368例,宫颈浸润癌6例,符合率为71.58%（68/95）。结论重度宫颈上皮内瘤变患者的宫颈活检诊断与宫颈锥切术后病理结果存在一定的差异,必要时术前应进行诊断性锥切。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将采用子宫颈环形电切术 对宫颈疾病进行介绍，分析其使用的安全性和有效性。 方法： 本次实验选取了 2018 年 3 月 -2019 年 3 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于宫颈疾病，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 400 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用普通电刀宫椎切除术，观察组则为 子宫颈环形电切术， 分析治疗有效性。 结果： 从 治疗 上看，观察组 患者的手术用时、手术出血量分别为（ 10.5±1.4 ） min 和（ 12.5±6.6 ） ml ，对照组为 （ 6.7±0.9 ） min 和（ 10.3±4.1 ） ml ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在手术后阴道排液量上和排液用时上，观察组分别为（ 16.8±5.9 ） ml 和（ 13.4±7.3 ） d ，对照组则为（ 25.3±6.6 ） ml 和（ 12.1±5.1 ） d 。与此同时，在不良事件的发生率上，观察组为 3.0% ，显著低于对照组的 9.5% ，因此，我们认为观察组手术方案更佳。 结论： 采用 子宫颈环形电切术的治疗效果好，对患者的创伤小，并发症少，其治疗宫颈疾病效果显著，得到了认可。

简介：目的探讨不同的宫颈锥切术后对妊娠及分娩结局的影响。方法2007年5月-2010年5月对144例有生育要求的宫颈上皮内瘤变患者,采用了高频电刀（LEEP）及冷刀锥切手术治疗后,观察两组术后妊娠及妊娠结局、分娩方式并进行对比分析。结果两组妊娠率分别94.85%、84.73%。两组间的流产率及分娩方式差异无统计学意义。观察组早产、胎膜早破、羊膜腔感染综合征、低出生体质量儿、剖宫产率、宫颈裂伤、产后出血的发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论不同的宫颈锥切术对患者的生育能力、妊娠结局没有明显影响;但不同的宫颈锥切术的手术方式、深度和手术到妊娠的时间是影响不良妊娠结局的重要因素。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨子宫颈电环切术治疗宫颈病变的护理。方法将165例宫颈病变行子宫颈电环切术的患者随机分为对照组，干预组，对照组行常规护理，干预组在常规护理的基础上给予宫颈病变相关知识的健康教育，加强护理。结果干预组患者相关知识知晓率高于对照组，术中不适及术后并发症低于对照组，具有统计学意义(p＜0.05)。结论护理干预是顺利实施子宫颈电环切术治疗宫颈病变的重要保证,对妇女健康具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的对子宫颈上皮内瘤变患者行子宫颈环型电切术治疗的临床效果及复发率进行研究及判定。方法选取本院收治的60例宫颈癌患者作为本次的研究对象，收治时间在2016年2月至2017年1月期间，将其依据治疗方案分为对照组（30例）、研究组（30例），对照组行宫颈冷刀锥切术治疗，研究组行子宫颈环型电切术治疗，并将2组患者经相应治疗方案干预的临床效果及复发率进行对比。结果研究组宫颈癌患者经子宫颈环电切术治疗的治愈率为93.33％，高于对照组，P＜0.05，复发率为3.33％，低于对照组，P＜0.05。结论对子宫颈上皮内瘤变患者行子宫颈环型电切术治疗的临床效果显著，可降低复发率，值得在临床中推广实施。

简介：

简介：摘要随着近年来宫颈癌筛查的应用越来越广泛，宫颈病变目前已经可以达到早发现与早治疗，宫颈锥切术的应用非常广泛，其具体舒适有CKC、子宫颈电热圈环切术及激光锥切术等，目前临床实践中宫颈锥切术在宫颈病变诊疗中得到了广泛应用。下面笔者尝试结合自己的经验，对宫颈锥切术应用的相关问题进行分析。

简介：摘要目的探讨CIN患者行宫颈锥切术后对其自然妊娠率、妊娠结局、分娩方式的影响。方法回顾性分析2006年1月～2011年7月在我院接受冷刀宫颈锥切术并有生育要求的患者，共34例，分析术后自然受孕率、妊娠结局、分娩方式是否存在影响。结果自然妊娠率34例患者中共获24次妊娠，自然妊娠率为70.5％，与文献报道自然妊娠率69.6%相比1，差异无显著性；妊娠结局24次妊娠中，3例发生早产，与文献报道5-15%2，差异无显著性；19例获妊娠足月分娩。结论宫颈锥切术后妊娠是可行的。

简介：摘要

简介：摘要目的探讨子宫颈环形电切术在宫颈CINⅢ治疗中临床价值，为临床工作者提供参考。方法回顾分析自2012年12月至2013年12月期间，我院收治的60例重度宫颈上皮非典型增生患者的临床资料。将60例重度宫颈上皮非典型增生患者按随机数表法，分为观察组患者和对照组患者。对观察患者（n=30）施行宫颈环形电切术（LEEP）；给予对照组患者（n=30）施行冷刀锥切术（CKC）。观察两组患者的治疗效果，以平均手术时间、术中出血量、住院时间和术后并发症情况为观察指标，术后随访1年。结果观察组治愈30例，无1例病变残留，治疗有效率为100%，对照组患者治愈29例，1例病变残留，治疗有效率为96.67%，治疗有效率在组间无显著差异（P>0.05）。采用LEEP的观察组的平均手术时间、术中出血量和住院时间均少于采用CKC的对照组，各项指标在组间有显著性差异（P<0.05）。对照组出现术后出血的情况比观察组多，但组间差异不大（P<0.05）。结论子宫颈环形电切术能有效治疗在宫颈CINⅢ，安全可靠，具有临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的观察利普刀宫颈锥切除术治疗子宫颈上皮内瘤变临床效果。方法将2015年1月-2016年6月在我院进行医治的子宫颈上皮内瘤变患者作为本次研究对象，共计40例，依据计算机表法将所有患者分为两组，即采用宫颈冷刀锥形电切治疗的参照组（n=20）,以及采用利普刀宫颈锥切除术治疗的研究组（n=20）,比较两组临床治疗效果、并发症发生情况，探讨利普刀宫颈锥切除术治疗子宫颈上皮内瘤变临床效果。结果研究组患者的手术时间（6.51±2.12）min、出血量（10.17±4.32）ml、切开愈合时间（28.18±5.09）d、留院时间（3.96±1.02）d、并发症发生率为5.0%，均较参照组更优，且最终检验结局P＜0.05，具有探讨分析价值。结论利普刀宫颈锥切除术治疗子宫颈上皮内瘤变，不仅可以提升临床治疗效果，且安全性较高，具有一定的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL）患者分别实施宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗，旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象，以随机数字表法分为研究A组和研究B组，每组50例。研究A组实施LEEP治疗，研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。两组切缘阳性率、复发率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组（P＜0.05）。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果，但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面，实施LEEP治疗更具优势，临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。