简介：摘要目的对宫颈病变采用LEEP与CKC治疗的临床疗效进行评比。方法选取我院2016年5月-2017年9月收治的80例宫颈病变患者作为研究对象，依据单双号法分为对照组（n=40，行冷刀锥切术）和试验组（n=40，行电圈环切除术），比较2组手术效果和术后并发症情况。结果试验组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均显著少于对照组，其并发症发生率显著低于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）。结论LEEP治疗宫颈病变的效果优于CKC，可作为临床优先选择的治疗方案全面推广。

简介：摘要目的探讨对比宫颈锥切术（冷刀）与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果。方法选取我院（2016年10月2017年10月）收治的44例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，观察组22例患者给予Leep刀治疗，对照组22例患者给予冷刀治疗，对比两组患者手术指标及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间、治疗时间以及愈合用时（21.11±6.99）min、（3.61±2.10）d、（37.36±1.95）d均显著短于对照组（31.31±9.47）min、（7.84±2.24）d、（43.32±8.13）d，术中出血量（13.90±6.14）mL显著低于对照组（26.71±11.12）mL，差异具有统计学意义（t=4.0646、4.7301、3.3437、6.4618，P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率9.09%显著低于对照组27.27%，差异具有统计学意义（χ2=11.1098，P<0.05）。结论Leep刀切除治疗宫颈上皮内瘤变比冷刀更具优势，可显著缩短治疗时间，减少出血量，促进愈合，且术后并发发生率低，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：宫颈冷刀锥切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析。方法：本次研究从本院2021年1月-2022年3月收入的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者中随机抽取72例，按照随机数表法将其分为了对照组（宫颈冷刀锥切术）和观察组（LEEP刀锥切术）两组。结果：对比不良反应：观察组不良反应2例（5.56%），对照组不良反应8例（22.22%），（p＜0.05）。观察组患者的手术指标对比，观察组的手术时间、手术中的出血量均低于对照组（p＜0.05）；结论：在宫颈高级别鳞状上皮内病变患者手术治疗中，LEEP刀锥切术的手术效果比宫颈冷刀锥切术更好，患者的不良反应发生率更低，手术时间更短，出血量更低，可推广。

简介：【摘要】目的研究LEEP刀宫颈电锥切术围术期对患者实施综合护理干预的临床效果。方法选择在我院接受LEEP刀宫颈电锥切术的患者120例，通过随机分组的方式分成对照组和观察组，平均每组60例。对照组围术期实施常规妇科手术护理；观察组围术期实施综合护理干预。对比两组对护理服务的满意度、术后并发症情况、手术操作时间和术后住院时间、护理前后疼痛程度和生活质量评分。结果观察组患者对护理服务的满意度达到93.3%，高于对照组的78.3%；术后并发症仅有2例，少于对照组的9例；手术操作时间和术后住院时间短于对照组；护理前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组。组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论LEEP刀宫颈电锥切术围术期对患者实施综合护理干预，能够减少术后并发症，缩短手术操作时间和术后住院时间，使其对护理服务的满意度提高。

简介：摘要宫颈上皮内瘤变（CIN）是一组与宫颈浸润癌密切相关的癌前病变的统称。宫颈上皮内瘤变（CIN）包括宫颈不典型增生和宫颈原位癌，反映了宫颈癌发生中连续发展的过程，即由宫颈不典型增生（轻→中→重）→原位癌→早期浸润癌→浸润癌的一系列病理变化。而且，据临床观察及相关研究报道，宫颈上皮内瘤变（CIN）一般无明显症状和体征，部分患者有白带增多、白带带血、接触性出血及宫颈肥大、充血、糜烂、息肉等慢性宫颈炎的表现，正常外观宫颈也占相当比例（10%～50%），故单凭肉眼观察无法诊断宫颈上皮内瘤变（CIN）。然而，据临床实践及有关研究报道，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术是现阶段诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）比较理想的方式。Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），仅具有临床操作简便、安全的优势,而且据临床实践发现，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果也相当不错。同时，据相关文献研究，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），其手术后发生并发症的机率大大降低。而且，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）时，可以取下完整的病理标本,从而有效提高诊断率。

简介：

简介：目的分析宫颈LEEP锥切术在宫颈上皮内瘤变（CIN）临床诊治中的意义。方法收集北京市密云区妇幼保健院2012年1月至2015年6月在门诊接受LEEP治疗CIN的200例患者的临床资料，对比手术后病理与术前阴道镜下活检病理，以及术后随访情况进行分析。结果LEEP术前活检病理与术后病理诊断一致者占65．5％，术后级别下降者占24％，上升者占10．5％。22例切缘阳性，其中1例为CIN2，20例为CIN3，镜下早期宫颈浸润癌1例。随访的192例中有7例未愈患者，6例CIN3持续存在，1例进展早期浸润宫颈癌，7例中5例切缘阳性，2例切缘阴性，7例均是HPV持续感染。结论LEEP锥切术是诊治CIN的理想手段，但对于术后有病变残留、复发的患者应综合分析，制定个体化治疗方案。

简介：【摘要】目的：研究分析 LEEP与冷刀宫颈锥切术在 治疗宫颈上皮内瘤变方面的应用与效果。方法：纳入我院 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间收治的宫颈上皮内瘤变患者 104 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 52 例）及对照组（ 52 例），对照组患者接受 冷刀宫颈锥切术治疗，研究组患者则开展 LEEP刀宫颈锥切术治疗，对两组患者治疗情况、围术期并发症情况及随访期内复发情况等进行评定比较。结果： 研究组患者手术用时、术后住院时间均显著短于对照组（ P ＜ 0.05 ），术中出血量显著少于对照组（ P ＜ 0.05 ），研究组患者围术期并发症率显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ），治疗效果显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：与 冷刀宫颈锥切术相比， LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变在提升治疗情况与治疗效果，降低并发症及复发风险方面的效果更为突出。

简介：

简介：摘要目的对宫颈CINIII治疗中CKC（冷刀）、LEEP刀锥切术的应用效果进行对照。方法分68例CINIII患者为2组，32例接受CKC治疗为C组，36例接受LEEP治疗为L组，对照两组效果与并发症。结果L组手术用时、出血量、创面愈合的时间明显较C组少，且L组8.3%出现并发症，对照于C组的21.9%明显较低，P＜0.05；但C组3年仅3.1%复发，与L组的19.4%对照明显较低，P＜0.05。结论对于CINⅢ的治疗，在创伤、并发症方面，LEEP刀锥切术较为优越，但在复发率方面，冷刀锥切术较低。

简介：

简介：摘要随着近年来宫颈癌筛查的应用越来越广泛，宫颈病变目前已经可以达到早发现与早治疗，宫颈锥切术的应用非常广泛，其具体舒适有CKC、子宫颈电热圈环切术及激光锥切术等，目前临床实践中宫颈锥切术在宫颈病变诊疗中得到了广泛应用。下面笔者尝试结合自己的经验，对宫颈锥切术应用的相关问题进行分析。

简介：摘要目的探讨CIN患者行宫颈锥切术后对其自然妊娠率、妊娠结局、分娩方式的影响。方法回顾性分析2006年1月～2011年7月在我院接受冷刀宫颈锥切术并有生育要求的患者，共34例，分析术后自然受孕率、妊娠结局、分娩方式是否存在影响。结果自然妊娠率34例患者中共获24次妊娠，自然妊娠率为70.5％，与文献报道自然妊娠率69.6%相比1，差异无显著性；妊娠结局24次妊娠中，3例发生早产，与文献报道5-15%2，差异无显著性；19例获妊娠足月分娩。结论宫颈锥切术后妊娠是可行的。

简介：目的探讨LEEP锥切后＋创面深度电灼治疗重度宫颈上皮内瘤变（CIN）效果。方法本院自2009年1月至2011年1月的CINII-Ⅲ级患者共160例，随机分两组，采用LEEP锥切后＋创面深度电灼和单纯LEEP锥切治疗各80例，比较其手术效果及复发情况。结果本研究155例CINII—Ⅲ级患者（失访5例），LEEP后电灼组治疗有效率97．43％，复发率0；单纯LEEP组治疗有效率89．61％，复发率5．19％。结论LEEP是治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级的一种安全有效的方法，LEEP锥切后再进行创面深度电灼可明显减少患者的复发。

简介：摘要目的分析研究宫颈病变LEEP锥切术后宫颈功能形态改变及妊娠结局。方法选取于2013年1月~2014年1月来院行LEEP锥切术治疗的宫颈病变患者120例作为研究对象，对患者术后宫颈功能形态改变进行评估，并观察所有患者的临床疗效及妊娠结局。结果本组病例术后宫颈黏液评分较术前有所改善，差异有统计学意义（P<0.05）；本组手术治疗有效率为100%，平均治愈时间为（6.32±2.34）周；术后随访2个月~1年，成功受孕率为23.33%。结论宫颈病变患者采取LEEP锥切术治疗的临床效果较好，改善宫颈功能形态，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析比较宫颈leep术及宫颈锥切术对治疗年轻患者CINIII级术后受孕及宫颈机能不全的差异。方法从我院2017年6月～2018年6月间收治的单纯性CINIII患者中随机抽取100例进行研究，采用随机数表法分为2组，行宫颈锥切术治疗的为宫颈锥切术组，行leep术治疗的为leep术组，每组各50例。比较2组患者的手术情况、术后受孕情况及术后宫颈机能情况。结果2组患者发生宫外孕、孕早期行宫颈环扎术、足月剖宫产等术后受孕情况及宫颈狭窄、黏连，宫颈机能不全的例数不具有可比性（均P＞0.05）；行leep术的患者，手术时间（16.6±3.8）、宫颈愈合时间（28.51±9.67）均短于对照组（57.8±15.6）、（41.62±13.58），术中出血量（11.8±9.6）也少于宫颈锥切术组（35.7±16.9），经统计学比较，差异显著（均P＜0.05）结论宫颈leep术及宫颈锥切术的手术疗效无明显差异，而leep术的术中出血量、手术时间更少，操作更为简单，且创伤小、恢复快。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究高危型HPV感染宫颈LEEP锥切术后患者实施康复护理的效果。方法：选择我院2018年6月-2020年12月收治的行LEEP锥切术的高危型HPV感染宫颈癌患者48例，按简单随机法分为对照组（常规护理）和观察组（康复护理），分析两组的恢复指标和并发症发生情况。结果：观察组患者的平均护理满意度高于对照组，且生活质量评分好于对照组，手术时间短于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。观察组患者并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：对于行LEEP锥切术的高危型HPV感染宫颈癌患者采取康复护理，有助于加快康复速度，减少相应并发症，值得推广。