简介:摘要:目的 文章主要针对 普外科护理中引流护理的重要性 进行分析研究 。方法选取 201 8 年 5 月~ 201 9 年 5 月,在本院普外科进行治疗的患者共 90 人,所有患者均采用引流护理,将患者分为两组,每组 45 人,一组采用常规的引流护理,命名为常规引流组,另一组采用全方位优化引流护理,命名为优化引流组,对比两组患者在引流护理下不良事件发生情况,向患者调查对护理的满意情况。结果常规引流组患者护理后发生不良事件统计:引流管堵塞 8 例,切口感染 5 例,引流管延长 4 例,不良事件发生率为 37.78% ( 17/45 );优化引流组患者护理后发生不良事件:引流管堵塞 2 例,切口感染 1 例,引流管延长 1 例,不良事件发生率为 8.89% ( 4/45 ), P < 0.05 ,存在统计学意义。常规引流组护理后对护理满意总人数为 32 人,不满意人数为 13 人,满意率为 71.11% ( 32/45 ),优化引流组护理后对护理满意总人数为 42 人,不满意人数为 3 人,满意率为 93.33% ( 42/45 ), P < 0.05 ,具有统计学意义。结论对普外科患者实施全面优化的引流护理能够提高患者对护理的满意程度,降低不良事件的发生情况,具有积极意义。
简介:【摘要】 腹腔引流管在普外科发挥着极其重要的作用,引流管的观察对于患者的病情变化来说也是尤为重要的,然而在临床工作中引流管的非计划性拔管较为常见,而且不同的固定方法对非计划拔管率及患者的疼痛感、舒适度都有不一样的效果,因此引流管的妥善固定也引起了普外科护理工作者的重点关注,以下是对腹腔引流管的不同固定方法进行综述。
简介:【摘要】目的 探讨成立风险管控小组在肝胆外科引流管的护理工作中的重要性。方法 选择 2015年 4月 -2017年 4月期间在我院肝胆外科手术后放置引流管的患者 100例,随机分为对照组和观察组,每组各 50例。对照组予常规的护理,观察组在对照组的基础上成立专门的护理风险小组,给于风险措施把控,观察两组的治疗效果。结果 观察组的并发症发生率低于对照组,带管的完整性高于对照组,差异有统计学意义( p<0.05)。结论 成立肝胆外科术后引流管护理的风险管控小组并进行干预,可减少病人放置引流管的并发症及保证患者带管的完整性,保证引流的效果,在促进患者早日康复及预防术后并发症,保证手术疗效上,帮助患者更快的恢复健康。
简介:摘要目的探讨固定腹腔引流管在肝胆外科护理中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年6月前往我院就诊的100例肝胆外科手术患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组各50例,对照组采用常规护理手段,观察组在实施常规护理的基础上,进行固定腹腔引流管干预,分析对比两组患者的护理效果。结果实施护理后,观察组50例患者,痊愈32例、显效10例,有效7例,无效1例,总有效率为98%;对照组患者,痊愈20例,显效16例,有效8例,无效6例,总有效率为88%;两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论固定腹腔引流管在肝胆外科护理中具有良好的应用效果,能够促进术后恢复,降低并发症产生几率。
简介:摘要:探讨封闭式负压引流(VSD)技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法采用前瞻性随机试验方法,选取2018年12月-2020年11月笔者所在医院骨外科收治的86例创伤患者作为研究对象,采用交替分组法将其分为A组和B组,各43例。A组采用常规清创治疗,B组采用VSD治疗。治疗1周后,比较两组临床疗效,并对比两组治疗1周后疼痛程度,记录两组伤口愈合时间、换药次数、抗生素使用时间,并对比两组治疗期间并发症发生情况。结果治疗1周后,B组临床总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组VAS评分低于A组,伤口愈合时间早于A组,换药次数少于A组,抗生素使用时间短于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组并发症总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD技术在骨外科创伤治疗中应用效果较好,可有效缩短患者伤口愈合时间,减少换药次数,降低其疼痛感,减少并发症。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨骨外科中负压封闭引流术在治疗创伤软组织缺损方面的临床应用效果。方法:选取我院自2021年2月至2022年1月期间接受负压封闭引流术治疗的50例创伤软组织缺损患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组各25例。分别采用不同的治疗方法进行比较。对照组采用常规换药治疗,观察组则选择了负压封闭引流术作为治疗手段。通过对两组的临床疗效进行比较并采用SPSS统计软件进行数据分析。结果:观察组在创面清洁方面的处理时间以及创面愈合时间均明显短于对照组。结论:负压封闭引流术作为一种创新的治疗方法,在骨外科创伤软组织缺损的治疗中表现出良好的临床效果。通过进一步的研究和改进,相信其在临床实践中将有更广阔的应用前景。
简介:摘要目的探讨根治性切开引流及单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年2月就诊于本院共62例肛周脓肿患者作为研究对象,根据选择治疗方法不同分为两组,各31例,对照组行单纯切开引流治疗,实验组采用根治性切开引流治疗,观察比较两组治疗效果。结果两组患者感染控制时间和切口愈合时间比较差异显著,实验组短于对照组(P<0.05);术后疼痛评分比较,实验组低于对照组(P<0.05);肛门功能恢复评分比较,实验组低于对照组(P<0.05)。结论应用根治性切开引流术治疗肛周脓肿,能快速控制感染,缓解患者疼痛症状,术后恢复快,肛门功能恢复良好,效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析心胸外科术后顽固性肺部感染患者的有效排痰措施,就改良式体位引流的应用效果展开探讨。方法:随机将我院2019年7月-2020年12月我院心胸外科术后顽固性肺部感染患者60例分成对照组(30例,常规体位引流)及观察组(30例,改良式体位引流),对比评价组间临床效果及生存质量。结果:观察组内治愈及好转人数均明显高于对照组,其治疗有效率96.67%明显高于对照组83.33%,即p<0.05;两组治疗后生活质量评分结果比较差异显著,观察组各项评分均高于对照组(P<0.05)。讨论:改良式体位引流在心胸外科术后顽固性肺部感染患者中的应用可明显提升其临床效果及生存质量,值得进一步推广。
简介:【摘要】 目的 通过Meta分析方法研究甲状腺术后引流的利弊。方法 以《Cochrance系统评价员手册》为检索策略准则,于《PubMed》、《Cochrane Library》、《Embase》数据库中以“Thyroid、Drain、Randomized Controlled Trial、”为检索词检索其主题词及自由词,以主题词及自由词检索自建库至2021年5月发表的文献。结果指标:血肿、皮下积液、感染、短暂性甲状旁腺功能异常、永久性神经损伤、出血再手术、需要肌肉镇痛、住院时间、术后住院时间、术后当天疼痛评分、术后第一天疼痛评分。采用Review Manager 5.4软件进行Meta分析。结果 最终纳入文献16篇,共有2391例甲状腺手术患者。干预一(引流)与干预二(非引流)相比,甲状腺术后发生血肿概率更高:合并RR=1.91,95%CI(1.02,3.59);皮下水肿概率无差异:合并RR=0.90,95%CI(0.51,1.60);感染概率更高:合并RR=2.95,95%CI(1.46,5.95);短暂性甲状旁腺功能异常概率无差异:合并RR=1.33,95%CI(0.44,4.04);永久性神经损伤概率无差异:合并RR=1.40,95%CI(0.28,7.02);术后出血再手术概率无差异:合并RR=2.53,95%CI(0.86,7.47);需要肌肉镇痛概率更高:合并RR=1.42,95%CI(1.06,1.91);住院时间更长:合并MD=0.76,95%CI(0.45,1.08);术后住院时间更长:合并MD=1.37,95%CI(0.80,1.94);术后当天疼痛评分更高:合并MD=1.67,95%CI(0.77,2.58);术后第一天疼痛评分更高:合并MD=1.42,95%CI(0.88,1.97)。结论 引流组和非引流组在皮下水肿、短暂性甲状旁腺功能异常、出血再手术发生率方面无显著差异。与非引流组相比,引流组的患者发生血肿及感染的概率更高;患者平均住院时间和术后住院时间更长;患者术后当天疼痛感和术后第一天疼痛感更强且发生需要肌肉镇痛概率更高。
简介:【摘要】目的:探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法:选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象,按照随机数字表法均分为观察组与对照组,每组各50例,其中对照组采用常规治疗的方法,观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果:观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组(P<0.05),且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组(P<0.05)。结论:骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果,提高患者治疗总有效率,减少住院时间、降低住院费用,临床应用价值较高。