简介:摘要:目的探讨普外科护理中引流护理的重要性。方法选取2019年6月-2020年3月,在本院普外科进行治疗的患者共90人,所有患者均采用引流护理,将患者分为两组,每组45人,一组采用常规的引流护理,命名为常规引流组,另一组采用全方位优化引流护理,命名为优化引流组,对比两组患者在引流护理下不良事件发生情况,向患者调查对护理的满意情况。结果常规引流组患者护理后发生不良事件统计:引流管堵塞8例,切口感染5例,引流管延长4例,不良事件发生率为37.78%(17/45);优化引流组患者护理后发生不良事件:引流管堵塞2例,切口感染1例,引流管延长1例,不良事件发生率为8.89%(4/45),P<0.05,存在统计学意义。常规引流组护理后对护理满意总人数为32人,不满意人数为13人,满意率为71.11%(32/45),优化引流组护理后对护理满意总人数为42人,不满意人数为3人,满意率为93.33%(42/45),P<0.05,具有统计学意义。结论对普外科患者实施全面优化的引流护理能够提高患者对护理的满意程度,降低不良事件的发生情况,具有积极意义。
简介:【摘要】目的 研讨脑室内出血采取侧脑室外引流术治疗术后引流管的临床护理。方法 选择98例采用侧脑室外引流术治疗的脑室内出血患者,均来源于本院2019年4月-2020年2月期间收入,按护理方式不同分成两组,引流管组和常规组,组内分别有49例。引流管组给予引流管护理干预,常规组给予常规护理,对比两组并发症发生情况和护理满意程度。结果 引流管组并发症发生率为2.04%,显著低于常规组的14.29%(P<0.05);引流管组护理总满意率为100.00%,显著高于常规组的89.80%(P<0.05)。 结论 脑室内出血采取侧脑室外引流术治疗术后实施引流管护理干预能减少并发症的发生,提高患者的护理满意率。
简介:摘要:目的:对加速康复外科理念在肝胆外科护理中的临床应用效果进行研究和讨论。 方法: 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间到我院 进行治疗的 35 例肝胆外科微创腹腔镜手术患者作为研究分析对象,将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组,研究组 17 例,对照组 18 例。对照组的患者采取常规的肝胆外科手术护理手段,对研究组的患者实施加速康复外科的护理手段,对两组患者的康复效果、不良反应发生情况及护理满意度进行观察与对比。 结果:研究组患者的临床治疗有效率为 92.14% 明显高于对照组的 78.53% 、不良反应发生率为 3.56% 远远低于对照组的 13.54% 、患者对护理的满意度 96.79% 明显高于对照组患者的 86.77% ( P < 0.05 )。 结论:将加速康复外科护理手段运用在肝胆外科患者的护理过程中 ,能够有效的促进提升治疗效果及护理满意度,有较高的安全性,值得运用及推广于临床治疗过程中 。
简介:摘要:为了提高胸外科临床护理的工作效果,医院护理部门在工作的过程中采用了快速康复外科护理方法,从而尽可能的提高胸外科临床护理的护理效果,帮助病人达到快速康复程度。目的:采用快速康复外科护理的措施,以此来改进胸外科临床护理和护理效率,提升医院整体的治疗效果。方法:医护人员选取在近一年来进入医院胸外科临床科室治疗的患者,挑选60名临床资料相近的患者作为该实验的调查对象,让60名患者均采用快速康复护理措施,在护理时间结束之后针对病人的身体情况进行数据值检测,隔壁护理前后的患者身体健康情况,观察护理的最终效果。本文章对于快速康复护理措施进行相应的研究分析,探究快速康复护理措施在胸外科临床医学护理中能够起到的作用效果,为医院的护理工作方面提供一些借鉴与参考。
简介:【摘要】目的 对快去康复外科护理对外科手术患者恢复效果的影响进行分析。方法 选取医院内 2017 年 5 月- 2018 年 11 月 114 例进行了外科手术的患者作为此次研究的对象,将这 114 例患者进行编号,然后单双数进行分组, 57 例患者为对照组进行常规护理, 57 例患者作为实验组进行快速康复护理,对两组患者的恢复效果进行比较。结果 两组患者在手术时间、术中出血量上没有比较大的变化;在肠鸣音的恢复和排便时间上观察组用时更短,因此具有统计学的意义;在满意度上观察组也明显的高于对照组。结论 快速康复治疗能够提高对于进行了外科手术患者的术后恢复的效果,减少术后的并发症,临床效果良好。
简介:【摘要】目的:探讨在负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者中采用综合护理后的临床效果。方法:我院选取30例负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者,病例选取时间为2018年1月-2020年8月。我院采用随机数字表法将患者分成两组,实验组15例、对照组15例。实验组患者采用综合护理方式,对照组采用常规护理方式,对比观察实验组和对照组的临床护理效果。结果:实验组患者不良反应发生率为(1/15)6.67%低于对照组(6/15)40%,经对比两组之间有明显的差异,存在临床统计学意义(P
简介:摘要:目的:观察并分析胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗气胸的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2018年5月~2020年1月收治的气胸患者80例当做研究对象,并根据治疗方式的差异性,将80例患者分为普通组(n=40例)和试验组(n=40例)。普通组患者采用胸腔闭式引流治疗,试验组患者在普通组治疗的基础上应用持续负压吸引治疗。详细记录两组患者的病情变化情况,并比较其治疗效果。结果:试验组治疗总有效率为95.00%,明显高于普通组的77.50%,组间统计学意义鲜明,P<0.05。结论:与单纯胸腔闭式引流相比,气胸患者开展胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗能够获得更为确切的治疗效果,不仅能显著缩短其住院治疗时间,又能进一步改善患者的相关血气指标,值得持续推广或应用。