简介:阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症(OSAHS)以呼吸受限和反复暂停为主要症状,目前最佳的治疗方式是通过家用睡眠呼吸机对用户上气道施加持续的正压通气(CPAP)。但呼吸机面罩若设计不当,可能导致局部“高浓度”CO2的反复吸入,长期对用户的健康不利。本研究以全脸式呼吸机面罩为研究对象,通过计算流体动力学(CFD)的方法分析面罩内CO2的残留状况及流场特征变化,并以此为依据开展优化设计。结果表明呼气末时刻鼻孔附近CO2的残留浓度约为3%,且会被反复吸入,长期将影响用户健康;若将排气孔设计在面罩前端,鼻孔附近CO2的残留浓度将降低到2%,即CO2的反复吸入量减少33.3%。本研究为家用睡眠呼吸机面罩基于空气动力学的个体化优化设计提供了重要的理论指导。
简介:摘要目的探讨呼吸衰竭患者应用有效针对性护理后,对降低呼吸机相关肺炎的作用。方法将2016年1月—2018年3月期间我院收治的86例呼吸衰竭患者,所有患者均进行机械通气,对其进行分组对照组43例,给予常规护理;观察组43例,给予针对性、个性化的护理措施,比较两组患者呼吸机相关肺炎的发生率及患者满意度。结果观察组总满意度97.67%,其中非常满意33例、比较满意9例、不满意1例;对照组总满意度74.42%,其中非常满意10例、比较满意22例、不满意11例(P<0.05);观察组呼吸机相关肺炎的发生率为9.3%(4/43),对照组为27.91%(10/43),比较差异显著(P<0.05)。结论在给予患者进行治疗的同时,配合针对必要的护理,可降低呼吸机肺炎发生率,联合科学、针对性的护理措施,更加有利于减轻患者的身心痛苦,促进其尽快康复,具备参考价值。
简介:摘要目的分析呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床效果。方法选取2015年1月-2017年12月200例医院收治的重症呼吸衰竭患者,随机分为对照组与治疗组。对照组采用高流量吸氧湿化仪,治疗组则采用无创呼吸机。观察两组患者的治疗前后的生命体征与血气指标变化。结果①生命体征变化两组患者治疗前后呼吸频率、心率以及平均静脉压等方面的比较差异均无统计学意义;②血气指标变化两组患者治疗前各血气指标方面的比较差异无统计学意义,但治疗组治疗后的血氧分压以及血氧饱和度均明显高于对照组(P<0.05),两组治疗后二氧化碳分压的比较差异无统计学意义。结论呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床效显著。
简介:摘要目的探讨BiPAP呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年7月期间收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者56例作为研究对象,将56例患者随机分为各28例的两组,一组为观察组,一组为对照组。对照组患者施以常规治疗方法结合呼吸兴奋剂展开治疗,观察组患者在运用对照组患者相同治疗方法的基础上施以BiPAP呼吸机治疗。通过三天的治疗之后,对比两组患者的各项生命体征以及血气指标。结果通过三天的治疗,观察组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度、动脉血氧分压、二氧化碳分压以及PH值与对照组相比,均有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论BiPAP呼吸机应用于AECOPD合并呼吸衰竭患者的治疗中,能够对患者的生命体征和血气指标有明显改善,具有较高的临床推广意义。
简介:摘要目的研究分析高龄患者呼吸机相关性肺炎的呼吸护理措施。方法此次研究的对象是选择我院在2015年1月至2017年1月期间收治的70例伴有呼吸机相关性肺炎的高龄患者,将其临床资料进行回顾性分析,并针对其临床资料进行回顾性分析。以患者不同的诱发因素为根据,采取有针对性的呼吸护理措施。结果患者出现呼吸机相关性肺炎的主要原因主要包括营养支持不足、误吸、呼吸道护理措施不到位、自身呼吸系统功能的降低以及外源性传播感染等,然后以具体的诱因为根据,有针对性地采取心理护理、呼吸功能训练、饮食护理、控制胃内容物反流、吸痰护理、口腔护理以及外源性传播感染护理等措施。结论采取积极的呼吸护理措施能够使高龄患者呼吸机相关性肺炎发生率得到有效的降低,使患者的呼吸通道得到保障,最终能够使患者实现早日康复。
简介:摘要目的研究分析呼吸机停机时给予护理干预后获得的临床效果。方法此次研究对的对象是选取我院2015年09月—2017年09月呼吸内科重症患者126例,将其临床资料进行回顾性分析。通过随机数表法完成呼吸内科危重患者的随机分组。A2组(对照组?63例)呼吸机停机时选择常规护理;A1组(观察组?63例)呼吸机停机时选择常规护理+针对性护理。对比两组呼吸内科危重患者完成护理后在撤机时间以及撤机成功率两方面表现出的差异。结果A1组重症患者撤机时间为1.2天-4.2天,患者平均撤机时间为(1.6±0.6)天。患者的呼吸机成功撤离共包括62例,撤机成功率为98.41%;A2组重症患者撤机时间为1.6天-5.6天,患者平均撤机时间为(2.2±1.3)天。患者的呼吸机成功撤离共包括50例,撤机成功率为79.37%;在撤机时间以及撤机成功率两方面,组间表现出显著差异(P<0.05)。结论针对呼吸内科重症患者在呼吸机撤机过程中,应该给予必要的护理干预,对患者实施心理护理、对患者的疾病情况进行认真观察,对患者给予必要的营养支持等,最终有效缩短对患者撤机时间,成功将撤机成功率提高,最终显著提高患者的生活质量。