简介：

简介：摘要目的对双动半髋关节置换及全髋关节置换修复高龄转子间骨折的临床效果予以分析和观察。方法将2014年3月—2015年11月期间于我院进行治疗的高龄转子间骨折患者56例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对照组采用全髋关节置换修复治疗，观察组采用双动半髋关节置换治疗。对两组患者的治疗效果以及并发症的发生情况进行观察和比较。结果观察组患者的治疗优良率为27（96.42%），对照组患者的治疗优良率为26（92.85%），两组无明显性差异；但观察组患者在骨折愈合时间及术后复发率方面明显优于对照组，且P<0.05，两组差异具有统计学意义。结论双动半髋关节置换及全髋关节置换修复治疗高龄转子间骨折均具有一定的临床疗效，但双动半髋关节置换治疗骨折的愈合时间更快，术后复发率低。

简介：

简介：摘要目的对比全髋关节置换术和半髋关节置换术的临床疗效。方法选取本院在2012年8月~2013年1月间收治的112例老年股骨颈骨折患者，并随机将其分为56例观察组与56例对照组，给予观察组采用全髋关节置换术，给予对照组采用半髋关节置换术进行治疗。结果观察组在术后并发症的发生率、术后疼痛率、临床疗效上明显优于对照组。结论在恢复术后生活质量上，全髋关节置换术的疗效要优于半髋关节置换术。

简介：摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月～2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例，随机分为A组35例，B组35例。A组患者施予全髋关节置换术，B组患者施予半髋关节置换术，比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高（P<0.05）；A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高（P<0.05）；A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低（P<0.05）。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效，且预后效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的探讨比较人工半髋关节置换与全髋关节置换在高龄股骨颈骨折中的应用效果。方法以在我院接受治疗的74例高龄股骨颈骨折患者为研究对象,平均分为观察1组和观察2组,分别采用人工半髋关节置换与全髋关节置换对患者进行治疗。对患者的治疗效果进行随访调查,比较两种治疗方式效果。结果接受人工半髋关节置换治疗的患者的手术时间和出血量均明显少于接受全髋关节置换的患者，两组患者差异具有统计学意义（P<0.05）；而两组患者的住院时间和术后不良反应发生情况无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。结论采用人工半髋关节置换与全髋关节置换在治疗高龄股骨颈骨折患者，均取得了较好的治疗效果，且术后不良反应较少，但人工半髋关节置换手术安全性更高，更有保障。

简介：【摘要】目的：对比全髋关节置换和半髋关节置换治疗老年GardenⅢ,Ⅳ型股骨颈骨折的临床研究。方法：研究对象80例为股骨颈骨折患者，入院后以电脑随机法分为观察组（n=40）、对照组（n=40）两组，观察组采取半髋关节置换治疗，对照组采取全髋关节置换治疗，并对比治疗效果，研究起止时间为2020年7月-2022年7月。结果：观察组治疗有效率高于对照组，术后不良反应产生情况低于对照组，各项临床指标分析皆优于对照组，髋关节功能评分优于对照组，观察组生存质量评分高于对照组，上述指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取两种手术方法都具有一定的治疗效果，但是半髋关节置换术能达到更好的治疗作用，在提高治疗总有效率方面更有优势，有效缓解患者的患病症状，更具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨比较老年股骨颈骨折患者全髋关节置换与半髋关节置换的临床治疗效果。方法选择84例老年股骨颈骨折患者，随机分组。半髋关节置换组选择半髋关节置换术，全髋关节置换组选择全髋关节置换术。分析两组髋关节置换术的手术时间、手术过程的失血量、手术后住院的天数；治疗前后患者harris评分、vas评分；并发症发生率。结果全髋关节置换组harris评分、vas评分、住院时间、并发症和半髋关节置换组比较差异显著（P＜0.05）。全髋关节置换组的髋关节置换术的手术时间、手术过程的失血量均高于半髋关节置换组，差异显著（P＜0.05）。结论老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术有一定的优势，但手术时间较长，出血量较多。

简介：摘要目的评价全髋关节置换术与半髋关节置换术对老年股骨骨折的临床疗效。方法将2014年3月～2015年3月我院收治的78例老年股骨骨折患者纳入研究，按随机数字表法分为两组，对照组39例实施半髋关节置换术治疗，观察组39例实施全髋关节置换术治疗，对比两组治疗效果。结果在治疗优良率上，观察组为94.87%，明显要比对照组的82.05%高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。此外，在手术时间、术中出血量以及术后疼痛率上，两组比较均无明显差异（P＞0.05）。结论对于老年股骨骨折患者，实施全髋关节置换术效果要优于半髋关节置换术，可作为治疗老年股骨骨折的首选治疗方法。

简介：摘要:目的：对比在老年股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术（THR）、半髋关节置换术（HHR）运用价值。方法：78例老年股骨颈骨折患者，以电脑随机分组法分为全髋组39例和半髋组39例，各行THR、HHR治疗。比较两组疗效、手术指标及住院时间。结果：全髋组治疗优良率（94.87%）和半髋组(87.18%)比，无明显差异（P＞0.05）。全髋组术中出血量较半髋组多，手术时间较半髋组长，髋关节恢复时间较半髋组短（P＜0.05）。两组住院时间比，无较大差异（P＞0.05）。结论：THR、HHR在老年股骨颈骨折治疗中的运用效果均较为理想，但前种治疗方式可缩短患者髋关节恢复时间，后种治疗方式可减少术中出血量，缩短手术时间。

简介：摘要：目的：探究半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：选择我院2019.4-2020.9收治的老年股骨颈骨折的患者116例进行研究，随机将其分为参照组（半髋关节置换术）和实验组（全髋关节置换术），每组58例。对于两组患者的手术相关指标进行观察并比较；观察两组患者术后并发症的发生情况并对比。结果：实验组的手术相关指标中的手术时间以及术中出血量高于参照组，P0.05；经过治疗后，实验组并发症的发生情况相比于参照组较高，P

简介：摘要：目的：旨在探析为老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术和半髋关节置换术的作用。方法：此试验选择的是老年股骨颈骨折患者48例，分两组，各24例；半髋关节置换术为参照组方案，全髋关节置换术应用在试验组，分析治疗结果。结果：试验组的手术时间、术中出血量多，术后下地活动时间更少于参照组，有差异（P<0.05）；试验组总有效率高出参照组，但两组比较无差异（P>0.05），并发症发生率较参照组低，有差异（P<0.05）。结论：对老年股骨颈骨折患者治疗病情时，应用全髋关节置换术的效果更显著，可促进其术后的恢复，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的老年股骨颈骨折患者102例，随机分为观察组和对照组两组，每组51例，观察组行全髋关节置换术治疗，对照组行半髋关节置换术治疗，比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果及术后并发症。结果两组手术时间、术中出血量及住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗有效率98.04%，显著优于对照组的84.31%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著，术后并发症少，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：[摘要 ]目的：对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术，半髋关节置换术的不同效果。方法：将自 2010年 1月至 2019年 10月入住我院治疗的老年股骨颈骨折患者 184例按不同手术方法分为 A、 B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（ 92例）、半髋关节置换术治疗（ 92例）。对比所获得的不同治疗效果。结果： A组患者接受全髋关节置换术的治疗优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%，比较差异不具统计学意义（ P＞ 0.05），除了 A组手术同时要明显比 B组长之外（ P<0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（ P＞ 0.05），但 A组患者疼痛度要不小于 B组患者（ P<0.05），差异值统计学意义确切。结论：对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要目的对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法在我院2017年1月-2018年3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长，P＜0.05；住院时间比较两组差异不明显，P＞0.05；术后6个月、12个月的Harris评分比较全髋组均高于半髋组，P＜0.05。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：摘要目的本文就全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果进行研究与对比。方法选取我院在2016年收治的92例老年股骨颈骨折患者，采用随机数字表法将其分为两个组别，实验组与参照组各46例；对实验组患者采用全髋关节置换术治疗，对参照组采用半髋关节置换术治疗，较比二组患者的髋关节功能优良率及围术期指标。结果实验组患者术后8个月的髋关节优良率高于参照组，并发症发生率对比参照组更低，参照组患者的术中出血量、手术时间、术后引流量均少于实验组，组间比较P<0.05；两组的住院时间对比无显著差异，P>0.05。结论应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均可获得良好疗效，其中半髋关节置换术创伤较小，但全髋关节置换术的远期疗效更好，故临床中应针对患者的实际情况选择最佳的手术方案。

简介：

简介：摘要：目的：对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果：全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长， P＜ 0.05；住院时间比较两组差异不明显， P＞ 0.05；术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较：全髋组均高于半髋组， P＜ 0.05。结论：全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月～2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例，随机分为A组35例，B组35例。A组患者施予全髋关节置换术，B组患者施予半髋关节置换术，比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高（P<0.05）；A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高（P<0.05）；A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低（P<0.05）。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效，且预后效果良好，值得在临床中推广使用。