简介：摘要本文分析了我院门诊70例包皮自动环切器行包皮环切术治疗包茎、包皮过长后并发症产生的原因及相关处置办法，总结了该术式的与传统术式相比的很多优点，从而减少预防并发症的出现，适合大面积推广应用。

简介：摘要：目的 探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的临床疗效，为临床包皮环切术的选择提供依据。方法 回顾性分析2020年1月至2022年12月我院接受手术治疗的包皮过长、包茎患者100例，按治疗方法不同分为对照组和观察组各50例。试验组接受一次性包皮吻合器手术治疗，对照组接受传统包皮环切术治疗，观察两组并发症发生情况，通过VAS评分观察比较两组术中、术后疼痛情况，观察比较两组临床指标：手术时间，切口愈合时间等，评估两组患者术后伤口满意度情况。结果 试验组切缘整齐、美观。试验组手术时间、切口愈合时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，术后VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨包皮环切吻合器包皮环切术后的护理方法及体会。方法回顾性分析44例包皮环切吻合器包皮环切术后患者的临床护理资料。结果术后给予基础护理、伤口护理、心理护理等多项精心护理措施，出现包皮水肿9例，发生率为20.45%，分别于5～7d自行消退，均有不同程度疼痛，无术口感染。所有患者手术切口均于10-16d愈合，愈合良好。结论包皮环切吻合器行包皮环切术仍不可避免出现相关不良反应，精心、有效的护理措施可降低患者不良反应的发生，减轻患者痛苦，提高治疗效果。

简介：目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果，从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术，同期108例行包皮环切器包皮环切术，对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间（20±5）min，包皮环切器包皮环切组（5±5）min；前组术中出血量（2±1）ml，后组为（1±0．5）ml；前组术后发生创口水肿4例，血肿2例，无局部感染；后组术后创口水肿5例，无血肿、感染病例，总共并发症发生率4％；前组术后疼痛持续（20±4）h，后组为（24±6）h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性，疗效佳，临床上均有广泛的推广价值。

简介：摘要目的探讨传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果。方法研究我院在2013年9月至2015年9月期间收治的80例包皮过长与包茎患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用传统包皮环切术，观察组运用包皮环切器手术，分析两组患者治疗效果差异。结果在治疗手术时长、手术出血量和愈合时间上，观察组均少于对照组，p<0.05；在治疗满意率上，观察组为97.5%，对照组为72.5%，p<0.05；在并发症发生率上，观察组为5%，对照组为32.5%，p<0.05。结论包皮环切器手术比传统包皮环切术具有更优质的手术效果，并发症少，患者满意度高。

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效。方法选取2015年1月-2017年1月我院收治的125例包茎、包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=62，实施常规包皮环切术治疗）和治疗组（n=63，实施包皮环切吻合法治疗），比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果治疗组手术时间、术后恢复时间均明显短于对照组，其术中出血量少于对照组(P＜0.05)。结论与常规包皮环切术相比，包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血量少、恢复快等优点，临床值得推广使用。

简介：摘要目的介绍一次性包皮环切器作包皮环切术治疗包皮过长的疗效。方法包皮过长和不完全包茎患者60例（A组）行一次性包皮环切器作包皮环切术，同期53例（B组）行传统的包皮环切术。对两组术中出血量、术后创口出血、疼痛、感染、美观性、对性生活的影响等方面进行比较。结果A组术中出血量为（2±1）ml，B组为（12±1）ml（t=-60.2，P＜0.001）；A组术后疼痛持续时间为（9±4）h，B组为（52±10）h（t=-36.13，P＜0.001）；A组术后发生创口出血及血肿者0例，感染0例，发生性生活不适者0例，B组术后创口出血及血肿9例，感染5例，性生活不适者12例（x2=105.35，P＜0.005）。所有对比项目两组之间的差异均有统计学意义。结论一次性包皮环切器作包皮环切术比传统包皮环切术更具有优越性。

简介：

简介：摘要目的分析新型包皮环切缝合器行包皮环切术后的护理行为干预的效果。方法将我院2015年3月至2016年10月收治的利用新型包皮环切缝合器行包皮环切手术的患者56例随机分为两组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予护理行为干预，比较两组护理效果。结果观察组缝钉脱落时间、疼痛持续时间、切口愈合时间均明显少于对照组（P＜0.05），并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论为新型包皮环切缝合器行包皮环切术后患者实施护理行为干预，可缩短疼痛时间，促进切口愈合，降低并发症风险，值得推广。

简介：目的探讨单人操作一次性包皮环切缝合器实施包皮环切术,术中进行精准定位切割的技术要点及术后管理方法。方法回顾性分析完全单人操作一次性包皮环切缝合器实施的包皮环切术患者70例,其中包茎12例,包皮过长58例,术中应用标记切割线法对包皮切割部位进行精准定位,观察并记录手术时间及切口疼痛评分;术后充分告知患者注意事项,观察患者切口出血、感染及愈合情况,进行全程管理。结果本组70例患者,手术过程均顺利,手术时间5.6~9.8min,术后出血2例,术后疼痛明显3例。常规于术后第1天及第4天时进行切口换药,切口少量渗血16例,19例患者在术后第7天拆除纱布后出现轻度水肿;术后出现系带对合不良1例,钉夹嵌顿1例;未发生系带损伤、阴茎头坏死、系带过短等并发症。结论单人操作一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术是一种安全、微创、简便、可行的治疗方式,术中进行精准定位切割及术后进行密切随访管理是手术成功的关键。

简介：【摘要】目的：探究在小儿包皮手术中实施传统包皮环切术与包皮环切缝合器治疗的临床效果。方法：选择2021年12月-2023年12月 40例经包皮手术小儿分析，随机分组，对照组20例实施传统包皮环切术，45例实验组经包皮环切缝合器治疗，对比手术指标、并发症发生率的指标。结果：手术各项指标对照组差于实验组，并发症发生率实验组少于对照组，P＜0.05。结论：为包茎患儿实施包皮环切缝合器治疗后的手术效果更理想，可降低术后并发症发生率，保证手术用时，减少术中出血量的，对于治疗安全性提升具有重要意义。

简介：摘要目的探究一次性包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效。方法本次研究涉及对象为200例包茎、包皮过长患儿，分为参照组与研究组，每组各100例，给予参照组常规包皮环切术，给予研究组一次性包皮环切吻合器治疗。对比两组患者的治疗情况、并发症，使用统计学进行分析。结果比对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量，研究组均优于参照组（P<0.05）。比对两组患者并发症发生率，研究组均低于参照组（P<0.05）。结论一次性包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长患儿，有效缩短治疗时间，降低术中出血量，减少并发症，治疗效果显著。

简介：摘要目的探讨一次性商环包皮环切吻合器环切术与传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长、包茎进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单，时间短，术中无出血，疼痈轻，术后阴茎外形关观自然，切缘光滑整洁无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，手术简单、方便、安全、并发症少、效果吏力满意，符合现代微创手术要求。

简介：

简介：摘要目的探讨新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗效果的影响。方法选取我院2014年5月~2016年4月期间收治的136例包茎、包皮过长患者作为研究对象，将其随机分为观察组（新式包皮环切缝合器）和对照组（传统包皮环切手术）各68例，比较两组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比，观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛VAS评分、并发症发生率以及再出血率相对更低，而患者的对于治疗的满意率相对更高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗的安全性和有效性有着积极的影响，其治疗效果获得了患者的满意与肯定。

简介：摘要目的探讨包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器的效果，探究其在本病症治疗领域应用的可行性。方法取2016年4月—2017年1月我院采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术的40例患儿，其中包茎12例，包皮过长28例，统计患者治疗效果，并比较患者治疗前后生活质量改善情况。结果手术操作简单且安全，时间较短，术中出血量较低，疼痛程度较轻，术后患者生活质量明显提升，和治疗前相比较，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；且参与本次研究者无1例产生并发症。结论采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术，效果优良，并发症发生率低，能明显优化患者生活质量，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨应用吻合器和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者，分别采用吻合器环切术、传统包皮环切术，并对术前、术中、术后进行比较。结果切吻合器环切术不逊色于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、方便手术医师、外观美观。

简介：摘要目的观察应用一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的效果。方法选取包茎和包皮过长患者80例作为本次观察对象，采用数字随机法以观察组合对照组进行划分，每组各40例。其中观察组采用一次性包皮环切缝合器进行治疗，对照组采用传统包皮环切术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量以及相关并发症等。结果观察组在手术时间、术中出血量以及疼痛持续时间等方面均显著低于对照组，组间比较差异显著(P＜0.05)。观察组并发症总发生率为5.00%，明显低于对照组的20.00%，组间比较差异显著(P＜0.05)。结论应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术时是对传统手术技术上的改进，尽管仍存在出血并发症的可能，但与传统包皮环切术术相比已经大幅缩短手术时间、疼痛持续时间和切口愈合时间，患者整体满意度较高，值得在临床推广应用。

简介：摘要总结200例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切器实施包皮环切术的观察，认为该手术操作简单、护理方便，效果满意，值得推广。

简介：摘要目的探讨60例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术的围手术期护理。方法本组60例患者应用一次性包皮环切吻合器，通过术前心理护理、术前准备，术后指导，提高手术成功率。结果60例患者达到了术中出血少、切口边缘齐，术后伤口无水肿，无继发出血及感染，恢复快等特点。结论经实践证明，应用一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术对提高手术质量，减轻患者痛苦，均有满意的效果，值得临床大力推广使用。