简介：摘要目的分析自由体位分娩对分娩效果和新生儿结局的影响。方法研究对象选择2016年6月到2017年5月在我院进行分娩的120例产妇，将其随机分为各60例的对照组和观察组，对照组采用常规卧式分娩，观察组采用自由体位分娩，对比两组产妇的分娩效果和新生儿结局。结果观察组产妇的自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组，P＜0.05；观察组胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率均低于对照组，P＜0.05。结论自由体位分娩可显著提高产妇的自然分娩率，且降低胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率，在临床上应进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨自由体位分娩对分娩结局的影响。方法选取我院2017年11月-2018年4月收治的152例产妇作为研究对象，分为对照组76例和观察组76例，分别实施传统仰卧位分娩、自由体位分娩，比较两组分娩结局。结果观察组顺产率和并发症分别为81.6%、3.9%，均要明显优于对照组的67.1%、13.2%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组在总产程时间和新生儿Apgar评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采取自由体位分娩有利于促进自然分娩，提高产妇舒适度，降低肩难产、新生儿窒息的发生率，缩短产程时间。

简介：

简介：摘要：目的 探究家庭化分娩模式对分娩结局的影响。方法 随机选取我院在2020年2月到2021年6月这个阶段接收的86例产妇进行研究，按照护理方法的不同对其随机分组，分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取传统产房分娩模式，针对观察组采取家庭化分娩模式，对比两组患者的分娩结局。结果 观察组的自然分娩率要十分显著的高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探讨分娩过程中采用镇痛分娩对产程及分娩结局的影响。方法：将2021年10月-2022年10月在上海市浦东新区人民医院产科有阴道分娩意愿的477例产妇作为研究对象,无镇痛意愿未实施镇痛分娩的249例产妇设为对照组，有镇痛意愿并实施镇痛分娩的228例产妇设为观察组。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予硬膜外麻醉镇痛、助产士一对一个体性护理及家属陪伴。比较两组产妇的产程进展情况及分娩结局。结果：观察组产妇的第一、第二产程及总产程时间明显短于对照组，阴道分娩率明显高于对照组。结论：实施镇痛分娩，不仅减轻了产妇的疼痛程度，更可促进产程进展，提高了自然分娩率，同时对新生儿不会造成不良影响，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论分娩镇痛对产妇产程及母婴并发症的影响；方法：收集2022年10月-12月期间在苏州大学附属第一医院分娩的104例足月孕产妇，分娩镇痛组64例，未行分娩镇痛组40例，观察并比较两组产妇的产程时间、会阴侧切率、中转剖宫产率、产后出血量、发热情况、新生儿Apgar评分、新生儿窒息发生率；结果：分娩镇痛组产妇的第一产程时间及总产程时间均长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组侧切率、中转剖宫产率、产后出血比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；分娩镇痛组发热率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的新生儿Apgar评分、新生儿窒息发生率差异无统计学意义（P＞0.05）；结论：分娩镇痛会延长产程时间，增加产时发热的发生率，但并不会改变分娩方式，不增加母婴并发症发生率。

简介：摘要目的对分娩全程镇痛对分娩产程与分娩结局的影响进行探讨。方法抽取2011年1月至2014年12月来我院分娩的100例产妇，随机分为两组，每组各50例，给予不同镇痛方案，分析、比较两组产妇的分娩方式、子宫复原时间、新生儿Apgar评分、产程时间。结果观察组产妇的产程时间与对照组比较，差异性不明显，不具备统计学意义（P＜0.05）。观察组产妇中顺产率为88%，对照组是68%，存在明显差异性，具备统计学意义（P＜0.05）。结论分娩全程镇痛对分娩产程时间的影响较小，能够降低我国的剖宫产率，提高新生儿的Apgar评分。

简介：摘要目的探讨导乐分娩联合无痛分娩的效果及对妊娠结局的影响。方法选取永康市第一人民医院2019年6月至2020年6月分娩的产妇150例为观察对象，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组75例。对照组采用传统分娩方式，观察组采用导乐分娩联合无痛分娩。比较两组产妇镇痛效果、分娩方式、产程时间、妊娠结局情况以及干预前后情绪评分变化。结果观察组产妇镇痛总有效率［100.00%（75/75）］高于对照组［65.33%（49/75）］（χ2=31.45，P < 0.05）。观察组产妇阴道分娩率［84.00%（63/75）］高于对照组［66.67%（50/75）］（χ2=6.60，P < 0.05）。观察组第一产程［（398.42±35.41）min］、第二产程［（43.65±5.78）min］、第三产程［（8.36±1.08）min］和总产程时间［（450.87±37.98）min］均短于对照组［（543.21±47.87）min、（76.73±16.56）min、（9.76±1.23）min和（629.34±45.26）min］（t=21.05、16.33、7.40、26.15，均P < 0.05）。观察组新生儿窒息［1.33%（1/75）］、胎儿窘迫［2.67%（2/75）］和产后出血［2.67%（2/75）］均低于对照组［13.33%（10/75）、17.33%（13/75）和18.67%（14/75）］（χ2=7.94、8.96、10.07，均P < 0.05）。观察组干预后焦虑自评量表（SAS）评分［（43.25±4.28）分］和抑郁自评量表（SDS）评分［（40.28±3.45）分］均低于对照组［（52.12±3.95）分和（47.79±3.72）分］（t=13.18、12.81，均P < 0.05）。结论导乐分娩联合无痛分娩效果明显，可减轻产妇疼痛以及负性情绪，缩短产程时间，且可改善妊娠结局。

简介：摘要目的观察评价分析自由体位（FP）配合分娩球（BB）对初产妇足月妊娠分娩结局的影响效果。方法选择2017年10月至2018年12月期间本院产科收治的即将分娩的初产妇98例，随机对照试验（RCT）分为两组，各49例。对照组给予传统卧位或半卧位待产及分娩；观察组给予自由体位（FP）配合分娩球（BB）助产方式，并比较两组的干预效果。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程、产后2 h出血量分别为（247.26±96.15）min、（31.29±14.56）min、（5.19±3.07）min、（283.74±113.78）min、（189.06±43.27）ml，均低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；观察组自然分娩率为81.63%，高于对照组42.86%，剖宫产率、产钳助产率分别为8.16%、10.20%，均低于对照组26.53%、30.61%，差异均有统计学意义（均P<0.05）；两组新生儿Apgar评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组疼痛分级0～3级缓解率均明显优于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；观察组VAS评分为（2.08±0.29）分，低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论自由体位（FP）配合分娩球（BB）对初产妇足月妊娠（TP）分娩结局具有理想的积极效果，有效缩短了第一、二、三产程时间、总产程时间，降低了产后2 h出血量，减少产妇的痛苦，提高了自然分娩率，大大的改善产妇预后。

简介：【摘要】目的：探讨不同镇痛方式对产妇分娩的镇痛效果及其对分娩结局的影响。方法：选取2020年1月~2020年12月见在我院产科分娩的180例产妇；所有患者均行硬腰联合麻醉穿刺，并在蛛网膜下腔分别注射不同剂量的舒芬太尼，按照给药剂量不同将其分为低剂量组60例（3μg）；中剂量组60例(5μg)；高剂量组60例(7μg)，比较三组患者在用药前后30min和60min的视觉模拟评分表（VAS）。结果：给药前，3组产妇经VAS评分，（P>0.05）,给药后，30min，60min时，3组产妇的VAS显著低于给药前（P

简介：【摘要】目的：探究应用椎管神经阻滞麻醉对产妇分娩的临床效果、安全性以及分娩结局的影响。方法：选取2021年3月至2022年3月间我院妇产科收治的有自然分娩意愿的共36例产妇患者作为研究对象，根据产妇患者及家属分娩期间镇痛方案选择作为分组依据，将其中18例开展非药物性镇痛的产妇患者作为对照组，另18例应用药物椎管神经阻滞麻醉方案进行分娩镇痛的产妇患者作为观察组，比较两组产妇患者分娩镇痛前后的镇痛疗效、分娩期各项指标及分娩结局差异。结果：两组产妇患者未开展分娩镇痛干预前，疼痛评分比较无统计学意义（P＞0.05），开展分娩镇痛干预后，应用药物椎管神经阻滞麻醉方案的观察组产妇患者镇痛效果更好，疼痛评分优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；分娩期间，观察组与对照组之间的心率、胎心率之间监测数值比较无统计学意义（P＞0.05）；观察组产妇患者第一、第二产程略高于对照组，第三产程时间差异不明显，两组患者各产程时间之间差异比较无统计学意义（P＞0.05）；两组患者分娩转剖宫产率、器械著产率、会阴侧切率以及产后并发症发生率比较无统计学意义（P＞0.05）。结论：使用药物椎管神经阻滞麻醉方案能够有效减轻产妇患者分娩疼痛，安全性较高，可在临床中推广应用。

简介：[摘要] 目的 探讨自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响。 方法 选取我院产科收治3140例初产妇作为研究对象，2020年分娩的1644例初产妇为观察组，2019年分娩的1496例初产妇为对照组。观察组实行自由体位分娩护理，对照组实行传统体位分娩护理，比较两组分娩方式及母婴并发症情况。 结果 观察组自然分娩率升高，剖宫产率、宫颈裂伤率和会阴侧切率下降，差异有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论 自由体位分娩有利于纠正枕横位、枕后位转为枕前位，缩短产程，有利于初产妇分娩结局和减轻生殖道损伤，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响。方法选择?2017年1—12月在我院分娩的200例单胎头位的初产妇，随机分为观察组100例和对照组100例，观察组初产妇在临产后，由经过培训的助产士指导，采取自由体位；对照组采取传统的仰卧位。观察两组产妇分娩方式、产后2h内出血量、会阴损伤程度进行对比。结果观察组产妇自然分娩率明显高于对照组（P<0.01）；而产后2h内出血量、会阴损伤程度、剖宫率、阴道助产率明显低于对照组（P<0.01）。结论自由体位分娩能提高阴道自然分娩率，降低剖宫率、阴道助产率及会阴裂伤率，减少母婴并发症。能明显提高产科护理质量，保证母婴安全，值得推广。

简介：摘要目的评价调整待产姿势分娩模式对分娩结局的影响。方法对医院收治的72例初产妇进行研究，根据产妇的生产方式不同分为两组，对照组32例采用传统分娩模式，观察组40例采用调整待产姿势分娩模式，对比分析不同分娩方式，对比不同生产方式的分娩结局。结果观察组阴道分娩率、剖宫产率、不同产程分娩时间、完全依从率与对照组相比差异显著，有统计学意义P＜0.05。结论调整待产姿势分娩模式可降低剖宫产率，缩短分娩产程，可提高母婴分娩质量，

简介：摘要目的研究孕妇分娩方式的选择对分娩结局的影响。方法选择2016年7月至2017年1月本院收治的孕妇302例，通过自制问卷进行调查待产孕妇的基本情况和分娩方式的选择意愿，以及孕妇分娩方式的认识情况，收集实际分娩方式和分娩结局的资料。结果孕妇的学历和家庭收入对分娩方式的选择存在着一定的影响，在实际分娩，自然阴道分娩结局优于阴道助产分娩、剖宫产。结论孕妇分娩方式的选择对分娩结局有重大的影响，可能通过宣传和教育工作，让孕妇能够认真到阴道分娩对母婴健康的重要性，积极做好准备工作，以期能够顺利阴道分娩，增加阴道分娩率，降低不良分娩结局的发生。

简介：摘要：为了减轻产妇分娩的心理压力，助产士会通过助产士产前教育提升产妇分娩结局护理质量，在面对产妇分娩结局时，助产士应该保持优质的服务态度面对产妇患者。在妇科分娩护理工作中，需要不断地提高护理质量，为患者提供相对应的护理帮助。本篇文章主要针对助产士产前教育对产妇分娩结局的质量效果进行研究分析。

简介：摘要：目的：研究全产程硬膜外分娩镇痛对产妇分娩结局的影响。方法选取在我院生产且有分娩镇痛意愿的初产妇110例作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组55例。两组产妇均在潜伏期（宫口开大未达3 cm）送入产房，研究组行全产程硬膜外分娩镇痛，对照组予常规护理。对两组产妇的分娩结局进行观察比较。结果两组产妇第二产程时间、产后出血率，产钳助娩率、新生儿1 min Apgar评分及脐带动脉血pH值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组产后2 h内出血量明显短于对照组，剖宫产率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用硬膜外分娩镇痛能够有效减轻疼痛，缩短第二产程时间，降低剖宫产率，对母婴结局无显著影响。

简介：【摘要】目的;探讨镇痛分娩结合自由体位对分娩结局的临床作用与影响。方法;选取本院产科2020年1月~2022年1月自愿接受镇痛分娩的70例单胎、头位、足月初产妇，将其随机分为观察组(镇痛分娩+自由体位分娩)35例和对照组(镇痛分娩+传统体位分娩)35例，对比两组产妇产程时间、分娩方式及新生儿室息率。结果;观察组第一产程(479.61±137.80)min、第二产程(37.10±12.07)min、第三产程(8.12±2.55)min,时间均明显短于对照组，自然分娩率明显高于对照组(85.71%vs65.71%)，差异有统计学意义(P0.05)。结论;镇痛分娩结合自由体位能够加速产程进展，促进自然分娩，值得临床推广与借鉴。

简介：摘要目的研究助产护理对高龄产妇分娩结局的影响效果。方法选择我院高龄产妇80例，按照随机数字表法分为实验组和常规组各40例，常规组采用常规护理，实验组在常规护理的基础上对患者采用助产护理，对比两组产妇的分娩方式以及护理满意度。结果实验组产妇自然分娩率明显高于常规组，护理总满意率也明显高于常规组，P＜0.05，具有统计学意义。结论对高龄产妇采用助产护理能有效提高其自身的自然分娩率，同时显著提升临床护理满意度，改善患者生活质量，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的研究分析计划分娩与自然分娩两种不同的分娩方式对孕产妇分娩结局的影响。方法选取2013年1～12月期间足月妊娠（孕37～41+6周）分娩的产妇共162例为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并根据是否临产将其分为计划分娩组60例和自然分娩组102例，对比两组产时经过、分娩方式。结果计划分娩组的剖宫产率显著高于自然分娩，阴道顺产率显著低于自然分娩组，差异均有统计学意义（P<0.05）。在阴道分娩的产妇中，计划分娩组第一产程与第二产程时间均高于自然分娩组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论计划分娩增加剖宫产率，并且延长了产程时间，应以自然分娩为首选。