简介：

简介：【摘要】目的：研究观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：选取 92例本院于 2018年 11月 -2019年 9月收治的尿毒症患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，血液净化时采取常规护理模式）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用优质护理），对比患者治疗后基本血液指标及生活质量。结果：经治疗后可知，研究组患者基本血液指标与生活质量各指标均优于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步优化尿毒症患者血液净化护理的质量，不仅能提高治疗的效果，还能有效改善患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预，观察组患者进行综合护理模式干预，观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。结果：观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组，组间差异具有显著性（P

简介：

简介：摘要：目的：观察血液净化（BP）患者应用心理护理对不良情绪的影响。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组联合心理护理。结果：观察组SAS、SDS评分低于对照组，护理满意度以及生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：基于BP患者，通过采取心理护理，能够帮助患者改善不良情绪，提高患者生活质量，使患者对护理工作更加满意。

简介：【摘要】目的： 观察人性化护理在血液净化护理中的应用效果。 方法： 收治的 200 例行血液净化治疗患者入组，入选时间为 2018 年 6 月至 2019 年 5 月，根据入院时间先后分为两组各 100 例，对照组 100 例患者给予常规护理，观察组 100 例患者给予人性化护理，比较两组患者的护理效果。 结果： 观察组患者的护理满意度评分与生活质量评分与对照组相比明显更高，组间比较差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 给予血液净化患者实施人性化护理，可使患者的生活质量与护理满意度显著提高，可在各级医院普及推广。

简介：【摘要】目的： 研究分析观察不同血液净化护理对尿毒症患者的影响效果。 方法： 选取 我中心 2019 年 1 月 -2019 年 12 月内收治的尿毒症患者 90 例，采用随机分组法将患者分为两组， 45 例为对照组采用常规护理方式， 45 例为实验组采用优质护理方式。对比护理效果。 结果： 生活质量与病症恢复情况两项指标上，实验组优于对照组差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 优质护理应用于尿毒症患者血液净化治疗中能够有效提高护理效果、改善患者生活质量，临床效果较好，使用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化患者血管通路的维护及并发症的干预措施及实施效果。方法：随机选择2018年6月-2019年2月本院接受血管通路血液净化的患者60例，作为此次研究对象，将这60例患者随机分为两组，一组为对照组，共30例患者，另一组研究组，共30例患者。对照组给予血液净化的一般护理，研究组在此基础之上，给予干预性护理措施，注意血管通路使用前认真评估，并采取不同的压迫止血方式，并加强日常护理及饮食护理的宣教，预防并发症的发生。结果：经研究分析表明，研究组的血液净化充分性明显优于对照组，且并发症低于对照组，护理质量评分及患者对护士的满意度均高于对照组，两组差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 :研究探讨人性化护理在血液净化护理中的效果。方法：选取 92例于 2018年 11月 -2019年 9月在本院接受血液净化治疗的患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，治疗后行常规护理）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用人性化护理），对比患者治疗后基本血液指标及不良反应发生率。结果：研究组患者血液指标中 BUN、 CPR和 β-MG数值均低于常规组，且不良反应发生率也低于常规组，以上数据有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过在血液净化护理中行人性化护理，能够有效提高该治疗的效果，同时降低不良反应的发生率。

简介：【摘要】目的：研究血液净化中心应用优化护理流程的作用。方法：自血液净化中心2018年6月-2019年6月期间挑选128例血透患者，其护理分别应用优化护理流程（64例，观察组）、常规护理（64例，对照组），分析其护理效果。结果：观察组中护理不良事件发生率低于对照组，护理满意评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：血液净化中心的护理工作与患者疗效及安全息息相关，优化护理流程推行后对护理不良事件的防控水平更高，相关护理质量也获得患者更高的评价。

简介：【摘要】目的：分析在血液净化中心护理中应用优质护理模式的临床效果。方法：选取我中心 2017年 3月至 2019年 6月间接受血液净化治疗的患者 110例，将其随机均分为优质组（行常规 +优质护理，组内 55人）和对照组（行常规护理，组内 55人），在实验结束后比较两组患者的护理效果。结果：优质组患者抑郁焦虑评分和护理依从性评分均优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：优质护理模式能够帮助患者在血液净化时保持较弱的心理负面情绪，提升其治疗依从率，值得进行推广使用。

简介：摘要：目的：针对连续性血液净化治疗危重肾病患者的临床效果做具体观察与分析，进行诊疗经验的总结后，为更多患者的生命健康提供安全保障。方法：将 2018年 3月 -2019年 3月间我院收治的 100例危重肾病患者定为主要的观察对象，按照随机分配原则，将全部患者分成对照组、研究组，然后实施常规治疗方案以及连续性血液净化治疗。对比一下两组患者的治疗效果，统计患者们的治疗满意度。结果：研究组连续性血液净化治疗效果优于对照组的常规对症治疗；研究组患者的治疗满意度普遍高于对照组患者。结论：连续性血液净化治疗可以代替常规治疗方案的具体应用，优化了治疗效果，提高了诊疗水平，医院能够建立起良好的社会形象。另外，医务人员必须在连续性血液净化治疗的研究上投入更多的精力，保证危重肾病患者身体健康、生命安全，最终揭开医疗卫生事业现代化建设的崭新篇章。

简介：【摘要】目的：探究优质护理应用在血液净化护理中对患者临床指标所发挥的改善作用。方法：抽取我院在2019年1月~12月接受的血液净化治疗患者45例作为护理对象，分为研究组23例和对照组22例，研究组在治疗期间实施优质护理，对照组进行常规护理，对比两组患者护理后临床症状改善情况、并发症发生率。结果：研究组各项指标改善明显，并发症发生率低，组间差异对比有意义，P

简介：【摘要】目的：研究个性化护理对血液净化患者心理状态及生活的影响。方法：33例血液净化患者自愿参与，为全部患者均予以个性化护理，观察患者的心理状况与生活质量。结果：观察护理前后患者的焦虑、抑郁评分，较低的是护理后（P＜0.05）。观察护理前后患者的生活质量评分（躯体、心理、社会、认知功能、生活总质量），较高的是护理后（P＜0.05）。结论：为血液净化患者予以个性化护理，可减轻患者的焦虑与抑郁情绪，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 : 探究在老年重症急性肾衰竭患者的临床治疗中连续性血液净化治疗的临床应用效果。方法 : 2014年 1月至 2015年 10月期间，我院接受治疗的老年重症急性肾衰竭患者 98例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组患者结合间歇性血液净化治疗，观察组患者则进行连续性血液净化治疗，对比两组患者治疗不同时间段的尿素氮以及血肌酐水平状况，同时记录患者的并发症发生率和死亡率。结果 : 两组患者在治疗后血液中的尿素氮以及血肌酐指标均有显著降低，同时观察组改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（ P＜ 0.05），同时观察组患者的并发症发生率 10.2％ (5/49)和死亡率 14.3％ (7/49)明显低于对照组并发症发生率 28.6％ (14/49)和死亡率 34.7％ (17/49)，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05）。结论 : 在老年急性肾衰竭患者的临床治疗中进行连续性血液净化治疗能够显著改善患者的指标状况，同时降低并发症发生率和死亡率，值得在临床治疗中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化中心实施PDCA循环管理的应用效果及满意度分析。方法：2017年9月到2020年9月院收治的60例患者作为研究对象。通过电脑分组法将其分为参照和观察组，各30例。参照组实施常规管理，观察组接受PDCA循环管理，研究分析两组患者的应用效果和满意度。结果：观察组的生活质量评分高于参照组，观察组患者并发症发病率低于对照组，观察组患者住院时间短于对照组，观察组治疗效果满意度高于参照组，差距具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：研究连续性血液净化对危重肾病患者的治疗作用。方法:选取于2017年7月- 2018年8月本院所收治需接受血液净化临床治疗的危重肾病病患76例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该76例病患平均分成两个小组，每个小组均38例病患。干预组实施连续性的血液净化临床治疗路径，常规组则为常规的血液净化临床治疗路径。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组病患的治疗效果指标评分，治疗后的肾功能指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，t=3.092,x2=4.285，P

简介：【摘要】目的：分析优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善效果。方法：选择2018年7月-2019年8月收治的78例血液净化治疗的患者为对象，随机分组，分别是对照组和实验组，分别是39例，分别实施的是常规护理和优质护理，两组患者护理之后总结具体的效果。结果： 分析CRP、BUN、β2-MG等指标，实验组的各项指标数值低于对照组，各项资料对比差异明显。实验组的并发症例数少于对照组，并发症几率分别是5.1%和17.9%。分析和对比了两组案例的依从情况，实验组的依从几率94.7%，对照组依从几率是71.8%。结论：对于血液净化的案例采取优质护理的方案，可行性比较高，能改善各项指标，值得借鉴和实施啊。

简介：【摘要】目的 观察对血液净化伴消化道出血的患者实施集束化护理的应用效果。方法 将本院于 2018.05~2019.05间收治的血液净化伴消化道出血的 66例患者分为两组研究，其中实施基础性护理措施的 33例患者纳入对照组，剩余实施集束化护理的 33例患者则纳入实验组，比较两种护理方式的应用效果。结果 两组护理前 SF-36评分差异不显著（ P＞ 0.05），护理后，实验组的上升程度显著高于对照组，差异明显（ P＜ 0.05）；实验组再出血的概率和住院时长均小于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论 对血液净化伴有消化道出血的患者实施集束化护理可以有效的缩短患者住院时长，减少再出血的发生概率，改善患者的生活质量，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 分析在急诊 ICU连续性血液净化患者中实施优质护理服务的效果。方法 本文研究对象抽取自我院 2018年 4月 -2019年 8月间收治的急诊 ICU连续性血液净化患者中，从中共抽取出 72例，将其平分为两组，其中一组实施常规护理，另外一组实施优质护理，前者为对照组，后者为实验组，两组各有患者 36例，分析这两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看，两组对比差异明显，（ p<0.05）；从对护理的满意度上，实验组显著优于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 对急诊 ICU持续性血液净化患者采取优质护理服务的临床应用价值较高，值得推广借鉴。