简介：【摘 要】目的：血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法：将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例，对照组采取传统护理方式，观察组采取专职护理小组进行护理，观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间，平均肝素用量，持续治疗时间，对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果：对比两组患者，观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去，并且完成上机所需要的时间，平均肝素用量，观察组优于对照组，P＜0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分，在治疗后观察组实施了心理护理，NAMA和HAMD的评分明显优于对照组，并且P＜0.05表示差异具有统计学意义。结论：血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间，减少治疗中肝素用量，延长持续治疗时间，可以很好的改善患者的情绪，从容提高生活满意度，值得推广于临床医学当中。

简介：【摘要】 目的 研究对尿毒症患者提供不同血液净化护理模式的临床效果，及对生活质量的影响。方法 自2020年6月~2021年6月在本院选取60例尿毒症血液净化患者，使用随机数字表法分为两组，均30例，实施优质护理干预为A组，实施常规护理为B组，观察两组干预后临床效果。结果 干预前两组两组尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（CRP）、简明健康量表（SF-36）各项评分对比无差异（P＞0.05），干预后，与B组相比，A组BUN、β2-MG、CRP指标均低，SF-36各项评分均高 （P＜0.05）；与B组相比，A组满意度高 （P＜0.05）。结论 对尿毒症血液净化患者给予优质护理干预具有良好的净化效果，可改善预后，提升患者生活质量与满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的 探究血液净化护理对尿毒症血液净化的应用效果及对生活质量的影响。方法 随机选取2022年5月至2022年9月收治的80例尿毒症患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为对照组及试验组，其中对照组40例患者采用常规护理干预，试验组40例患者采用综合护理干预，对两组患者的相关指标进行对比分析。结果 对两组患者的生活质量水平进行对比发现，试验组患者的各项生活质量水平明显优于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】：目的 探索护理操作风险在血液净化中的发生的原因及防范对策。方法 在2019年1月10日至2020年1月10日期间选取120例实施血液净化治疗患者为探索对象，选用计算机分组方式，在分析护理操作风险后，对照组选用常规护理措施，观察组选用针对性护理措施。结果 观察组护理不良事件发生率（3.33%）低于对照组，健康知识了解度（96.67%）、护理服务满意度（98.33%）、安全意识（98.33%）高于对照组（P

简介：摘要目的研究分析在血液净化中心治疗的患者中实施优质护理干预的临床效果。方法随机抽选2017年4月至2018年9月在本院血液净化中心行血液净化治疗的患者共计88例资料开展对照分析，抽签法分组为观察组以及对照组每组44例。对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，分析两组患者的护理满意度评估分数以及并发症率。结果观察组患者的对工作态度、工作能力、病区管理、健康教育以及关爱患者方面的评分均显著高于对照组（P<0.05），观察组中并发症率显著低于对照组（P<0.05）。结论在医院血液净化中心的血液净化患者中采取优质护理干预有利于提升患者的护理满意度，降低并发症率，具有较高的价值。

简介：【摘要】目的 分析血液净化室护理中应用细节管理的临床效果。方法 抽取82例性血液净化的患者，均源自于2020年1月~2020年12月本院收治，根据管理的不同分为对照组与研究组，各41例，对照组接受常规护理，研究组接受细节管理，就两组患者护理投诉率、差错率、并发症发生状况进行组间比较。结果 研究组患者护理投诉率2.44%、护理差错率4.88%及并发症发生率7.32%均低于对照组14.63%、19.51%、21.95%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在血液净化室护理中应用细节管理，能有效提升护理质量，降低护理投诉率、差错率，提高护理满意度。

简介：摘要：目的  探讨家属参与护理在血液净化中心的应用效果。方法  选取2020年3月-2021年3月本院收治的60例接受血液透析治疗患者为对象。随机分为观察组（家属参与护理）与对照组（常规护理），比较两组护理效果。结果  干预后两组SAS、SDS评分降低，KDQOL-SFTM评分升高，观察组降低/升高幅度高于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探讨整体护理对尿毒症血液透析患者心理状况、净化效果及生活质量的影响。方法选取2017年10月—2018年10月在本院接受治疗的尿毒症血液透析患者100例作为研究对象。按随机双盲法，将其分为观察组与对照组。给予50例对照组患者肾内科常规护理干预，给予50例观察组患者整体护理干预，观察比较护理后观察组与对照组患者心理状况、净化效果及生活质量方面的差异。结果护理后，观察组患者SAS评分及SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组BUN水平、P水平、CRP以及β2-MG均低于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组PF、SF、MH以及VT水平均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对尿毒症血液透析患者行整体护理干预，可有效改善其心理状况，提高血液净化效果以及生活质量。

简介：摘要 : 目的： 探究持续血液净化在肾内科治疗中的作用。 方法： 随机选取 2018 年 6 月 -2019 年 12 月我院肾内科收治的患者 68 例作为研究对象，按照信封随机抽取的方式分为探究组和对照组，对照组 34 例，探究组 34 例，对照组予以常规治疗，探究组进行持续性血液净化治疗，对比分析两组的肾功能指标。 结果： 肾功能指标数据分析： Cr 、 BUN 、 Ser 三项指标探究组小于对照组， Ccr 指标探究组大于对照组，差异有统计学意义 ， P＜ 0.05。结论： 在肾内科治疗中进行持续血液净化治疗，可以有效的改善患者的肾功能指标，稳定患者的病情，逐渐恢复机体代谢，在临床中的治疗价值较高，值得推广运用。

简介：摘要 目的 分析血液净化中心护理安全管理因素以及相关对策。方法 选取86例我院在2020年6月至2020年12月期间收治的血液透析患者作为研究对象，将上述患者按照不同的护理管理措施分成两组，一组患者入院治疗期间接受一般管理，作为对照组，另一组患者接受安全管理，作为观察组。比较两组患者对护理管理的满意度、护理质量评分和护理差错率。结果 观察组护理质量评分和护理管理满意度均高于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：摘要：维持性血液透析是临床上一种重要的治疗手段,低血压作为维持性血液透析中的最常见并发症,统计数据显示,发病率为20%~30%［。低血压会导致患者出现头晕等不适感,从而影响到维持性血液透析的充分性,降低治疗效果,低血压症状严重时,会直接引发心脑血管意外,导致患者失去生命,因此维持性血液透析治疗期间,必须做好低血压的预防工作。本文以接受维持性血液透析的患者作为研究对象,通过记录选取患者的各项治疗资料,对低血压的诱发因素、预防手段及康复护理对策进行总结,主要内容如下。

简介：[摘要]目的：通过调查医护人员及患者的满意度、比较护理质量，探索应用信息化护理管理系统软件，创建优质护理血液净化中心，对医护人员及患者满意度、护理质量的影响，从而探讨和总结应用其创建优质护理模式病房的具体措施。方法：2019年6月福建医科大学附属泉州第二医院将信息化护理管理系统软件开始投入临床使用，并利用此软件创建优质护理模式病房，实行信息化护理管理。比较管理系统创建优质护理模式病房前后，患者及医护人员满意度和护理质量。结果：应用信息化护理管理系统创建优质护理模式能提高医护人员及透析患者对护理的满意度，同时护理质量也明显提高。结论：系统软件的合理使用减少了护士集中培训造成的资源浪费，大大增加了护士直接为患者护理的时间，既节约了临床护士的时间，又提高了护理质量，提升了患者满意度。信息化护理管理系统软件在创建优质护理模式病房中发挥了重要作用，推动了优质护理模式病房的建立，体现了整体护理的内涵。

简介：

简介：摘要目的研究分析在连续性血液净化患者中导致凝血风险的相关因素，总结其护理干预方案。方法随机抽选2017年4月至2018年6月在本院接受连续性血液净化治疗的患者资料共计76例进行对照分析，抽签法分组为观察组以及对照组每组38例。对照组接受常规护理，观察组在常规护理同时加用预见性护理，分析两组患者的凝血情况以及凝血原因。结果观察组中患者的滤器、管路凝血率均显著低于对照组（P<0.05），观察组中患者均为血流速度缓慢引发，对照组中患者发生原因有3例为血流速度缓慢、5例高凝状态、4例为肝素量不足。结论临床上针对连续性血液净化治疗患者总结其凝血风险原因，采取预见性护理干预有利于降低其凝血情况发生率，具有较高的价值。

简介：

简介：【摘要】目的 浅析优化护理流程在血液净化中心护理中的效果。方法 研究时间:2020年1月至2021年10月间；研究对象:90例血液净化患者；分组:按照时间先后顺序划分为观察组(优化护理流程)与对照组(常规护理流程)各45例，评价两组护理效果。结果 观察组并发症发生率4.44%，低于对照组17.78%，P

简介：摘要：目的  探讨风险管理在血液净化中心护理质量中的应用效果。方法  选取2021年2月-2022年2月本院收治的200例患者为对象。随机分为观察组（风险管理）与对照组（常规护理），比较两组护理效果。结果  观察组不良反应发生率为5.00%（5/100），低于对照组（13.00%(13/100)，P

简介：【摘要】目的：探究分析血液净化中心常见的护理风险并加强护理干预的效果。方法：从2021年3月至2023年3月我院收治的接受血液净化治疗的患者中抽选86例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为43例，分析常见的护理风险，并且加强干预策略，对照组患者例数为43例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者护理风险事件发生率、护理人员风险发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：剖析血液净化中心的护理中施行优化护理流程的价值。方法：84例入我院进行血液净化治疗的患者，以随机抽签法分组，每组人数42例。一组为对照组，开展常规护理干预；一组为观察组，施行护理流程优化。比较两组病患在血液净化治疗中的不良事件发生率，研究两组病患的护理满意度。结果：观察组不良事件发生率较低，且对护理干预的满意度较高，指标均优于对照组，且差异明显（P