简介：摘要：目的文章主要针对细节管理在药房药品管理中的应用效果进行分析研究。方法自2020年7月医院药房实施细节管理，将实施前2020年1－6月发生的药品发放事件1142件作为对照组，将实施后2020年7－12月发生的药品发放事件1132件为观察组。对照组给予常规管理，观察组给予细节管理。比较2组药房管理效果，包括审核正确率、调配正确率、复核查出差错率及退药率。结果观察组审核正确率、调配正确率高于对照组，复核查出差错率、退药率低于对照组(P均＜0．01)。结论细节管理在药房管理中的应用效果好，可显著提高药房的服务质量，减少配药差错，降低退药率。

简介：摘要：目的：通过对比常规的急诊护理管理与风险管理在急诊科的护理管理中的应用效果，进一步探讨在急诊科的护理管理中应用风险管理的效果。方法：选取2020年6月－2021年7月在我院急诊科收治的患者130例，根据时间将其分为两个组别，具体分组情况为：2020年6月－2020年12月的65例，将其列为常规组，采用常规的急诊护理；2021年1月－2021年7月的65例，将其设为实验组，在急诊管理的过程中加强风险管理。对比两组发生的不良事件、患者满意度。结果：实验组不良事件发生率6.15%（4/65），常规组发生率33.85%（22/65），组间对比（P＜0.05）。结论：在急诊科的护理管理中，加强风险管理，能够有效的减少不良事件的发生，极大的降低发生护患纠纷的发生率，从而提升急诊科的护理质量，最大程度上确保患者的安全，具有显著的应用价值。

简介：【摘 要】目的：探讨冠心病专科护理管理中实施风险管理的价值。方法：本次试验纳入88例冠心病患者，全部在本院2021年6月-2022年4月收治的冠心病患者中选择，按照掷硬币法分组，设定44例为对照组，设定44例为试验组，各在专科护理管理中给予常规护理、风险管理，评比护理质量方面的差异。结果：两组患者进行消毒隔离、安全护理、基础护理、病房管理、护理文书等护理质量评分的比较，试验组与对照组具备统计学意义，P均＜0.05。结论：冠心病专科护理管理中实施风险管理可有效促进护理质量的提升，减少风险事件，适合全面性推广。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用价值。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（消化内科患者）80例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用风险护理管理（观察组，n=35）与常规护理管理（对照组，n=35），对比不同护理管理方案对患者的应用效果。结果：观察组中患者护理管理阶段感染、压疮、意外跌倒、给药错误等不良事件发生率指标2.86%（1/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）；观察组对护理管理工作满意度评分（94.27±5.03分）高于对照组（90.02±4.77分）（p＜0.05）。结论：风险管理在消化内科护理管理中的应用价值显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的 分析探讨护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用价值。方法 从我院胃肠外科抽取186例患者进行实验，将其随机分成实验组和对照组，对照组使用常规的护理管理，实验组则在常规护理管理的基础上增加护理风险管理。2个月后将两组患者对护理的满意度和护理风险发生率进行比较。结果 实验表明：实验组患者对护理的满意度（93.54%）明显高于对照组患者（44.09%），P

简介：

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：【摘要】目的：探讨走动式管理在门诊导诊护理质量管理中的应用价值。方法：从本院门诊导诊接诊的患者中随机选择52例进行研究，病例选择时间段为2020.12-2022.12按照随机、平均的原则对入组患者进行分组，分为对比组和观察组各26例。其中，对对比组实施常规门诊导诊护理质量管理，对观察组实施走动式管理下的门诊导诊护理质量管理。结果：研究结束对两组门诊导诊护理质量进行评估，对评分结果进行组间比较，可得观察组平均得分为（97.25±1.03）分，明显高于对比组的（89.25±1.01）分，P＜0.05。经满意度评估，观察组患者的总满意率为96.15%，高于对比组的84.62%，经检验组间差异显著，P＜0.05）。结论：走动式管理的应用可以有效提高门诊导诊护理质量，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析消毒供应中心器械管理中护理质控的改进效果。方法：研究的开展时间在2021年10月-2022年10月，将2022年4月以前部分实施传统管理作为对照组，在此之后实施针对性干预管理的作为观察组。对比两组管理效果。结果：从两组器械消毒灭菌效果方面进行对比分析，回收及时、清洗合格和包装合格率均是观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：消毒供应室中心器械护理质控管理中采取针对性干预管理，能够提高器械的消毒灭菌质量。

简介：摘要：目的：探究细节护理管理用于新生儿护理中的价值。方法：将该：2020年1月-2021年1月新生儿科接收的120例患儿作为研究对象，遵从随机化原则均分成两组，对照组（n=60）行常规护理管理，试验组（n=60）行细节护理管理。比较两组护理结果、家属护理满意度。结果：试验组护理缺陷发生率为1.67%，家属投诉率为0.00%，与对照组的11.67%、8.33%对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：本次研究中，对门诊护理中予以人性化管理，对其应用价值予以探究。方法：74例患者筛选自2020年2月-2021年2月期间，将上述患者随机分为实验组（37例，人性化管理）；对照组（37例，常规管理）。观察2组管理效果。对比2组医疗纠纷发生率。结果：实验组医疗纠纷发生率低于对照组（P

简介：摘要目的研究细节管理用于精神科护理中的应用价值。方法选取2017年07月～2018年07月在我院实施医治的精神科患者46例作为研究对象。所有患者于2018年01月进行细节管理，探讨实施前后患者冲动意外发生率与护理质量进行对比研究。结果开展细节管理护理后患者的冲动意外发生率显著低于护理前，且护理满意度（91.24±2.1）分较高（P＜0.05）。结论对精神科护理工作中开展细节管理可降低患者的冲动意外发生率，使得使不良事件得到有效控制，从而促进患者满意度的提升。

简介：【摘要】目的：讨论在体检异常结果护理中实施精准健康管理的临床价值。方法：选取2022.4-2023.4在本院体检结果中显示异常的患者80例，采用随机分组法分组，观察组（40例，精准健康管理）和对照组（40例，常规健康管理），比较两组患者的就诊率和对管理措施的满意度。结果：和对照组管理结果相比，观察组患者体检后的就诊率更高，对管理措施的满意度更高（P＞0.05）。结论：在体检结果异常患者的护理中应用精准健康管理可以显著提高患者的健康管理质量。

简介：摘要：目的分析药剂科药事管理对医院管理工作质量的影响。方法选取齐齐哈尔建华 医院药剂科 2017年 1－ 12月药事管理工作为对照组， 2018年 1－ 12月药事管理工作为观察组，研究期间涉及药剂科工作人员 35名。对照组给予常规药事管理，观察组给予针对性药事管理。比较 2组工作人员差错事件发生率和两种药事管理方法的质量评分。结果观察组工作人员摆药错误、用药不合理发生率均低于对照组 (P＜ 0． 05)。观察组药品采购、药品保管、药品调剂、药品使用情况及工作人员服务态度评分均高于对照组 (P＜ 0． 05)。结论对药剂科实施针对性药事管理可有效改善管理质量，减少工作人员差错事件发生，从而提高医院的管理水平，值得大力推广。

简介：摘要：目的：探讨在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理的价值，分析对于护理质量的影响。方法：我院于2020年7月15日在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理，分别选择管理前后的148例发热患者为研究对象进行研究，将管理前的74例患者作为参照组，管理后的74例患者作为实验组，研究PDCA循环管理的效果。结果：相较于参照组，实验组护理满意度较高，各项护理质量评分较高，组间存在明显的统计学差异，P＜0.05。结论：在发热门诊护理管理中应用PDCA循环管理能够创建良好的护理环境，可以保证高质量的发热门诊护理管理质量，可促进护理满意度提升，具有临床实施价值。

简介：

简介：摘要：目的：研究分层次护理管理在院感控制中的价值。方法：随机抽选2022年9月—2023年3月期间在我社区接受治疗的45例门诊患者作为参考组，另选择2022年4月—2023年10月期间的45例门诊患者作为实验组。参考组执行常规护理管理，实验组采取分层次护理管理，之后比较两组患者院感发生率和护理满意度。结果：实验组患者院感发生率低于参考组，护理满意度高于参考组（P＜0.05）。结论：在院感控制中采取分层次护理管理，可显著降低患者院感发生风险，并提高其护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究肿瘤内科应用护理风险管理的临床效果。方法：选择90例肿瘤内科患者作为观察对象，按照随机双盲原则分为对照组与观察所分别为45例，对照组采用常规护理，观察组采用护理风险管理。结果：观察组患者康复期间的风险事故发生率为6.7%显著低于对照组20.0%，观察组患者的护理质量评分显著高于对照组，组间各指标数据统计分析，P

简介：摘要：目的：探讨层级质量控制提升内科护理管理质量中的价值。方法：2021年1月至2022年12月期间选择80例内科患者和24名护理人员，2021年1月至2021年12月期间为对照阶段，病患40例，采用一般质量控制，2022年1月至2022年12月期间为观察阶段，病患40例，采用层级质量控制，两阶段的护理人员保持一致，比较两组护理工作质量评分。结果：观察组患者满意度评分、基础护理评分、特级护理评分、1级护理评分、专科理论评分、专科技能评分高于对照组（P

简介：摘要目的探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法选取2017年12月～2018年6月我院呼吸科收治的患者60例，依照建档顺序分为参照组和实验组，各30例。参照组应用常规护理干预，实验组在参照组基础上应用强化护理风险管理。观察对比两组护理满意度、护理不良事件（护理意外、护理技术缺陷、责任差错）发生率。结果两组不良事件发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组护理满意度96.67%（29/30）高于参照组80.00%（24/30，P＜0.05）。结论在呼吸内科护理中实施强化护理风险管理，提高护理满意度，进而有助于改善护患关系。