简介：摘要目的分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法根据2017年1月到2018年1月期间来我院妇产科收治就诊的94例产妇的临床资料，采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中，将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式，分成测验组和比照组。其中，比照组有45例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，选用的是常规方法。测验组有49例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，除选用了常规护理外，还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果比照组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果为潜伏期（5.73±1.88）分、初期活跃期（7.91±1.24）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（8.84±1.28）分均高于测验组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果，即潜伏期（4.20±1.17）分、初期活跃期（6.12±1.25）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（7.16±1.13）分，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）；比照组产妇在产程第一阶段（586.13±291.16）min、总产程（592.43±275.46）min，以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段（413.11±217.13）min、总产程（423.19±241.37）min，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感，还会加快产妇的产程时间。

简介：摘要目的分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法根据2017年1月到2018年1月期间来我院妇产科收治就诊的94例产妇的临床资料，采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中，将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式，分成测验组和比照组。其中，比照组有45例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，选用的是常规方法。测验组有49例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，除选用了常规护理外，还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果比照组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果为潜伏期（5.73±1.88）分、初期活跃期（7.91±1.24）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（8.84±1.28）分均高于测验组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果，即潜伏期（4.20±1.17）分、初期活跃期（6.12±1.25）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（7.16±1.13）分，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）；比照组产妇在产程第一阶段（586.13±291.16）min、总产程（592.43±275.46）min，以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段（413.11±217.13）min、总产程（423.19±241.37）min，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感，还会加快产妇的产程时间。

简介：摘要：目的 分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法 根据 2017年 1月到 2018年 1月期间来我院妇产科收治就诊的 94例产妇的临床资料，采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中，将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式，分成测验组和比照组。其中，比照组有 45例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，选用的是常规方法。测验组有 49例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，除选用了常规护理外，还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果 比照组样本数据中，产妇产程疼痛的 VAS评定分数结果为潜伏期（ 5.73±1.88）分、初期活跃期（ 7.91±1.24）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（ 8.84±1.28）分均高于测验组样本数据中，产妇产程疼痛的 VAS评定分数结果，即潜伏期（ 4.20±1.17）分、初期活跃期（ 6.12±1.25）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（ 7.16±1.13）分，两组之间的差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；比照组产妇在产程第一阶段（ 586.13±291.16） min、总产程（ 592.43±275.46） min，以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段（ 413.11±217.13） min、总产程（ 423.19±241.37） min，两组之间的差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感，还会加快产妇的产程时间。

简介：摘要目的探讨无痛分娩技术对产妇产程及分娩结局的影响。方法将我院近期接诊的156例产妇进行基础资料的收集整合，按照随机设计原则划分为两组。参照组产妇采用自然分娩方式，实验组产妇采用无痛分娩技术。结果实验组产妇第一产程和第二产程的时间短于参照组(P＜0.05)，第三产程实验组略高于参照组，但对比差异不显著(P＞0.05)；实验组产妇中转剖宫产、分娩过程出血量及产后出血率均低于参照组，差异显著（P＜0.05）；实验组舒适度评分与疼痛评分均优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论无痛分娩技术，能够有效降低产妇疼痛程度，一定程度上加快产妇产程，也能有效降低产妇分娩过程出血几率和剖宫产率，且对于新生儿无影响。

简介：摘要目的比较分析高龄产妇与适龄产妇的临床特点与分娩结局。方法选择2018年03月～2019年06月我院妇产科收治的高龄产妇80例作为实验组，选择同期适龄产妇80例作为对照组，观察两组产胎儿生长情况、临床特征、分娩结局。结果经过研究后，实验组产妇自然分娩率、新生儿体质量、新生儿Apgar评分明显低于对照组产妇，且实验组产妇妊娠期及分娩并发症发生率、剖宫产发生率、新生儿出生结局、均高于对照组，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论高龄产妇的年龄较高，妊娠期并发症发生率较高，新生儿窒息、死亡等情况较多，需要医护人员加大对高龄产妇的重视程度，采取针对性治疗方式，保障高龄产妇、新生儿的安全。

简介：

简介：目的分析产前健康教育对孕产妇分娩方式和分娩结局的改善效果。方法我院于2018.1月开始，正式对孕产妇实施产前健康教育，选择1年内的100例产妇设置为观察组，同时收集在此之前1年内的100例产妇临床资料设置为对照组，分析其分娩方式和分娩结局。结果观察组剖宫产率、产后出血量和产褥期感染率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论产前健康教育可显著改善分娩方式和分娩结局。

简介：摘要目的研究探讨陪伴式分娩在改变产妇产程及分娩结局中的作用。方法选取64例住院分娩产妇，作为本次研究对象，时间2017年11月至2018年11月，按照“随机分组方法”展开分组，可以分成对照组、观察组，均包含32例患者，对照组传统分娩模式，观察组陪伴式分娩模式。比较两个小组产程、分娩结局，结果观察组产程时间短于对照组，两个小组存在差异（P＜0.05）；分娩结局比较，观察组优于对照组，两个小组存在差异（P＜0.05）。结论陪伴式分娩在产妇中应用，能够缩短产妇产程，改善分娩结局。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨体位干预对头位异常产妇分娩结局的影响分析。方法 选取我院 2015年 3月到 2016年 3月接受助产的持续性枕后位与枕横位的初产妇 100例，将这些持续性枕后位与枕横位的初产妇随机分为对照组和实验组，每组 50名患者。对于对照组的初产妇采用常规的胎背对侧卧位与宫口开全采用膀胱截石位的方式，对于实验组的患者采用双膝跪位、宫口开全采用 McRo bert体位方式，记录两组患者治疗的数据，经过这两种不同的体位干预进行进行分娩后，比较两组初产妇的自然分娩率、产程需要的时间、婴儿出生后的评分情况与初产妇产后出血量情况。结果 经过不同的体位进行分娩，实验组初产妇的自然分娩率、产程需要的时间、婴儿出生后的评分情况与初产妇产后出血量情况明显优于对照组，实验组顺产率与对照组相比明显更高，剖宫产率与对照组相比更低，总产程时间与对照组相比更短，数据对比差异明显，具有统计学意义 p<0.05。结论 采用特殊体位干预也就是说在产妇进行分娩时采用双膝跪位、宫口开全采用 McRo bert体位方式进行分娩，可提高产妇的自然分娩率，缩短产妇的产程，且可减少婴儿窒息与降低产后出现大量出血的状况，减少了危害几率。

简介：

简介：摘要目的探讨初产妇第二产程采取侧卧位分娩对分娩结局的影响。方法选取我院2017年1月—2018年6月住院分娩的初产妇140例，将上述产妇随机分为观察组和对照组，每组各70例，观察组第二产程采取侧卧位分娩方式；对照组第二产程采取仰卧膀胱截石位分娩方式。结果观察组的阴道分娩率显著高于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组第二产程的时间大于对照组，且差异有显著统计学意义（P＜0.05）；观察组阴道撕裂伤率小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的产后2h出血量（ml）与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者新生儿窒息（%）与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论初产妇第二产程采用侧卧位方式可增加阴道分娩率，减少其它分娩方式，还可以降低阴道撕裂伤率，并减少了母婴不良结局，值得在临床上推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析导乐分娩配合镇痛治疗仪对高龄初产妇分娩结局的影响。方法 选取我院妇产科 2018年 2月～ 2019年 10月收治的择期分娩的初产妇 110例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：对照组与观察组，每组各有产妇 55例。对照组产妇采用常规分娩法，观察组产妇采用导乐分娩配合镇痛治疗仪。比较两组产妇的第一产程时间、第二产程时间、改剖宫产率、新生儿 Apgar 评分等。结果 与对照组比较，观察组产程时间、改剖宫产率均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组新生儿 Apgar 评分之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 导乐分娩配合镇痛治疗仪应用于高龄初产妇分娩可以取得满意的效果，产妇的产程时间明显缩短，剖宫产率明显降低，母婴结局明显改善，值得在临床上进行广泛推广应用。

简介：摘要目的分析产前护理干预对疤痕子宫阴道分娩产妇分娩结局的影响效果。方法此次研究中，涉及的研究人员均为我院2016年4月~2018年9月收治的100例产妇，在随机分组的方式下，将上述患者分为观察组和对照组，对照组产妇采用常规护理干预，而观察组产妇则加大产前护理干预。结果观察组的剖宫产人数10例，剖宫产率为20.00%，而对照组产妇出现剖宫产的为23例，剖宫产率为46.00%，同时，观察组产妇的不良反应发生率明显低于对照组，并且在第一产程时间、第二产程时间以及住院时间方面，观察组也快于对照组，另外在干预后，观察组的焦虑以及抑郁分值明显低于对照组，p＜0.05。结论对于疤痕子宫阴道分娩产妇实施产前护理干预可以减轻产妇焦虑和抑郁的情绪，进而加速产程，缩短住院时间，确保分娩的顺利实施，降低剖宫产率，切实保证产妇和胎儿的健康，具有非常重要的临床意义。

简介：

简介：【摘要】目的：研究产前护理干预对于高危妊娠初产妇分娩结局的影响。方法：选取 2015年 1月 -2019年 1月 60例高危妊娠初产妇，随机划分为对照组（常规护理）、实验组（产前护理干预），各组 30例，观察产妇分娩结局情况。结果：实验组 SAS评分较低于对照组（ P＜ 0.05）。实验组 25例顺产， 5例剖宫产， 1例新生儿窒息，对照组 18例顺产， 12例剖宫产， 8例新生儿窒息，组间差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：向高危妊娠初产妇予以产前护理干预，可以改善产妇焦虑情绪和分娩结局，提高护理满意度。

简介：摘要目的研究助产士产前教育对初产妇分娩结局的影响。方法选择2018年10月～2019年02月于我院产科进行分娩的120例初产妇。对照组60例，予常规分娩护理干预；观察组60例，予助产士产前教育。统计两组孕妇的分娩方式以及产程时间。结果观察组阴道分娩率（76.7%）高于对照组（68.3%），而观察组产程时间（351±52.9分）少于对照组（380±63.2分），数据差异均存在统计意义（P<0.05）。结论助产士产前教育利于提高初产妇阴道分娩率，缩短产程时间，值得推广。

简介：摘要目的观察助产士护理干预对产妇分娩结局的影响。方法选取我院妇产科2015年4月至2016年12月收治的110例待产产妇，按照产妇的护理意愿将110例产妇进行平均分配，分为观察组与对照组，对照组55例产妇采用常规护理干预，观察组55例产妇采用助产士护理干预，并比较两组产妇经不同方式护理后的分娩方式、新生儿窒息率及患者满意度。结果观察组产妇经助产士干预护理后新生儿窒息率明显低于对照组产妇，差异明显具有统计学意义（P<0.05），观察组55例产妇有49例为自然分娩，剖宫产仅为6例；对照组55例产妇中自然分娩38例，剖宫产17例，对照组产妇的剖宫产比例明显高于观察组产妇，差异明显具有统计学意义（P<0.05），观察组产妇满意人数为54例，患者满意度为98.18%，对照组产妇满意例数为44例，患者满意度为80.00%，在患者满意度方面对照组产妇远不如观察组，差异较大。结论助产士护理干预能有效降低新生儿窒息率，最大程度保证母婴平安，值得在临床上广泛运用。

简介：摘要：目的 :探讨产前护理干预在高危妊娠初产妇护理中的应用效果。方法 :将我院 80例进行过高危妊娠初的产妇，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 40例。观察组采取产前护理干预措施 ,对照组采取常规护理措施。结果：观察组 40例中，无效 2例，有效 38例，护理有效率 95%;对照组 40例中 ,无效 10例，有效 30例，护理有效率 75%。观察组护理有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P<0.05)。结论：将产前护理干预运用于高危妊娠初护理工作中 , 充分满足高危妊娠初产妇生理和心理上的需求 ,有助于提高疗效 ,可帮助高危妊娠初产妇治疗及恢复 ,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，效果显著，护理满意度高，值得临床推广与运用。

简介：摘要目的探讨拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对分娩结局及产妇心理状态的影响。方法将2019.4-2019.3我院收治产妇132例纳入，随机分为传统组与联合护理组，各66例，传统组施传统护理，联合组则运用拉玛泽减痛法联合分娩球护理，对照两组产妇分娩结局及心理状态。结果联合护理组自然分娩成功率显著高于传统组（P＜0.05），产妇SAS焦虑评分显著低于传统组（P＜0.05）。结论实施拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理可提高自然分娩成功率，降低产妇焦虑情绪，具较高临床推广价值。