简介:【摘要】目的:比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法:将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象,样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间,分为对照组和干预组的依据是双色球法,每组患者 49 例,对照组治疗方法应用的是常规修复,干预组治疗方法应用的是口腔种植修复,对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果:干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高,有显著的统计学意义( P < 0.05 )。 结论:与常规修复治疗方法相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切,有利于进一步改善口腔功能,具有临床优先采纳和推广的价值。
简介:摘要目的探讨对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复以及延期种植修复的方法对于疗效以及近期软组织美学的临床影响。方法择取于2017年9月~2018年9月我院所接收的68例牙齿种植修复患者进行对比分析,根据种植时间的不同将其分为延期组和即刻组,每组为34例。延期组采取延期种植修复的治疗方法,即刻组采取即刻种植修复的治疗方法,比较延期组和即刻组患者的修复优良率以及软组织美学效果。结果即刻组的修复优良率31例(91.18%)显著高于延期组23例(67.65%)即刻组的美学评分(0.5±0.2)分显著低于延期组(2.3±0.5)分,P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复术进行治疗,能够达到十分理想的软组织美学效果。
简介:
简介:摘要目的分析比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果。方法随机选取我院2016年12月至2017年12月收治的牙列缺损患者86例,按照随机数字表法将患者分为研究组和常规组,研究组使用口腔种植修复治疗,常规组使用常规修复治疗,对比分析两组患者功能评分、治疗效果和满意度。结果在功能评分对比中,研究组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度、美观度等功能评分对比中均显著高于常规组(P<0.05),在治疗效果对比中,研究组患者治疗总有效率为95.34%,常规组患者治疗总有效率为69.76%,具有统计学差异(P=0.001),在满意度对比中,研究组患者总满意率为97.67%,常规组患者总满意率为67.44%,具有统计学差异(P<0.05)。结论口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗来说,能够更好地治疗牙列缺损,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨分析单个牙缺失使用口腔种植牙修复治疗的效果,为临床修复治疗提供依据。方法我院对136例牙缺失患者进行了研究分析,患者均是一颗牙缺失,一共有136颗缺失牙,将患者分组为对照组和研究组,均有68例,68颗牙。对照组使用固定桥修复治疗,研究组使用口腔种植修复治疗,比较两组患者的临床治疗情况。结果经过治疗,研究组的临床治疗有效率是97.06%(66/68),对照组的治疗有效率是82.35%(56/68),研究组患者的临床治疗有效率比对照组优秀,两组结果对比存在统计学差异性(P<0.01)。结论单个牙缺失患者接受口腔种植牙修复治疗的临床效果突出,相比于固定桥修复治疗的效果要更加优秀,安全性也更高,临床中可以进行推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨种植牙对修复牙列缺失的临床疗效。方法:选取 2018年 10月 ~2019年 6月期间收治的牙列缺失患者 70例,根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各 35例,对照组给予常规修复治疗,观察组在常规治疗的基础上实施种植牙修复治疗,对比两组患者治疗效果及患者满意度。结果:观察组总有效率为 97.14%,对照组总有效率为 80.0%,两组比较差异明显 (P< 0.05)。治疗后,观察组的美观度、舒适度、咀嚼功能均显著优于对照组,具备统计学意义 (P<0. 05)。结论:种植牙对于牙列缺失修复治疗的临床效果更为显著,可提高口腔美观度和舒适度,增强咀嚼功能,提高患者生活质量。
简介:摘要目的比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。方法选取我院口腔科2016年7月-2018年6月收治的牙齿缺损患者110例作为本次的研究对象,根据患者牙齿缺损的情况分为两组对照组和治疗组,每组55例患者。对照组采用口腔种植修复,治疗组采用残根保存修复。比较两组患者的临床疗效及患者满意度。结果治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗满意度为92.73%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与口腔种植修复术比较,采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著,患者的满意度较高,值得在临床上进行广泛的推广使用。
简介:摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者,按临床治疗方法将所有患者分为对照组(62例患者)与实验组(62例患者),实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗,对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%,与对照组(80.65%)比较显著较高,实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组,实验组患者满意度为98.39%,显著优于对照组(83.87%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果,值得推广应用。