简介:【摘要】目的 观察小儿弱视应用阿托品联合短时遮盖治疗的效果。方法 从我院弱视小儿中选取50例纳入研究(时间:2020.1-2021.1),按随机数字表法分为对比组(短时遮盖)和研究组(短时遮盖+阿托品)各25例,对比两组患儿的治疗效果。结果 研究组的总有效率明88.00%显高于对比组56.00%,P<0.05。结论 短时遮盖作为治疗弱视小儿的传统疗法,可有效缓解患儿病情,减轻优势眼对弱视眼的抑制作用,若与阿托品进行联合应用,可为弱视眼提供进一步的锻炼机会,刺激弱视眼的发育水平,患儿视力水平的改善效果更优异,有利于患儿的康复及身心发育,值得采纳与推广。
简介:摘要目的评价短时程脊髓电刺激对带状疱疹相关性疼痛的镇痛效果及有效性,为临床治疗提供参考。方法由两名研究人员计算机检索1982年1月1日至2021年11月19日PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国知网(CNKI)、VIP、万方医学网、Sinomed数据库中进行搜索。根据纳入及排除标准,收集短时程脊髓电刺激治疗带状疱疹相关性疼痛的随机对照试验,采用Cochrane偏倚风险工具评估纳入研究文献质量。文献数据使用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果最终12项随机对照试验纳入研究,共902例患者。Meta分析结果表明:与脉冲射频及神经阻滞比较,3个月内短时程脊髓电刺激的临床疗效未见明显差异,3个月后短时程脊髓电刺激治疗显示出较好的临床效果。镇痛效果:3个月[MD=-1.02,95%CI (-1.92,-0.11),P=0.03];6个月[MD=-0.93,95%CI (-1.30,0.56),P<0.001];睡眠改善:3个月[MD=-1.98,95%CI (-2.40,-1.56),P<0.001]。与药物治疗比较,1个月内短时程脊髓电刺激治疗的临床效果显著,镇痛效果:1 d [MD=-1.50,95%CI (-1.93,-1.07),P<0.001];3 d [MD=-0.77,95%CI (-3.06,-0.71),P=0.002];1周[MD=-1.85,95%CI (-2.21,-1.49),P<0.001];2周[MD=-1.60,95%CI (-2.09,-1.11),P<0.001];1个月[MD=-1.30,95%CI (-1.79,-0.81),P<0.001];睡眠改善:1 d [MD=-1.30,95%CI (-2.02,-10.58),P<0.001];1周[MD=-2.09,95%CI (-2.97,-1.22),P<0.001];2周[MD=-2.45,95%CI (-4.11,-0.78),P=0.004];1个月[MD=-1.40,95%CI (-2.03,-0.77),P<0.001]。结论与脉冲射频、神经阻滞及药物治疗比较,短时程脊髓电刺激是一种有效且安全的治疗方法,可减轻带状疱疹相关性疼痛患者疼痛并改善睡眠质量;与脉冲射频及神经阻滞比较,远期效果更好。
简介:【摘要】目的:探讨研究将高功率短时程(HPSD)射频消融应用到治疗心房颤动(atrial fibrillation,Af,简称:房颤)中的作用效果与安全性。方法:选取我院2019年1月至2022年5月期间的188例心房颤动患者,将其随机分为两组,实验组(94例,男48例,女46例);对照组(94例,男50例,女44例)。一般资料无统计学意义(P>0.05)。对实验组采取高功率短时程射频;对照组采用低功率长时程的治疗方式。将两组患者的消融手术时间、消融效果手术成功率及并发症情况等进行对比探讨。结果:实验组患者的手术时间及成功率、消融效果及术后并发症情况等均要优于对照组。结论:高功率短时程射频消融方法用于心房颤动射频消融安全有效,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨短时程脊髓电刺激治疗带状疱疹后遗神经痛规范化护理特点和注意事项。方法:80例带状疱疹后遗神经痛患者行短时程脊髓电刺激手术的患者采用数字双盲法分为对照组40例,观察组40例,对照组采用常规护理,观察组采用规范化护理,比较两组患者护理满意度。结果:两组患者手术前护理满意度无差异,手术后观察组护理满意度高于对照组。结论:短时程脊髓电刺激治疗带状疱疹后遗神经痛规范化护理有利于提高患者满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 分析全方位护理对重症肺炎合并呼吸衰竭患者机械通气时间及住院时间的影响。方法 将本院于2019年1月到2020年12月收治的肺炎患者94例,数字随机法分为各47例的对照组和观察组。对照组实施常规护理,观察组进行全方位护理。结果 观察组机械通气(3.25±0.22)d、住院时间(6.09±1.01)d均低于对照组(4.37±0.31)d、(7.21±0.89)d。结论 对于重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用全方位护理干预可缩短其机械通气时间、住院时间,有利于改善护患关系,值得对临床上推广与应用。
简介:【摘要】目的:针对性急救护理对小儿高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间的影响。方法:本次探究实验选取对照实验类型开展,筛选我院诊治的68例小儿高热惊厥患儿为研究对象,患儿临床治疗时间区间为:2020年10月-2022年4月,分组处理,分组依据:随机抽签法,分组结果:实验组(n=34)、对照组(n=34),分别实施针对性急救护理和常规护理,比较患儿退热时间。结果:两组小儿高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间,实验组均比对照组短,P<0.05;两组患儿家长护理满意度比较,实验组高于对照组,P<0.05。结论:小儿高热惊厥患儿在临床治疗过程中,实施针对性急救护理模式,能够有效地保障急救治疗的效果,缩短患儿退热时间。