简介：【摘要】目的：观察为老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理对缓解其腰背疼痛的效果 。方法：选择 102 例我院 201 8 年 3 月 - 20 20 年 5 月 间收治的 老年骨质疏松患者作为分析对象，通过掷骰子法将其等分为两组，分别命名为 研究组（ n= 51 ） 与 常规组（ n= 51 ），将常规护理作为常规组护理干预措施，将 骨质疏松疼痛护理应用于 研究组患者 的护理中 。 对组间患者 Barther 评分、 护理满意度、 腰背 VAS 评分 进行对比分析 。 结果：研究组 Barther 评分及腰背 VAS 评分 均优于常规组（ P ＜ 0.05 ）；常规组 患者 护理满意度低于研究组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：为老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理能够有效改善患者疼痛情况， 具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨针对老年骨质疏松患者腰背疼痛采取骨质疏松疼痛护理的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年6月我院收治的52例老年骨质疏松性腰背疼痛患者，随机数字表法均分2组，对照组（n=26）提供常规护理，研究组（n=26）提供骨质疏松疼痛护理，对比疼痛评分、护理满意度。结果：护理前两组疼痛评分无显著差异，P＞0.05；护理后，研究组VAS评分（1.74±0.43）分，低于对照组的（3.54±0.63）分，P＜0.05。研究组护理总满意度96.16%高于对照组的73.08%，P＜0.05。结论：在老年骨质疏松性腰背疼痛患者护理中实施骨质疏松疼痛护理可缓解其负面情绪，减轻疼痛感，提高护理满意度，建议推广并应用。

简介：摘要目的分析对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，将患者随机分组，即对照组和观察组，两组各60例；对照组患者给予常规护理及药物治疗，观察组患者则给予骨质疏松疼痛护理方案进行护理和治疗，而后对比两组患者疼痛评分、生活能力评分。结果对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，生活能力评分为87.26±6.39；观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75，生活能力评分为91.79±6.11。结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案，能够有效减轻患者腰背疼痛症状，提升患者生活能力，因此该疼痛护理方法值得在临床中应用。

简介：摘要目的对骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中的临床效果进行分析和探讨。方法选取90例在2016年2月-2017年4月期间与我院接受治疗的老年骨质疏松患者，根据随机双盲原则对患者分组，两组患者均接受常规对症药物治疗，与此同时，联合给予观察组患者骨质疏松疼痛护理方案护理，比较两组患者临床疗效。结果相较于对照组患者，观察组患者VAS、SCL-90症状评分更低，改良Barther评分更高(P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中有积极效果。

简介：摘要目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的100例老年骨质疏松患者，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予骨质疏松常规药物治疗，观察组在对照组基础上给予疼痛护理，比较两组的临床改善效果。结果护理干预后观察组的疼痛评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组（P＜0.05）。观察组的临床总有效率（96.00%）显著大于对照组（82.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论骨质疏松疼痛护理方案应用于老年骨质疏松患者腰背疼痛的护理中，可有效减轻疼痛症状，提高日常生活能力，改善治疗效果，值得临床借鉴和推广。

简介：摘要目的探讨疼痛护理对骨质疏松导致的腰背部疼痛患者的影响。方法选取110例符合条件的患者，均分为2组。一组进行常规的护理，命名为常规组；另一组添加疼痛护理干预，为干预组。比较两组患者的护理结果。结果经护理后，干预组的各项指标改善效果更明显，对比可知P<0.04。结论疼痛护理可减轻患者的疼痛感，改善疼痛症状，给予患者更好的生活体验。

简介：摘要目的观察疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的疗效。方法采用随机数字表法将我院2016年3月~2018年3月收入的90例老年女性骨质疏松腰背痛患者分为接受常规疼痛护理的对照组及采取疼痛护理方案的观察组各45例，对两组疗效进行观察与比较。结果护理前两组疼痛评分、Barthel评分、匹兹堡睡眠质量指数无明显统计学差异，护理后观察组各数值均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疼痛护理方案有助于降低老年女性骨质疏松腰背痛患者疼痛程度、提高生活自理能力，值得加以推广使用。

简介：摘要目的分析老年骨质疏松患者运用疼痛护理方案对其腰背痛的影响.方法选取我院2014年11月～2016年11月100例老年骨质疏松患者为研究对象，分为两组，给予对照组患者常规护理，在对照组基础上给予观察组患者疼痛护理，对比两组护理效果。结果观察组患者护理后的VAS评分、Barther评分以及SCL-90症状评分显著低于对照组，P＜0.05。结论骨质疏松疼痛护理方案能够有效改善老年骨质疏松患者的腰背疼痛，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究 老年女性骨质疏松腰背痛患者中疼痛专项护理 的临床效果。 方法：取 130 骨质疏松腰背痛老年患者，患者均为女性，平均分为两组，分别实施常规护理剂疼痛专项护理，对比护理效果。 结果：两组生活质量评分均提升，观察组分值更高 （ P＜ 0.05）。两组 VAS 、 HAMA 、 HAMD 评分均下降，两相比较观察组分值更低 （ P＜ 0.05）。 结论：给予腰背痛骨质疏松患者疼痛专项护理，能显著降低其痛感，缓解其负面情绪，提升患者日常生活幸福度。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究小针刀于老年骨质疏松性脊柱骨折腰背疼痛应用疗效分析。方法： 选取医院中医科收治老年骨质疏松性脊柱骨折腰背疼痛患者48例为观察对象，病例筛查时间2018年3月至2020年12月，采用随机1:1分组方式，参照组（行常规治疗）24例，观察组（行小针刀治疗）24例。结果： 观察组患者白间痛、夜间痛、活动痛NRS评分低于参照组（P

简介：摘要目的探讨疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的效果。方法对我院2018年1月至2019年1月共86例老年女性骨质疏松腰背痛患者进行研究，随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规护理，观察组采用疼痛护理方案，对比两组护理效果。结果护理前，两组VAS评分无明显差异（P＞0.05）；护理后3个月、6个月，两组VAS评分均有所下降（P＜0.05），且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者具有良好的效果，能有效缓解疼痛感，促进患者康复，值得推广应用。

简介：摘要目的观察在老年骨质疏松性脊柱骨折腰背疼痛治疗中予以小针刀治疗的临床治疗效果。方法本研究选取的样本病例为我院收治的老年骨质疏松性脊柱骨折腰背疼痛患者52例，以2013.6~2016.6为样本选择时段，采用抽签分组法进行分组，采用常规治疗的26例患者视为对照组，而采用常规治疗+小针刀治疗的26例患者视为实验组，治疗后将2组患者临床治疗效果进行比对和评价。结果相比对于对照组，实验组患者的腰背翻身功能评分得以明显降低，同时疼痛评分得以明显下降，2组以上比对数据经统计学验证分析，得到P<0.05的验证结果，统计学形成意义。结论在老年骨质疏松性脊柱骨折腰背疼痛治疗中予以小针刀治疗具有理想的治疗效果，可对疼痛程度进行缓解，对恢复腰背功能进行促进，在临床上值得应用和推广。

简介：摘要目的分析老年女性骨质疏松同腰部疼痛影响因素。方法选取本院2015年11月--2016年11月收治的老年女性骨质疏松患者67例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组患者无下腰部疼痛症状，观察组患者均伴随下腰部疼痛。观察两组患者治疗前后腰椎骨密度、下腰部疼痛评分及生活质量的对比情况。结果治疗前，观察组患者腰椎骨密度（0.48±0.05）g/cm2、VAS评分（4.39±0.49）分、SF-36（43.22±5.90）分，与对照组相比，差异具有统计学学意义（p＞0.05）。治疗后，两组患者各项指标差异无统计学学意义（p＞0.05）。结论腰椎骨密度降低，是老年女性骨质疏松患者腰部疼痛的主要影响因素，及时治疗，可有效缓解疼痛，使患者的生活质量得以提升。

简介：摘要：目的 研究分析疼痛护理用于老年骨质疏松中的意义。方法 选取2020年3月-2021年3月期间于我院进行老年骨质疏松病症治疗的患者76例作为研究对象，按照随机分配法将其平均分为2组，观察组采用疼痛护理方式，对照组采取常规护理模式。比较2组的护理疼痛评分和护理满意度。结果 观察组的护理评分和护理满意度情况明显优于对照组，组间数据差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论 对老年骨质疏松患者采取疼痛护理能够有效帮助其缓解疼痛症状，提高护理满意度，值得大力推广。

简介：摘要：目的：探讨骨质疏松性脊柱骨折患者腰背部抽搐样疼痛的临床治疗。方法：对我院2019年6月至2020年6月共68例骨质疏松性脊柱骨折患者作为研究对象，所有患者均有腰背部抽搐样疼痛症状，随机分为观察组和对照组各34例。对照组采用局部小针刀进行治疗，观察组采用局部小针刀联合经皮椎体成形术进行治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组VAS评分以及疼痛缓解时间均低于对照组，卧床时腰背部功能优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：局部小针刀联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折患者腰背部抽搐样疼痛具有良好的效果，不仅有利于缓解患者疼痛感，改善腰背部功能，同时还能缩短患者的恢复时间，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨三种治疗方法治疗骨质疏松患者腰背抽搐样疼痛程度的比较。方法选择于2013年9月~2015年6月来我院接受治疗的123例腰背抽搐样疼痛患者为研究对象，使用随机数字表法将其均分为三组，A组患者接受抗骨质疏松的基础治疗方式，B组患者接受A组患者治疗方式的基础上，使用静脉钙以及芍药甘草汤药物治疗；C组患者接受B组患者治疗方式的基础上，接受推拿疗法治疗。对比三组患者的治疗后的各项临床指标。结果三组患者治疗前的夜间痛、白天静止痛以及白天翻身活动痛评分，均不存在显著差异，不具有统计学意义（P>0.05）。接受一周时间的治疗后，三组患者的夜间痛评分及白天翻身活动痛评分分别存在显著差异，具有统计学意义（P均<0.05），三组患者的白天静止痛评分不存在显著差异（P>0.05）。结论在基础治疗的基础上使用药物治疗联合推拿疗法，可以有效缓解骨质疏松症患者的腰背抽搐样疼痛，具有较高的临床应用价值，值得推广与应用。

简介：摘要目的分析护理干预对老年骨质疏松症患者疼痛的影响。方法以双盲法对我院2014年2月-2016年3月接诊的66例老年骨质疏松症患者随机分对照组、实验组，均33例，对照组接受常规护理，实验组在常规护理基础加以综合护理，分析两组疼痛、护理满意度。结果实验组VAS评分较对照组低，差异显著（p＜0.05）；实验组护理满意度明显高于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论综合护理有助于缓解老年骨质疏松症患者疼痛症状，提高护理满意度。

简介：摘 要：目的：探究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松患者的效果。方法：抽取86例本院收治的老年女性骨质疏松患者，均分为两组，常规组进行常规护理，实验组实施疼痛护理方案，分析两组患者干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组患者疼痛评分低于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理方案的干预效果显著，能够增强护理人员护理工作的准确性和有效性，进一步优化护理的质量，缓解患者身体不适的症状，改善患者功能恢复的质量，同时能降低护理过程中的风险，为患者的健康与安全提供保障，值得推广。

简介：摘要：目的：对老年骨质疏松患者治疗中，采用疏松疼痛护理方案联合情志干预，观察该种方式对患者的应用价值。方法：本组研究中，观察时间开始于2022年5月，结束于2023年4月，将78例患者分为两组，普通组采用常规护理方式，联合组采用疏松疼痛护理方案联合情志干预，对比两组疼痛程度、睡眠质量和生活质量情况。结果：（1）普通组和联合组疼痛程度和睡眠质量对照中，普通组疼痛程度和睡眠质量评分均高于联合组，（t=12.035，p=0.014），两组结果有差异。（2）普通组和联合组生活质量对照中，普通组生理职能、社交职能、情感职能、精神状态评分均低于联合组，（t=15.084，p=0.011），两组结果有差异。结论：对老年骨质疏松患者治疗中，采用疏松疼痛护理方案联合情志干预效果优越，值得推荐。