简介：

简介：【摘要】目的：观察为老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理对缓解其腰背疼痛的效果 。方法：选择 102 例我院 201 8 年 3 月 - 20 20 年 5 月 间收治的 老年骨质疏松患者作为分析对象，通过掷骰子法将其等分为两组，分别命名为 研究组（ n= 51 ） 与 常规组（ n= 51 ），将常规护理作为常规组护理干预措施，将 骨质疏松疼痛护理应用于 研究组患者 的护理中 。 对组间患者 Barther 评分、 护理满意度、 腰背 VAS 评分 进行对比分析 。 结果：研究组 Barther 评分及腰背 VAS 评分 均优于常规组（ P ＜ 0.05 ）；常规组 患者 护理满意度低于研究组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：为老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理能够有效改善患者疼痛情况， 具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨针对老年骨质疏松患者腰背疼痛采取骨质疏松疼痛护理的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年6月我院收治的52例老年骨质疏松性腰背疼痛患者，随机数字表法均分2组，对照组（n=26）提供常规护理，研究组（n=26）提供骨质疏松疼痛护理，对比疼痛评分、护理满意度。结果：护理前两组疼痛评分无显著差异，P＞0.05；护理后，研究组VAS评分（1.74±0.43）分，低于对照组的（3.54±0.63）分，P＜0.05。研究组护理总满意度96.16%高于对照组的73.08%，P＜0.05。结论：在老年骨质疏松性腰背疼痛患者护理中实施骨质疏松疼痛护理可缓解其负面情绪，减轻疼痛感，提高护理满意度，建议推广并应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析骨质疏松疼痛护理方案在老年骨质疏松患者的护理中所具备的临床价值。方法：将2021.01-2022.03病例系统中选出的75例老年骨质疏松患者作为本次研究的对象，设置探究组患者37例，参照组患者38例，前者采取骨质疏松疼痛护理方案，后者采取传统护理，其他条件保持基本一致。结果：在探究组和参照组患者接受不同护理方式后，探究组患者VAS评分更低，护理满意度更高。结论：当老年骨质疏松患者接受骨质疏松疼痛护理方案后，疼痛情况得到有效改善，进而满意度也得到明显提升，所取得的护理效果优于传统护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘要目的探讨老年骨质疏松患者护理中应用骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛改善的效果。方法选取2015年5月—2017年5月期间我院收治的98例患有老年骨质疏症且伴有腰背疼痛的患者作为研究对象，采用随机分组方法，将患者分为实验组和对照组，其中对照组采取常规治疗及护理方法，实验组则在对照组基础上加强对患者的骨质疏松疼痛护理，比较护理效果。结果经过3个月的护理，实验组患者的腰背部VAS平均评分明显高于对照组，组间数据差异显著，P＜0.05,有统计学意义。结论老年骨质疏松且存在腰背部疼痛的患者，护理中增加骨质疏松疼痛护理方案，有效减轻了患者的腰背部疼痛症状，且提高了患者的日常生活能力，值得临床推广。

简介：摘要目的分析对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，将患者随机分组，即对照组和观察组，两组各60例；对照组患者给予常规护理及药物治疗，观察组患者则给予骨质疏松疼痛护理方案进行护理和治疗，而后对比两组患者疼痛评分、生活能力评分。结果对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，生活能力评分为87.26±6.39；观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75，生活能力评分为91.79±6.11。结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案，能够有效减轻患者腰背疼痛症状，提升患者生活能力，因此该疼痛护理方法值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的 探究骨质疏松症疼痛护理方案对咯阿年骨质疏松症患者腰背疼痛的改善作用。方法 选择我院2021年8月~2022年8月期间接诊的86例老年骨质疏松症患者开展研究，随机抽签法分为对照组（予以常规护理）、观察组（予以疼痛护理方案），各43例，对比护理效果。结果 护理后，观察组VAS评分较对照组低（P＜0.05）；观察组护理满意度较对照组高（P＜0.05）。结论 疼痛护理方案的作用效果较明显，利于减轻患者疼痛症状，提高满意度，值得借鉴。

简介：摘要 目的 分析对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛的改善效果。方法 选取我院收治的老年骨质疏松患者作为本次的观察对象，共计 72例，选取时间为 2017年 12月至 2019年 3月间，并将其随机分成两组，其中 36例接受常规护理的患者纳入至对照组，其余 36例接受骨质疏松疼痛护理方案，并纳入至实验组，分析这两组护理前、后的疼痛评分以及日常生活能力评分。结果 从护理前进行对比，实验组与对照组的疼痛评分以及日常生活能力评分的对比结果均为（ p>0.05），无统计学意义；从护理后进行对比，实验组的疼痛评分明显低于对照组，而日常生活能力评分明显高于对照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的分析骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果。方法选取我院老年骨质疏松患者一共86例，患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月10日，将老年骨质疏松患者86例随机分为观察组、对照组，观察组43例患者-实施骨质疏松疼痛护理方案，对照组43例患者-实施常规护理方案。结果观察组老年骨质疏松患者的腰背疼痛缓解时间（6.21±1.25）d、住院时间（10.15±2.01）d优于对照组患者腰背疼痛缓解时间（10.45±0.26）d、住院时间（12.45±2.11）d（P＜0.05）。结论通过对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案，取得显著效果，值得推广和应用。

简介：摘要目的研究骨质疏松疼痛护理方案对改善老年骨质疏松患者腰背疼痛的作用。方法选取2015年11月至2016年11月在我院相关科室接受治疗的老年骨质疏松患者80例患者为研究对象，按照随机数字表法平均分為观察组和治疗组。在药物治疗的基础上对照组患者仅实施常规护理，观察组患者进行疼痛护理。对两组患者腰背疼痛改善情况进行对比评价。结果观察组患者经过疼痛护理后VAS评分低于对照组，且与护理前相比疼痛缓解程度大与对照组。结论骨质疏松疼痛护理方案可以显著缓解老年骨质疏松患者腰背疼痛症状。

简介：摘要目的对骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中的临床效果进行分析和探讨。方法选取90例在2016年2月-2017年4月期间与我院接受治疗的老年骨质疏松患者，根据随机双盲原则对患者分组，两组患者均接受常规对症药物治疗，与此同时，联合给予观察组患者骨质疏松疼痛护理方案护理，比较两组患者临床疗效。结果相较于对照组患者，观察组患者VAS、SCL-90症状评分更低，改良Barther评分更高(P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中有积极效果。

简介：摘要：目的：本研究基于临床实际护理工作探讨分析对于因骨质疏松而产生的疼痛老年患者采用疼痛护理措施介入后的改善效果 。方法：本次实验以我院2021年1月15日～2022年1月15日住院接受治疗的90名骨质疏松高龄患者为研究对象，90名患者通过统计学无规律分数法被分为实验组组（n=45）、常规组（n=45），本次实验对常规组患者采用我院老年患者一般护理，对实验组加以骨质疏松疼痛护理方案介入，为期12个月，其护理内容包括疼痛评估、健康教育、运动锻炼、饮食指导和心理干预等 。分别于护理前、护理三个月、半年和满一年后对患者的腰背疼痛程度进行评估，采用视觉模拟评分法(VAS)。结果：护理后，实验组患者疼痛评分显著低于常规组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：该护理方案对高龄骨质疏松患者的疼痛改善具有一定的积极效果，值得在临床实践中推广应用 。

简介：摘要目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的100例老年骨质疏松患者，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予骨质疏松常规药物治疗，观察组在对照组基础上给予疼痛护理，比较两组的临床改善效果。结果护理干预后观察组的疼痛评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组（P＜0.05）。观察组的临床总有效率（96.00%）显著大于对照组（82.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论骨质疏松疼痛护理方案应用于老年骨质疏松患者腰背疼痛的护理中，可有效减轻疼痛症状，提高日常生活能力，改善治疗效果，值得临床借鉴和推广。

简介：摘要目的分析骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果。方法将我院在2016年1月至2017年4月收治的80例老年骨质疏松患者纳入本次试验，按照随机双盲法将其分为试验组（40例）与对照组（40例），对照组实行常规护理，试验组在对照组的基础上实施骨质疏松疼痛护理，对两组患者的护理效果进行比较。结果试验组患者VAS评分较对照组更低，Barthel评分较对照组更高，护理满意度（95.0%）较对照组（77.5%）更高，组间比较P＜0.05。结论对老年骨质疏松患者实行骨质疏松疼痛护理可有效缓解其腰背疼痛症状，并提升其生活质量和护理满意度，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析骨质疏松疼痛护理方案在老年骨质疏松患者中的应用价值，研究其对患者腰背疼痛的改善作用。方法：106例老年骨质疏松患者选自我院，2021.5-2022.5作为纳入病例的时间范围，通过1:1的方式分成两组，名称为对照组（行常规护理）与研究组（行骨质疏松疼痛护理方案），病例数量为53例，两组进行比较的内容为腰背疼痛改善情况。结果：相较于干预前，两组患者干预后1周、干预后2周的VAS评分均降低，而相较于对照组，研究组VAS评分降低幅度更大，P均＜0.05。结论：骨质疏松疼痛护理方案能够有效改善老年骨质疏松患者的临床症状，缓解腰背疼痛，值得在临床中对此护理模式进行推广。

简介：摘要目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年女性骨质疏松性腰背痛的影响。方法选取2013年6月至2014年6月期间在我院接受治疗的老年女性骨质疏松性腰背痛患者50例，将患者随机分为观察组与对照组，每组患者25例。两组患者均接受常规治疗，其中对照组患者行常规护理、观察组患者行骨质疏松疼痛护理，对比两组患者疼痛改善效果。结果分别于护理1、3个月时为患者行VAS评分测定，并由结果可知，观察组患者1、3个月时的VAS评分均低于对照组，组间存在显著差异（P＜0.05）。结论对老年女性骨质疏松性腰背痛患者行骨质疏松疼痛护理可有效减轻患者疼痛，提高患者生活质量。

简介：

简介：摘要目的对老年女性骨质疏松性腰背痛患者实施骨质疏松疼痛护理方案的影响效果进行观察讨论。方法选取我院收治的老年女性骨质疏松性腰背痛患者66例入组，采用电脑分组法分为两组各33例，对照组行常规护理，观察组行疼痛护理方案，应用视觉模拟评分法（VAS）对患者的疼痛程度进行评估。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，两组存在明显统计学差异（P<0.05)。结论老年女性骨质疏松性腰背痛患者实施疼痛护理方案进行干预后，可有效缓解患者的疼痛感，值得临床普及。

简介：【摘要】 目的： 本文主要对女性骨质酥松症（老年）护理工作中应用疼痛护理取得的效果展开探究，评估疼痛护理对于其腰背疼痛状况产生的影响。方法： 研究的对象为本院 2018年 09月 -2019年 09月期间收治的女性骨质酥松症（老年）（总例数 =80例） ，经回顾性方式对患者展开分组纳入，常规组（例数=40例）在护理工作之中施予其常规护理，研究组（例数 =40例）在护理工作之中应用疼痛护理 ，对 常规组、研究组取得的护理效果展开组间的分析。结果： 研究组经疼痛护理后其满意度评分、生活能力评分比常规组高，其VAS评分、心理状态评分比常规组低，组别在结果的分析和比较中有显著差异（ P<0.05）。 结论： 疼痛护理应用在女性骨质酥松症中可提升其效果，可保障其满意度、生活能力进一步提升，有效的保障患者腰背疼痛状况得以进一步舒缓，值得推广。