简介：摘要：目的：分析骨质疏松疼痛护理方案在老年骨质疏松患者的护理中所具备的临床价值。方法：将2021.01-2022.03病例系统中选出的75例老年骨质疏松患者作为本次研究的对象，设置探究组患者37例，参照组患者38例，前者采取骨质疏松疼痛护理方案，后者采取传统护理，其他条件保持基本一致。结果：在探究组和参照组患者接受不同护理方式后，探究组患者VAS评分更低，护理满意度更高。结论：当老年骨质疏松患者接受骨质疏松疼痛护理方案后，疼痛情况得到有效改善，进而满意度也得到明显提升，所取得的护理效果优于传统护理，可见值得进行临床推广。

简介：【摘要】目的 探究骨质疏松症疼痛护理方案对咯阿年骨质疏松症患者腰背疼痛的改善作用。方法 选择我院2021年8月~2022年8月期间接诊的86例老年骨质疏松症患者开展研究，随机抽签法分为对照组（予以常规护理）、观察组（予以疼痛护理方案），各43例，对比护理效果。结果 护理后，观察组VAS评分较对照组低（P＜0.05）；观察组护理满意度较对照组高（P＜0.05）。结论 疼痛护理方案的作用效果较明显，利于减轻患者疼痛症状，提高满意度，值得借鉴。

简介：摘要目的研究骨质疏松疼痛护理方案对改善老年骨质疏松患者腰背疼痛的作用。方法选取2015年11月至2016年11月在我院相关科室接受治疗的老年骨质疏松患者80例患者为研究对象，按照随机数字表法平均分為观察组和治疗组。在药物治疗的基础上对照组患者仅实施常规护理，观察组患者进行疼痛护理。对两组患者腰背疼痛改善情况进行对比评价。结果观察组患者经过疼痛护理后VAS评分低于对照组，且与护理前相比疼痛缓解程度大与对照组。结论骨质疏松疼痛护理方案可以显著缓解老年骨质疏松患者腰背疼痛症状。

简介：摘要：目的：本研究基于临床实际护理工作探讨分析对于因骨质疏松而产生的疼痛老年患者采用疼痛护理措施介入后的改善效果 。方法：本次实验以我院2021年1月15日～2022年1月15日住院接受治疗的90名骨质疏松高龄患者为研究对象，90名患者通过统计学无规律分数法被分为实验组组（n=45）、常规组（n=45），本次实验对常规组患者采用我院老年患者一般护理，对实验组加以骨质疏松疼痛护理方案介入，为期12个月，其护理内容包括疼痛评估、健康教育、运动锻炼、饮食指导和心理干预等 。分别于护理前、护理三个月、半年和满一年后对患者的腰背疼痛程度进行评估，采用视觉模拟评分法(VAS)。结果：护理后，实验组患者疼痛评分显著低于常规组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：该护理方案对高龄骨质疏松患者的疼痛改善具有一定的积极效果，值得在临床实践中推广应用 。

简介：摘要目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年女性骨质疏松性腰背痛的影响。方法选取2013年6月至2014年6月期间在我院接受治疗的老年女性骨质疏松性腰背痛患者50例，将患者随机分为观察组与对照组，每组患者25例。两组患者均接受常规治疗，其中对照组患者行常规护理、观察组患者行骨质疏松疼痛护理，对比两组患者疼痛改善效果。结果分别于护理1、3个月时为患者行VAS评分测定，并由结果可知，观察组患者1、3个月时的VAS评分均低于对照组，组间存在显著差异（P＜0.05）。结论对老年女性骨质疏松性腰背痛患者行骨质疏松疼痛护理可有效减轻患者疼痛，提高患者生活质量。

简介：摘要目的对老年女性骨质疏松性腰背痛患者实施骨质疏松疼痛护理方案的影响效果进行观察讨论。方法选取我院收治的老年女性骨质疏松性腰背痛患者66例入组，采用电脑分组法分为两组各33例，对照组行常规护理，观察组行疼痛护理方案，应用视觉模拟评分法（VAS）对患者的疼痛程度进行评估。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，两组存在明显统计学差异（P<0.05)。结论老年女性骨质疏松性腰背痛患者实施疼痛护理方案进行干预后，可有效缓解患者的疼痛感，值得临床普及。

简介：【摘要】 目的： 本文主要对女性骨质酥松症（老年）护理工作中应用疼痛护理取得的效果展开探究，评估疼痛护理对于其腰背疼痛状况产生的影响。方法： 研究的对象为本院 2018年 09月 -2019年 09月期间收治的女性骨质酥松症（老年）（总例数 =80例） ，经回顾性方式对患者展开分组纳入，常规组（例数=40例）在护理工作之中施予其常规护理，研究组（例数 =40例）在护理工作之中应用疼痛护理 ，对 常规组、研究组取得的护理效果展开组间的分析。结果： 研究组经疼痛护理后其满意度评分、生活能力评分比常规组高，其VAS评分、心理状态评分比常规组低，组别在结果的分析和比较中有显著差异（ P<0.05）。 结论： 疼痛护理应用在女性骨质酥松症中可提升其效果，可保障其满意度、生活能力进一步提升，有效的保障患者腰背疼痛状况得以进一步舒缓，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分析老年骨质疏松症腰背酸痛的中医药治疗效果。方法采取随机表数字法把本院于2012年7月-2014年6月接收的76例老年骨质疏松症腰背疼痛患者分为两组，即对照组与研究组，每组病例数各为38例，对照组患者采用常规治疗法治疗，研究组患者基于常规治疗法加用中医药治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果研究组总有效率为89.5%，对照组总有效率为68.4%，二者差异显著具有统计学意义，即P＜0.05。结论对老年骨质疏松症腰背疼痛患者采用中医药治疗，可获得良好疗效，安全可靠。

简介：摘要：目的：探讨骨质疏松腰背痛老年女性患者应用疼痛护理方案对减轻疼痛、改善生活质量的作用。方法：抽取我院2019年4月至2020年4月收治的老年女性骨质疏松腰背痛患者60例为研究对象，30例行常规护理者作为对照组，30例行疼痛护理者作为实验组，评估两组疼痛程度及生活质量水平。结果：①实验组干预后VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；②实验组干预后OQOLS量表总评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：针对老年女性骨质疏松腰背痛患者，予以疼痛护理方案，可减轻腰背痛，提高生活品质，值得推广。

简介：摘要目的探究分析疼痛护理方案对老年女性骨质疏松性腰背痛患者的应用效果。方法选取80例老年女性骨质疏松腰背痛患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理方案，观察组采用疼痛护理方案，对比两组患者的疼痛及生活能力改善状况。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，观察组患者的Barther指数明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛护理对于老年女性骨质疏松腰背痛患者的干预实施，可以有效缓解患者的疼痛感，提高患者的生活能力。

简介：目的探讨疼痛护理干预对降低骨质疏松腰背部疼痛的应用效果。方法选择笔者单位2014年2月--2015年1月间收治的骨质疏松腰背部疼痛96例作为研究资料；按其入院治疗时间顺序分为两组：常规组：48例，行常规护理干预；疼痛护理组：48例，常规护理干预基础上有机结合骨质疏疼痛护理干预方案。利用视觉模拟评分法（VAS）进行疼痛程度VAS评分、采用日常生活活动能力量表（ADL）评分情况对两组患者进行比较分析。结果疼痛护理组患者VAS评分以及ADL评分情况均明显优于常规组（P〈0．05），具统计学意义。结论在常规护理干预基础上再结合疼痛护理干预，可有效降低骨质疏松腰背部疼痛患者的疼痛感，同时，也有效提升了患者的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨老年骨质疏松患者应用骨质疏松疼痛护理方案联合情志干预对腰背疼痛程度、睡眠质量和生活质量的影响。方法：选取本院2022年1月至2023年1月老年骨质疏松患者90例平均分入研究组（疼痛护理联合情志干预）和参照组（常规护理），对比护理结果。结果：护理前后两组患者的疼痛程度有所改善，其中研究组优势显著（P＜0.05）；护理后研究组睡眠质量明显高于参照组，且生活质量比参照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年骨质疏松患者采用骨质疏松疼痛护理和情志护理方案，能有效地改善患者的疼痛程度，并提高睡眠质量和生活质量，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的观察骨水泥微创注射治疗老年骨质疏松性脊柱骨折胸腰背的疼痛的临床疗效。方法使用骨水泥作为充填材料,在C臂透视监视下,经皮单侧椎弓根穿刺行骨水泥微创注射术，治疗31例，共35个骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折椎体。比较术前术后的VAS评分及手术骨水泥渗漏发生率。结果术前术后VAS评分比较有显著性差异，1例少量骨水泥渗漏入椎旁软组织,未引起严重并发症。结论骨水泥微创注射可有效安全地缓解椎体骨质疏松性骨折引起的疼痛。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析骨质疏松腰背痛患者采用疼痛护理的临床效果与满意度。方法：选取笔者所在医院2020年3月~2022年2月接诊的80例骨质疏松腰背痛患者作为研究对象，按照护理方式的不同对所选研究对象进行分组，每组40例。在骨质疏松腰背痛护理中，对照组行常规护理，研究组行疼痛护理。评估两组的护理效果，并比较患者满意度。结果：与对照组相比，研究组护理后的疼痛度评分明显偏低，护理满意度明显偏高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与常规护理相比，疼痛护理是一种更加科学、优质的护理模式，将其应用于骨质疏松腰背痛护理中，有利于降低患者的疼痛度，提高护理满意度，值得在临床中持续推广。

简介：摘要目的分析护理干预对老年骨质疏松病人疼痛的影响。方法抽取2015年3月至2016年12月我院收治的84例老年骨质疏松患者，按照护理方式将其分为两组，各42例。研究组实施护理干预，对照组实施常规护理，对比两组患者疼痛指数。结果研究组VAS疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年骨质疏松患者实施护理干预能有效缓解疼痛情况，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理方案在老年骨质疏松患者中的效果。方法：选择我院收治的老年骨质疏松患者98例，将其随机分为对照组（49例，使用常规护理），和研究组（49例，使用疼痛护理方案），对两组的护理完成后的睡眠质量与疼痛程度进行对比和分析。结果：研究组的睡眠质量明显优于对照组，且疼痛程度显著降低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年骨质疏松患者实施护理时，使用疼痛护理方案能够取得明显更佳的护理效果，提高患者睡眠质量，缓解患者疼痛，提高预后效果，有较高推广应用价值。

简介：

简介：