简介：摘要： 目的：观察 阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎中的应用效果。 方法： 选取 2018 年 12 月～ 2019 年 12 月我院接收的 40 例小儿支原体肺炎患者，作为对象加以探究。以奇、偶数分配法，将上述 40 例患儿分为两组， 对照组为常规基础疗法，观察组为 阿奇霉素序贯疗法。 结果： 观察组与对照组治疗前炎性因子比较，无明显差异（ P ＞ 0.05 ）；两组治疗后炎性因子的比较差异显著（ P ＜ 0.05 ）；两组组内治疗后与治疗前炎性因子的比较差异明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将 阿奇霉素序贯疗法应用到小儿支原体肺炎治疗中，可有效改善小儿患者体内的炎性因子，提高疾病治疗效果，可于临床推广。

简介：摘要：目的 探究阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的临床效果。方法 采用分层抽样法选取我院2020年9月至2021年5月收治的肺炎支原体30例作为主要研究对象，将患者分为实验组及对照组，每组患者15例，实验组患者采用阿奇霉素序贯疗法，对照组患者采用红霉素序贯疗法，根据本次研究数据，对比两组患者的咳嗽消退时间、肺啰音消退时间、发热消退时间以及不良反应发生率。结果 两组数据相比，实验组患者的咳嗽消退时间、肺啰音消退时间、发热消退时间明显低于对照组，差异有一定的实际统计学研究意义，P值小于0.05；实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组，差异有一定的实际统计学研究意义，P值小于0.05。结论 将阿奇霉素序贯疗法运用到小儿肺炎支原体肺炎治疗中，取得了明显的临床成效，可以有效改善患者咳嗽、发热等症状，进而促进患者康复，这种治疗方式值得临床科学研究和推广。

简介：摘要：目的：分析对于社区获得性肺炎患者采用阿奇霉素序贯疗法或者常规治疗的实际价值。方法：对照组应用阿奇霉素常规治疗，同期观察组则改为阿奇霉素序贯疗法。结果：治疗总有效率观察组97.22%，对照组94.44% ，P＞0.05；不良反应率观察组为2.78%，对照组为11.11%，P＜0.05。结论：对于社区获得性肺炎患者应用阿奇霉素序贯疗法或常规治疗均可获得满意疗效，然而序贯疗法可大幅降低不良反应率，确保治疗方案的安全性。

简介：【摘要】目的：探究小儿支原体肺炎患者采用阿奇霉素序贯疗法联合痰热清的临床效果。方法：依据随机数字表法对120例患者（2020.03-2021.03）分组探究，对照组（阿奇霉素序贯疗法，n=60）与观察组（阿奇霉素序贯疗法联合痰热清，n=60），对比各组炎症反应。结果：治疗前，各组炎症反应对比无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组炎症反应低于对照组，数据有差异（P＜0.05）。结论：阿奇霉素序贯疗法联合痰热清治疗，可显著缓解患者炎症反应，加快机体康复，临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的：分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的安全性及有效性。方法：研究以我院近两年来收治的 76例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象，选取时段为 2017年 7月 ~2018年 9月，应用数字随机法进行分组，一组给予常规治疗，为对照组，一组给予阿奇霉素序贯疗法，为研究组，比较两组患者的治疗效果。 结果：研究组患儿咳嗽消失时间为（3.1±0.4） d，肺啰音消失时间为（ 5.3±1.5） d，发热消失时间为（ 3.6±0.6） d，各项数据低于对照组，数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；研究组患儿不良反应发生率为 7.89%（ 3例），低于对照组的 26.32%（ 10例），数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著，治疗价值高，且安全性高，不良反应少，应当进行推广。

简介：[摘要 ]目的 :探讨阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察分析。方法 :选出我院 2017年 1月到 2018年 2月的 120例小儿肺炎支原体肺炎的患儿，根据治疗方法不同，随机分为干预组与对照组，两组各 60例。对照组患儿采用红霉素序贯治疗，干预组患儿采用阿奇霉素序贯治疗治疗。比较两组患儿的治疗疗效与用药不良反应情况。结果 :实验结果发现，干预组采用阿奇霉素序贯治疗的小儿肺炎支原体肺炎患儿的治疗有效率 97.5%明显高于对照组采用红霉素序贯治疗的患儿 76.66%，用药后的不良反应率 10%明显低于对照组患儿 26.66%。结论 :采用阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎患儿，明显改善患儿的咳嗽等症状，降低患儿治疗的不良反应。

简介：【摘要】目的：探讨针对支原体肺炎患儿临床应用红霉素与阿奇霉素序贯疗法的效果，以及用药安全性。方法：64例小儿肺炎支原体肺炎患儿均在本院就诊，研究时段自2020年09月起，到2021年09月终止。随机数字表法产生有效分组，即观察组（32例）与对照组（32例），前者组内实施红霉素单一方案，后者则实施红霉素与阿奇霉素序贯治疗。分析症状改善、疗效分级、安全性等指标的差异。结果：相比对照组，观察组总有效率（93.75%）明显更高（P

简介：摘要：目的：分析对于老年肺炎患者应用莫西沙星或者左氧氟沙星序贯疗法的治疗效果。方法：对照组为左氧氟沙星序贯疗法治疗，观察组应用莫西沙星序贯疗法治疗。结果：治疗总有效率观察组97.37 %，照组86.48% ，P＜0.05；咳嗽、肺部啰音、发热以及气喘消失时间观察组均短于对照组P＜0.05；不良反应率观察组为2.63%，对照组为5.26%，P＞0.05。结论：对于老年肺炎患者采用莫西沙星序贯疗法的治疗效果更为满意，可加快其症状消退，且用药安全性较高。

简介：【摘要】目的：分析阿奇霉素在小儿支原体肺炎疾病治疗中所发挥的临床效果。方法：抽取我院在 2018年 3月 ~2019年 10月诊治的小儿支原体肺炎患儿 106例作为护理对象，将患儿分为研究组和对照组，每组各 53例，研究组患儿应用阿奇霉素治疗，对照组患儿应用红霉素治疗，对比两组患儿治疗效果和发病症状恢复时间。结果：研究组患儿治疗总有效率高，显著高于对照组治疗总有效率，组间数据对比有意义， P<0.05；研究组患儿症状好转时间快，所需时间少于对照组，对比有差异， P<0.05。结论：在小儿支原体肺炎疾病的治疗中，采用阿奇霉素可显著改善患儿的临床发病症状，促进各项症状好转，取得了积极的治疗价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨阿奇霉素联合甲泼尼龙对比单独应用阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎的疗效与安全性，总结相关临床经验。方法：选择我院收治的 100例小儿难治性支原体肺炎患儿作为研究对象，时间为 2016年 5月至 2017年 12月，随机抽签法分为两组，对照组 50例患儿接受阿奇霉素治疗，观察组 50例患儿在对照组基础上接受甲泼尼龙治疗，比较两组的治疗效果。结果：观察组患儿治疗总有效率为 96.00%，对照组患儿治疗总有效率为 78.00%，相比之下，观察组的治疗效果更为显著，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；与对照组患儿相比，观察组患儿的住院时间与体温恢复时间明显较短， C反应蛋白降低程度高于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对小儿难治性支原体肺炎患儿实施阿奇霉素联合甲泼尼龙治疗，能够有效缩短治疗时间，有效改善患者的临床指标，疗效显著，值得应用于临床推广。

简介：【摘要】目的 本文研究红霉素与阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法 选取 2017年 4月 -2017年 12月在我院接受治疗的 76例小儿支原体肺炎患者将其随机分为对照组和观察组，每组 38例患者，两组患儿均采用常规治疗，对照组患儿在常规治疗的基础上采用红霉素治疗小儿支原体肺炎，观察组患儿在常规治疗的基础上采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，比较两组患儿在治疗后出现不良反应的几率、临床疗效及住院时间。结果 经过治疗，我们对比发现观察组患儿出现不良反应的几率小于对照组患儿，临床效果好于对照组患儿的临床效果，住院时间短于对照组患儿。结论 阿奇霉素要比红霉素在配合常规治疗儿肺炎支原体肺炎的功效更好一些，临床效果显著，能够有效的改善患儿的肺炎支原体病状，值得临床推广。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 评价红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果 。 方法： 本次研究随机选取 2018 年 4 月 -2019 年 3 月期间来本院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患者，将接受阿奇霉素治疗的患者列为对照组（ 43 例），将接受阿奇霉素联合红霉素治疗的患者列为实验组（ 43 例），两组患者家属均同意参与此次研究，并签署知情同意书。在参与研究前均未服用其他抗生素类药物。 研究结果 比较两组患者的药物使用安全性以及有效性 。 结果： 实验组 药物使用的安全性、有效性均 高于对照组， P＜ 0.05。 结论： 对小儿肺炎支原体肺炎患者采取红霉素与阿奇霉素的联合治疗，能够促进患者相关症状改善的同时，避免患者产生因药物服用而出现的不良反应，具有更高的安全性以及临床治疗效果。值得在小儿支原体肺炎的治疗中应用。

简介：【摘要】 目的 探究阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法 选取在我院就诊的小儿肺炎支原体肺炎患儿80例，随机均分为对照组和观察组，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗。统计两组患儿的治疗效果以及不良反应发生率。结果 观察组的治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：摘 要：阿奇霉素为新一代大环内酯类抗生素，应用范围道炎症的作用。所以，阿奇霉素广泛应用于呼吸道、广，特别对敏感菌所引起的呼吸道感染效果显著，也是皮肤软组织及泌尿生殖系统感染。为研究临床应用中阿奇霉素的不良反应，随机选取住院时间在2013年～2017年期间的符合研究标准的204例患者为研究对象，将其随机的分为实验组和对照组，各102例，在实验组和对照组的204例患者住院后均进行常规性的护理治疗，对实验组的102例患者进行阿奇霉素的静脉滴注，对于对照组的102例患者进行阿奇霉素的口服治疗。通过对两组患者的实际观察和实验数据统计，研究结果表明实验组的102例患者的发热、过敏性皮疹、胃肠道反应、过敏性休克等不良反应发生几率明显低于对照组的102例病患，实验数据的差异性具有统计学意义。

简介：摘 要：目的：对慢性宫颈炎的临床治疗效果进行探究。方法：选取本院2020年11月~2021年10月收治宫颈炎患者104例作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组各52人，对对照组给予阿奇霉素进行治疗，观察组在对照组基础上联合左氧氟沙星进行治疗，对比两组患者的症状积分、临床治疗效果以及不良反应情况。结果：治疗前两组患者平均症状积分均无显著差异（P＞0.05），治疗结束后，观察组患者各症状积分均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者在经过治疗后均取得了一定的治疗效果，观察组的治疗有效率（96.15%）要明显高于对照组（82.69%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者在接受治疗过程中共有4例（7.69%）发生不良反应，观察组中共有5例（9.62%）患者发生不良反应，两组发生率对比差异不显著（P＞0.05）。结论：在宫颈炎的临床治疗上，采用左氧氟沙星与阿奇霉素联合应用治疗的方法能够取得较好的临床效果，患者症状改善明显，不良反应未明显增加，具有推广价值。

简介：【摘要】 目的： 本文主要对心血管疾病患者在治疗期间应用他汀类药物序贯疗法取得的效果展开探究，评估临床心内科应用他汀类药物序贯疗法对疗效产生的影响。方法： 研究的对象为本院 2016年 7月— 2017年 7月期间心内科收治 的 心血管疾病患者（例数=200例） ，对照组（例数=100例）在进行治疗的期间施予其标准药物疗法，实验组（例数 =100例）在进行治疗期间施予其他汀类药物序贯疗法治疗 ，对实验组、对照组取得的治疗效果展开组间的分析和对比。结果： 在疗效对比之中，实验组经治疗之后其心血管事件发生率、胆固醇、甘油三酰、低密度脂蛋白不良反应发生率比对照组高，组别间数据分析和比对中有明显差异（P<0.05）。 结论： 心血管疾病患者在接受治疗时应用不同的疗法进行治疗，会取得不同的治疗效果。和患者接受标准药物疗法进行比较，他汀类药物序贯疗法治疗应用在心血管疾病患者治疗之中可保障其血脂水平的改善，降低患者心血管事件的发生率。但是他汀类药物会加重患者的肝脏负担，在进行药物应用时需要按照其肝肾功能状况进行用法、用量的调整，经过调整药物应用状况可保障其用药的安全性。

简介：【摘要】 目的： 本文主要对心血管疾病患者在治疗期间应用他汀类药物序贯疗法取得的效果展开探究，评估临床心内科应用他汀类药物序贯疗法对疗效产生的影响。方法： 研究的对象为本院 2016年 7月— 2017年 7月期间心内科收治 的 心血管疾病患者（例数=200例） ，对照组（例数=100例）在进行治疗的期间施予其标准药物疗法，实验组（例数 =100例）在进行治疗期间施予其他汀类药物序贯疗法治疗 ，对实验组、对照组取得的治疗效果展开组间的分析和对比。结果： 在疗效对比之中，实验组经治疗之后其心血管事件发生率、胆固醇、甘油三酰、低密度脂蛋白不良反应发生率比对照组高，组别间数据分析和比对中有明显差异（P<0.05）。 结论： 心血管疾病患者在接受治疗时应用不同的疗法进行治疗，会取得不同的治疗效果。和患者接受标准药物疗法进行比较，他汀类药物序贯疗法治疗应用在心血管疾病患者治疗之中可保障其血脂水平的改善，降低患者心血管事件的发生率。但是他汀类药物会加重患者的肝脏负担，在进行药物应用时需要按照其肝肾功能状况进行用法、用量的调整，经过调整药物应用状况可保障其用药的安全性。

简介：【摘要】目的： 本文就序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果进行对比。 方法： 选择我院 2015 年下半年收治的 94 例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，按照入院顺序单双号分为两组，每组 47 例。对实验组患者采取序贯疗法，对参照组患者采取标准三联疗法，对比两组患者的治疗总有效率、 HP 转阴率、半年 内 复发率以及不良反应。 结果： 实验组患者的治疗总有效率、 HP 转阴率明显高于参照组，半年复发率低于参照组，均 P<0.05 ；两组患者的不良反应发生率比较无显著差异， P>0.05 。 结论： 应用序贯疗法幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果理想，且安全性高、不易复发，具有较高的临床实践价值。

简介：