简介：摘要目的探讨抗生素阿奇霉素序贯疗法治疗老年肺炎的临床疗效。方法选择老年肺炎支原体肺炎患者100例随机分为观察组和对照组各50例，观察组治疗组患者先予以阿奇霉素500mg每天1次静脉滴注(以0.9%氯化钠等配制成500mg250ml溶液,滴注时间2h,3d后继以阿奇霉素片500mg每日1次口服,总疗程10d，对照组予头孢呋辛钠注射液1.5g+5%葡萄糖液250ml静滴,2次/d,总疗程10d。分析两组的临床疗效以及不良反应。结果观察组的总有效率明显高于对照组，两组比较差异有显著性意义（P<0.05），两组的不良反应比较差异无统计学意义（p>0.05）。结论抗生素序阿奇霉素贯疗法治疗老年肺炎有效、安全、经济,值得借鉴。

简介：摘要目的红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果比较。方法选取我院2016年12月—2017年12月收治的84例支原体肺炎患儿作为对象，随机分为观察组和对照组，每组42例，观察组行红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗，对照组行阿奇霉素治疗，对比两组治疗有效率、住院时间、肺部湿啰音消失时间、退热时间以及不良反应发生率。结果观察组各项指标均优于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与单用阿奇霉素治疗相比，红霉素联合阿奇霉素序贯疗法更有利于提升小儿支原体肺炎的治疗效果，后续工作中可予以推广。

简介：摘要目的分析阿奇霉素序贯疗法与红霉素治疗支原体肺炎的效果。方法选取我院自2016年1月－2017年12月收治的确诊的支原体肺炎患儿，共计60例，根据我院临床治疗方式的差异将其分为对照组与观察组，对照组应用红霉素进行治疗，观察组应用阿奇霉素序贯疗法进行治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率比对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在小儿支原体肺炎的治疗过程中应用阿奇霉素序贯疗法的治疗效果显著，而且不良反应的发生率较低且安全性较高，值得临床应用。

简介：摘要目的评价在小儿支原体感染治疗中运用阿奇霉素序贯法治疗的临床效果。方法将我院2014—2015年收治的98例符合本次研究纳入标准的支原体感染患儿纳入本次研究组中，依据采取治疗方法不同分为观察组与对照组，予以观察组静脉滴注10mg/(kg.d)阿奇霉素与浓度为5％（100～250ml）的葡萄糖混合液，持续用5～7d，临床症状稳定后患者口服10mg/(kg·d)阿奇霉素序贯治疗；对照组仅单纯接受静脉滴注10mg/(kg·d)阿奇霉素与浓度为5％（100～250ml）的葡萄糖混合液，滴注时长5～7d。结果观察组治疗总有效率显著优于对照组，不良反应发生率与住院时长均小于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05)。结论在小儿支原体感染的临床治疗中采用阿奇霉素序贯疗法不仅能显著提高治疗效果而且明显降低不良反应发生率，缩短患者住院时间，临床治疗效果显著。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的治疗作用。方法于2016年03月—2018年02月，对本院收治的小儿支原体肺炎患儿85例进行对照分析，利用电脑随机的方式将其划分为常规组（n=43）与研究组（n=42），常规组患者接受常规治疗，研究组患儿接受阿奇霉素序贯疗法。统计两组临床疗效。结果研究组总体疗效达到了95.24%，常规组总体疗效达到了79.07%，组间差异显著（P<0.05）。结论为小儿支原体肺炎患儿实施阿奇霉素序贯疗法，具有突出的治疗作用。值得临床借鉴推广。

简介：摘要目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法按不同给药方式将我院患儿分成2组，对比治疗效果。结果序贯组治愈26名，显效14名，好转2名，治愈率为61.90%。常规组治愈20名，显效13名，好转9名，治愈率为47.61%。序贯组高于常规组（P<0.05），差异具有统计学价值；在不良反应方面，序贯组不良反应5例，对照组不良反应15例，序贯组少于对照组（P<0.05）；在康复时间上，序贯组啰音症状消除天数平均为（5.81±2.33d），常规组症状消除天数平均为（7.963.15）d，序贯组少于常规组（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯法根据患儿的康复情况适量用药，避免了药物不良反应的发生，并加大了药物的利用率，可以在临床中推广。

简介：摘要目的分析研究红霉素序贯阿奇霉素与单纯阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效，探讨儿童支原体肺炎新的更有效的治疗方法。方法选取54例患儿符合诊断标准的支原体肺炎，随机分为红霉素序贯阿奇霉素组（A组）和单纯阿奇霉素组（B）两组，A组30例采用红霉素30mg/d，分2次静脉滴入，连用3天，改用阿奇霉素10mg/d，静脉滴入5天，停4天，以静滴量再口服3天。B组24例采用阿奇霉素10mg/d，静脉滴入5天，停4天，以静滴量再口服3天停药。结果红霉素序贯阿奇霉素组的痊愈率70%，明显高于阿奇霉素组58.3%（P<0.05），症状、体征消失较快。结论治疗儿童支原体肺炎时应首先选择红霉素对支原体血症进行控制，然后再用新一代大环内酯类抗生素阿奇霉素序贯治疗，比开始采用阿奇霉素的疗效好，显效快，有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法将收治的74例支原体肺炎患者，随机分为治疗组和对照组，两组均给予常规对症支持治疗，治疗组在对症治疗的基础上给予阿奇霉素静脉滴注治疗，疗程7天后改用口服阿奇霉素治疗。对照组采用红霉素静脉用药。分析两组的治疗效果及不良反应发生情况。结果两组治愈率无明显差异。但是患儿体温恢复时间、住院时间以及不良反应等两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不良反应小，住院时间短，降低了住院费用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨支原体肺炎患儿的情况及应用阿奇霉素序贯疗法优势。方法抽取2017年1月—2018年2月90例支原体肺炎患儿随机分组。红霉素组给予红霉素序贯治疗，阿奇霉素组则给予阿奇霉素序贯治疗。比较两组好转率；胸片正常时间、咳嗽消失时间、肺听诊正常时间、恢复正常体温时间；治疗前后患儿细胞白介素相关指标、C反应蛋白；副作用。结果阿奇霉素组好转率、胸片正常时间、咳嗽消失时间、肺听诊正常时间、恢复正常体温时间、细胞白介素相关指标、C反应蛋白优于红霉素组，P＜0.05。阿奇霉素组副作用低于红霉素组，P＜0.05。结论阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的疗效确切，有效性和安全性高，可控制炎症和改善症状，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法应用治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取我院收治的小儿支原体肺炎患儿80例作为研究对象。采用随机数表法将其分为两组各40例，对照组接受常规阿奇霉素静脉滴注治疗，观察组则采用阿奇霉素序贯疗法治疗，比较两组患儿治疗效果及药物应用安全性。结果观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义；观察组患儿药物不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论阿奇霉素序贯疗法应用治疗小儿支原体肺炎较传统阿奇霉素静脉滴注可获得更高的临床疗效，并且药物应用安全性得到有效保障，具有临床应用及推广价值。

简介：摘要目的分析小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法的作用。方法于2016年1月—2017年12月入组我院100例小儿肺炎支原体肺炎患儿，随机双盲法分组，各50例，对照组患儿实施阿奇霉素静脉滴注疗法，实验组患儿实施阿奇霉素序贯疗法，比较两组患儿住院平均时间、不良反应发生率。结果与对照组患儿各项数据进行比较，实验组患儿住院平均时间（6.84±2.62）d、不良反应发生率2.00%均显著更优（P＜0.05）；两组患儿疗效对比不存在明显差异（P＞0.05）。结论小儿肺炎支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法，疗效确切，值得在儿科临床治疗中加以进一步推广和使用。

简介：摘要目的探讨支原体肺炎患儿应用阿奇霉素序贯疗法的有效性。方法根据随机数字表法进行2016年6月—2018年4月90例支原体肺炎患儿分成不同组。对照组给予常规化痰解痉、吸氧等疗法治疗，观察组则给予常规化痰解痉、吸氧等疗法联合阿奇霉素序贯疗法治疗。比较两组支原体肺炎治疗效果；啰音消失时间、咳嗽消失时间、发热消失时间、喘息消失时间；治疗前后患儿TNF-α、CRP、IL-6；治疗前后患儿TNF-α、CRP、IL-6；治疗前后FEV1、VC水平；用药副作用发生率。结果观察组支原体肺炎治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组啰音消失时间、咳嗽消失时间、发热消失时间、喘息消失时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组TNF-α、CRP、IL-6相近，P＞0.05；治疗后观察组TNF-α、CRP、IL-6优于对照组，P＜0.05。治疗前两组FEV1、VC相近，＞0.05；治疗后观察组FEV1、VC优于对照组，P＜0.05。观察组用药副作用发生率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论常规化痰解痉、吸氧等疗法联合阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的应用效果确切，可有效降低机体炎症水平，改善肺功能，无严重e副作用，安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎治疗的效果，为临床应用提供参考价值。方法选取我院2013年1月-2015年1月所收治小儿支原体肺炎患儿130例，分为观察组和对照组，每组各65例，对照组患儿在常规对症治疗的基础上，给予红霉素静脉滴注进行治疗，治疗组在对症治疗的基础上，给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗。比较两组患儿临床效果以及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为98.5%、不良发应发生率为9.2%，显著优于对照组的80%及24.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎的临床治疗，可显著改善治疗依从性，提高临床疗效，可显著减少不良反应发生，提高用药安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床应用疗效分析。方法选取2015年11月-2016年11月在我院住院小儿支原体肺炎84例患儿，对照组42例采用红霉素静脉滴注治疗，观察组42例给予阿奇霉素序贯疗法，对比两组临床疗效、临床症状好转时间、住院天数、不良反应等情况。结果观察组总有效率、不良反应、临床症状好转时间都优于对照组（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法在临床取得满意治疗效果，有效缓解病情，药物副作用少，更适合小儿支原体肺炎治疗，值得广泛使用。

简介：摘要目的观察并分析阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎的治疗中的效果。方法选取100例小儿支原体肺炎患儿，依据治疗过程中所使用的疗法的不同将100例患者分别列入观察组（50例）和对照组（50例）。其中，对照组使用红霉素，观察组使用阿奇霉素序贯疗法。结果两组治疗有效率和不良反应的发生率比较，差异均有统计学意义(P均＜0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗中，阿奇霉素序贯疗法安全有效，可推广使用。

简介：摘要目的研究阿奇霉素序贯疗法用于小儿支气管肺炎的改善效果。方法经过对本院2017年6月—2018年6月收治的40例支气管肺炎患儿临床资料展开回顾分析，随机分为两组各20例，对照组选择阿奇霉素静脉滴注治疗，观察组选择阿奇霉素序贯疗法，对比两组治疗总有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论阿奇霉素序贯疗法可以显著地提升治疗效果、减少不良反应，值得加以推广。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效。方法随机将58例支原体肺炎患儿分为两组，均采用阿奇霉素粉针剂静脉滴注治疗，至患儿体温恢复正常且临床症状明显缓解后对照组患儿治疗方式不变，实验组患儿改为口服阿奇霉素颗粒，比较2组不良反应、静脉滴注阿奇霉素时间、临床疗效、住院时间及治疗费用。结果两组患儿临床疗效及不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05)；实验组患儿平均静脉滴注阿奇霉素时间、平均住院时间及平均治疗费用均明显少于对照组，差异极显著(P＜0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效稳定、安全经济，临床推广价值较高。

简介：摘要目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果并分析其作用机制，为后续的临床治疗提供方法参考。方法2015年1月至2018年1月收治的87例小儿支原体肺炎的患儿，按照收治的顺序分为观察组及对照组，观察组患儿采取阿奇霉素序贯疗法治疗，对照组的患儿采用红霉素治疗，比较两组的临床治疗效果。结果观察组患儿的咳嗽好转时间、退热时间、啰音消失时间均明显的优于对照组；观察组临床治疗总有效率为97.7%，对照组为76.7%；观察组的不良反应发生率为4.5%，对照组为6.9%，两组差异不显著。结论对于小儿支原体肺炎，采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗，可以快速的缓解患儿的相关临床症状，且安全性高，值得临床治疗中推荐使用。

简介：摘要目的探讨红霉素与阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎临床疗效的影响，为临床应用提供参考依据。方法将96例患儿随机分为研究组和对照组组。对照组48例，予以单纯阿奇霉素序贯疗法；研究组48例，予以红霉素与阿奇霉素序贯疗法。比较两组临床表现。结果研究组患儿中，显效28例、有效19例，临床总有效率为97.92%，明显优于对照组的16例、22例及79.17%，χ2为6.571，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患儿中，仅出现1例皮疹、1例腹痛腹泻，其不良反应发生率为4.17%，明显低于对照组的20.83%，χ2为4.667，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论红霉素与阿奇霉素序贯疗法临床效果显著，用药安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析小儿支原体肺炎感染的临床特点，提高对其临床认知和诊治水平。方法对我院2013年12月至2014年12月门诊和住院收治的168例确诊为支原体肺炎的患儿进行分析，全部患儿行血、尿、大便常规检查以及肝肾功能及心电图检查，血清MP-IgM检测及X线照片检查。治疗上采取阿奇霉素序贯疗法，阿奇霉素10mg/kg.次，1次/日，连续使用5天停药5天，改为口服阿奇霉素10mg/kg.次，1次/日，口服3天停4天，连续使用3～4周。结果148例（88.1%）支原体肺炎患儿经过阿奇霉素序贯疗法治疗后痊愈，17例（10.1%）4周治疗后疗效不理想，3例（1.8%）呈难治性支原体肺炎。结论随着阿奇霉素及红霉素的广泛应用，支原体肺炎经过常规阿奇霉素治疗7天后，临床症状未得到有效缓解，反而加重的病例，出现了一些难治性支原体肺炎。通过对支原体肺炎的早诊断，阿奇霉素序贯疗法联合支持对症等治疗，能大大提高治愈率，减少死亡率，有利于患儿的身体健康。