针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用观察

(整期优先)网络出版时间:2023-11-24
/ 2

针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用观察

赖立张蓉晨

西部战区空军医院,四川省成都市,610000

摘要 目的 分析在高热惊厥患儿急诊护理中实施针对性急救护理的价值。方法 抽取我院2020年3月至2021年12月收治的高热惊厥患儿58例作为此次的观察对象,并按照入院时间分成各有29例的对照组与观察组,前者接受常规护理,后者接受针对性急救护理,对比两组不同的护理效果。结果 退热时间与惊厥停止时间,观察组均短于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05);并发症发生率,观察组明显低于对照组,对比存在显著差异性(p<0.05);家长护理满意度,观察组显著优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(p<0.05)。结论 在高热惊厥患儿急诊护理中运用针对性急救护理具有显著价值,可推广。

关键词 针对急救护理措施;小儿急诊;高热惊厥

高热惊厥又称“热性惊厥”,是小儿常见急症,其发生后为了避免患儿窒息,则需要紧急处理,必要时行镇静干预,而为了确保诊疗流程的有序进行,在积极治疗的基础上辅以有效的护理干预也是十分必要的[1]。遂本文以我院收治的高热惊厥患儿为例,分析针对性急救护理起到的急诊效果。

1一般资料与方法

1.1一般资料

此次研究入选者共计58例,均为我院2020年3月至2021年12月收治的高热惊厥患儿,并根据入院的时间顺序将其分成两组进行对比,一组命名为对照组,一组命名为观察组。

对照组:本组29例中包括14名女患儿与15名男患儿,年龄范围:6个月-7岁,平均年龄为(4.33±0.21)岁。

观察组:本组29例中包括15名女患儿与14名男患儿,年龄范围:8个月-6岁,平均年龄为(4.21±0.32)岁。

上述资料对比结果p>0.05,无统计学差异性。

1.2方法

对照组:常规护理:接诊后,快速评估患儿病情,解开其衣领,将口腔分泌物清洁干净,协助患儿取平卧位,头部偏向一侧,促进分泌物排出,预防误吸,并配合医生做好降温处理,如惊厥发作,需要取地西泮肌肉注射治疗[2]

观察组:针对性急诊护理:(1)急救护理:病情评估,如出现窒息,立刻人工呼吸,并掐人中、合谷等穴位;清洁口腔分泌物,协助排痰,如患儿口腔紧闭,需要在不损伤患儿口腔黏膜的情况下,打开口腔,将压舌板裹上纱布,放置于上下牙齿之间,避免咬伤舌头;如患儿出现惊厥,不可强行牵拉,避免伤害患儿(2)病情监测:严密监测患儿的病情变化,观察生命体征波动情况,严格执行医嘱开展镇静工作,尽快缓解患儿的惊厥症状[3](3)吸氧护理:立即实施低流量吸氧,预防脑部缺氧,并根据患儿的病情,适当调整氧气浓度,确保氧气供给充足(4)输液护理:尽快建立静脉通路,选取适宜的血管,实施降温治疗,如患儿病情严重,需要静脉注射20%甘露醇,于30min完成注射,并在注射期间,详细记录[4],包括:用药种类、剂量以及用药反应,并确保输液的通畅性,观察患儿皮肤有无损伤,加强皮肤的清洁工作;严格执行医嘱开展降温处理,包括物理降温、药物降温。

1.3观察指标

对比两组的退热时间与惊厥停止时间。

并发症:包括癫痫以及智力受损。

家长对护理的满意度:通过我院自制问卷进行调查,统计调查结果包括十分满意、基本满意以及不满意。

1.4统计学分析

本文涉及的所有数据,均采用临床统计学软件整理。本文以SPSS25.0版本为主,将患者的所有对比资料进行整理,其中,计量资料以±s表示,利用t检验分析,而计数资料则利用卡方检验,结果以n、%表示,如组间对比结果为P<0.05,说明差异显著。

2结果

2.1 退热时间与惊厥停止时间

详见下表一所示,退热时间与惊厥停止时间,观察组均短于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。

表一  退热时间与惊厥停止时间  (±s)

组别

n

退热时间

惊厥停止时间

观察组

29

25.67±1.17

3.43±1.13

对照组

29

46.67±2.16

6.25±1.14

t

46.036

9.461

p

0.000

0.000

2.2 并发症发生率

    如下表二所示,并发症发生率,观察组明显低于对照组,对比存在显著差异性(p<0.05)。

表二  并发症发生率 n(%)

组别

n

癫痫

智力受损

发生率

观察组

29

1

0

1(3.45)

对照组

29

3

3

6(20.69)

X2

4.062

p

0.044

2.3 家长对护理的满意度

见下表三所示,家长护理满意度,观察组显著优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(p<0.05)。

表三  家长对护理的满意度 n(%)

组别

n

十分满意

基本满意

不满意

满意度

观察组

29

18

10

1

28(96.55)

对照组

29

11

11

7

22(75.86)

X2

5.220

p

0.022

3讨论

高热惊厥是小儿在发育期常见的一种特殊类型的癫痫综合征,其中以6个月-5岁婴幼儿多见,发生原因多与大脑皮质功能发育不完全有关,导致一些较弱的刺激也会影响大脑引起强烈的兴奋和扩散,从而产生惊厥。

本文研究结果显示,观察组的护理效果和质量明显高于对照组,P<0.05,并且观察组的并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,提示,针对性急救护理的干预价值显著高于常规护理,原因在于:针对性护理除了严格执行医嘱外,其可以根据小儿高热惊厥的发病特点以及护理需求为主,对患儿实施主动的护理措施,确保患儿在进入医院后,得到连续性、精细化以及全面性的护理干预,而常规护理中,护理人员虽然严格执行医嘱,但是缺乏主动性,导致护理工作缺乏连续性,易延长救治的时间,也无法确保患儿在发生危险事件时,能够得到妥善的处理。

综上所述,针对性急救护理在小儿高热惊厥中具备较高的应用价值,值得推广。

参考文献

[1]吕桂芬.综合护理用于小儿高热惊厥中的效果和护理质量评价[J].中国医药指南,2022,20(23):155-157.

[2]窦广奇,陈圆,王云. 集束化护理策略在小儿高热惊厥患者急诊护理中的应用[J]. 当代护理,2022,3(6).

[3]刘常玲.针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用[J].中国医药指南,2022,20(21):178-180.

[4]尤静,石咏梅,徐春花,周佩.急诊小儿高热惊厥中予以全程绿色通道护理干预的效果评价[J].名医,2022(12):141-143.