简介：【摘要】目的：全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果观察。方法：选取2019年1月～2020年6月为研究时间段，在我院收治的60例甲状腺癌患者为研究对象，根据治疗方法的不同，分为常规组（n=30）和研究组（n=30）。其中针对常规组采用全切手术治疗；研究组患者采用近全切手术治疗。分析在不同手术方法下患者的手术指标以及并发症发生的情况。结果：两组数据比较得知，经治疗后，研究组手术指标更佳，患者的并发症发生的概率明显低于常规组，两组数据对比差异显著，P＜0.05。结论：在甲状腺癌患者治疗期间选取近全切手术，临床治疗效果显著，且有助于患者病情后期更好的恢复，临床应用价值显著，可借鉴。

简介：

简介：摘要：目的：探究全切与近全切手术治疗甲状腺微小癌的临床效果。方法：选取在我院就诊的甲状腺微小癌患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行全切手术治疗，观察组进行近全切手术治疗。统计两组患者的治疗效果、并发症发生率以及生活质量。结果：观察组患者的治疗效果、并发症发生率以及生活质量等临床指标均优于对照组（P

简介：【摘要】目的 对比钬激光，冷刀内切和汽化电切治疗尿道狭窄的效果。方法 选取2021年1月至2022年7月于我院接受治疗的60例尿道狭窄患者作为研究对象，根据随机数表法将患者分为三组，每组20例，其中钬激光组接受内镜下钬激光切除术治疗，冷刀内切组接受冷刀内切开治疗，汽电组接受汽化电切治疗，对比三组临床疗效。结果 三组患者临床治疗总有效率比较（P＜0.05）。结论 相比于冷刀内切和汽化电切治疗，钬激光治疗效果较好，可提升临床疗效，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探究在对于痔疮患者的治疗过程中，传统痔切术以及吻合器痔环切术这两种治疗方法的作用和影响的不同。方法选取患有该病并且自愿参与此次研究的患者共66名。将这些患者分为观察组，共33例；对照组，共33例。对于观察组使用吻合器痔环切术；对于对照组使用传统的痔切术。结果经过治疗后观察组的一次治疗率高达96.3%，对照组为8.75%。在手术用时、住院时长以及术后首次排便疼痛率等方面观察组群均优于对照组。结论使用吻合器痔环切术来治疗痔疮能够取得良好的治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对男性包皮环切术，讨论临床应用一次性包皮环切缝合器的效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法：选择我院于2021年1月～2022年5月实施男性包皮环切术的患者80例为研究对象。应用抽签的方法，将80例患者划分为两组，分别命名为观察组及对照组。观察组患者在包皮环切术中，应用一次性包皮环切缝合器处理；对照组患者在手术中，选择传统手术器械完成。对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者手术时间、术中出血量，均少于对照组患者。比较差异有统计学意义，P＜0.05。结论：男性包皮环切术过程中，针对患者应用一次性包皮环切缝合器，不仅降低了感染的概率，同时在手术时间、术中出血量方面，均大大缩短，提高了手术的成功率，对患者造成的痛苦、损伤均比较小，值得推广应用。

简介：摘要目的分析和研究吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床治疗效果。方法选取我院在2014年12月-2015年12月期间收治的124例痔疮患者，按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组，各62例，其中参照组患者采用传统痔切术治疗，研究组患者采用吻合器痔环切术治疗，观察和比较两组患者的治疗效果。结果参照组患者的治疗总有效率和术后尿潴留发生率分别为87.10%、33.87%，研究组患者的治疗总有效率和术后尿潴留发生率分别为98.39%、6.45%，由此可以看出，研究组患者的治疗有效率要显著高于参照组，且术后尿潴留发生率比较低，p＜0.05，差异比较具有统计学意义。结论采用吻合器痔环切术治疗痔疮，治疗效果显著增强，且术后并发症较少，在临床中值得推广。

简介：【摘要】目的：探究在小儿包皮手术中实施传统包皮环切术与包皮环切缝合器治疗的临床效果。方法：选择2021年12月-2023年12月 40例经包皮手术小儿分析，随机分组，对照组20例实施传统包皮环切术，45例实验组经包皮环切缝合器治疗，对比手术指标、并发症发生率的指标。结果：手术各项指标对照组差于实验组，并发症发生率实验组少于对照组，P＜0.05。结论：为包茎患儿实施包皮环切缝合器治疗后的手术效果更理想，可降低术后并发症发生率，保证手术用时，减少术中出血量的，对于治疗安全性提升具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的探讨新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗效果的影响。方法选取我院2014年5月~2016年4月期间收治的136例包茎、包皮过长患者作为研究对象，将其随机分为观察组（新式包皮环切缝合器）和对照组（传统包皮环切手术）各68例，比较两组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比，观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛VAS评分、并发症发生率以及再出血率相对更低，而患者的对于治疗的满意率相对更高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论新式包皮环切缝合器的应用对于提高包皮环切术治疗的安全性和有效性有着积极的影响，其治疗效果获得了患者的满意与肯定。

简介：摘要目的讨论宫腔镜电切术患者围手术期的护理方法。对本科2016年5月-2017年1月40例实施宫腔镜电切术患者护理要点进行分析总结。结果选取40例宫腔镜电切患者顺利完成手术，经积极的护理配合未出现子宫穿孔、术后出血等并发症。结论充分的术前准备，术中密切的配合，术后严密观察与针对性心理护理，是保证手术成功和促进患者顺利康复的重要保障。

简介：

简介：摘要：目的：比较宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的临床疗效，以期为临床治疗提供参考依据。方法：研究对象选择从2022年7月至2023年期间收治于我院的进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为观察组，选取同一时期进行传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为对照组，通过记录两组患者的治疗总有效率、手术时间及手术恢复时间对比两组患者的临床效果。结果：观察组的治疗总有效率为97.4%，而对照组的治疗总有效率为84.2%，两组之间差异具有显著性（P<0.05）。此外，宫颈环形电切术的手术时间明显短于传统冷刀锥切术（P<0.05），平均手术时间（22.8±5.3）分钟，而传统冷刀锥切术的平均手术时间（37.6±4.8）分钟。术后恢复情况方面，观察组的平均恢复时间（7.4±1.3）天，而对照组的平均恢复时间（10.1±1.7）天，两组之间差异亦有显著性（P<0.05）。结论：宫颈环形电切术相比传统冷刀锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变方面更为优越。观察组的治疗总有效率显著高于对照组，说明宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变的治疗效果更好。因此，在临床实践中，可以考虑选择宫颈环形电切术作为治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法，以提供更好的治疗效果、缩短手术时间和恢复时间，从而改善患者的生活质量。

简介：