简介：刑事简易程序作为刑事普通程序的一种简化形式,在日益追求公正和效率的今天越来越受到人们的青睐.本文通过对世界各国简易程序的立法实践进行考察、分析,指出了我国有关简易程序立法的若干问题,并提出了相应的完善措施.

简介：当前我国关于简易程序的笼统原则和抽象的规定已经不能满足对简易民事案件审判的要求,简易程序的改革势在必行.改革民事诉讼简易程序,应适度扩大简易程序的适用范围,在立法上完善简易程序制度,简化简易程序的运作方式,并为简易程序最佳效果的发挥提供必要的条件.

简介：在强调构建和谐社会的今天，在民事诉讼案件中适用民事诉讼简易程序的过程中虽然成绩显著，但在我区的诉讼实际巾，山于对这一诉讼程序的认识还不深，民事诉讼法及相关司法解释中仍留有部分漏涧，在实际使用法律过程中，出现了将简易程序和其他程序混淆的问题。本文在对民枣诉讼简易程序价值的钻研和实践经验的基础上，就当前民事诉讼简易程序适用过程中诉讼双方选择诉讼程序的权力、诉讼程序的完成以及小额诉讼的受理等问题提出了自己的看法。

简介：本文以行政诉讼证明标准的涵义和特征为切入点进行分析，提出通过司法解释的方式对我国的行政诉讼证明标准进行革新的建议。

简介：行政诉讼的受案范围一直是困绕审判实践和理论界的疑难问题之一,而给可诉具体行政行为下一个准确的定义成为行政诉讼受案范围重中之重的问题.只有以概括可诉具体行政行为特征和重点,排除不可诉性具体行政行为为辅助的办法,才能反映可诉具体行政行为的法律特征,从而体现行政诉讼受案范围不断扩大的趋势.

简介：行政诉讼原告资格是一个在理论界长期存在争议的问题，世界各国对于如何确定行政诉讼原告资格有着不同的认识。文章将我国与日本、英国、美国、法国这几个国家的行政诉讼原告资格进行了比较研究，提出了完善我国行政诉讼原告资格的建议。

简介：非法证据排除规则作为现代法治国家一项重要的证据法原则,具有体现诉讼文明、程序公正和保障人权等若干法律价值。由于我国对该项规则的运用主要集中在刑事诉讼领域,对行政诉讼中的探讨则相对薄弱,而该项规则在确定证据资格的问题上又发挥着至关重要的作用,尤其是在公安行政诉讼中更是如此。本文以此为视角,就行政诉讼中的非法证据排除规则相关问题进行探讨,介绍了非法证据排除规则的法律现状,阐释了建立非法证据排除规则的必要性,并深入探讨了非法证据排除规则具体适用中应当注意的若干问题。

简介：摘要：在二零一七年时，国家召开了会议确定了《行政诉讼法（修正案）》，在该文件中在明确对行政公益诉讼属于行政诉讼类型，与此同时，对诉前程序进行明确，这是身为检察机关依法处理行政公益诉讼案件的必要履行程序，在实行两年的时间后，行政公益诉讼制度在优化与发展中给国家保障公共社会利益创造了巨大的贡献，其中行政公益诉讼前程序有着很高的价值，其作用日益增大，在二零一八年，全年大于90%的行政公益诉讼案件在诉讼前得以处理。可规则解释、立法的不明确等均提高了诉讼前程序运行中矛盾的概率。

简介：随着法治中国的进步，中国各领域的司法制度逐步发展和完善，但在行政诉讼撤诉中存在相当比例的官民不良博弈问题。此类案件撤诉比例相当高，并且背后的撤诉原因呈现出多样化以及主体身份的复杂性。这种不良博弈会导致公共利益在司法协商博弈过程中的私人分割，同时也不利于社会舆论的评价与监督，甚至导致法院审理提供的平台无法实现真正意义上的对等，从而影响到司法的公信力。因此在对待这类案件时，需要处理好其中存在的公民的非理性诉求，同时也要防止公权力机关对司法诉讼的干预，做到“把权力关进制度的笼子”，从根本上完善司法机关撤诉审查制度，切实维护司法机关的独立审判制度，从而真正全方位解决行政诉讼撤诉中存在的不良博弈问题。

简介：摘要：在当代中国的行政争议解决尚处于“大信访、中诉讼、小复议”的格局下，作为国家两种法定的行政争议化解方式，行政复议与行政诉讼制度之间应当形成竞争中合作、差异中互补的新型衔接关系，合理配置行政救济资源，将更多行政争议化解在行政复议和行政诉讼渠道内，降低和减少信访数量，减轻基层维稳压力，向“大复议、中诉讼、小信访”的争议解决局面努力。为此，应坚持“自由选择为主，复议前置为辅”的行政纠纷解决启动程序，衔接行政复议与行政诉讼的审理程序与申请当事人，此外，在完善行政复议本身上，应扩大行政复议受案范围，坚持行政复议双被告制度。

简介：摘要：行政诉讼起诉期限又称起诉期间，是指公民、法人或其他组织依法向人民法院提起行政诉讼请求保其合法权益的法定期限。我国目前行政诉讼存在的问题是撤销一体化主义，行政诉讼起诉期限制度之所以会产生撤销一体化主义的现象，根本原因是我国未构建行政诉讼类型化制度。要以行政诉讼类型化改革为基础，完善行政诉讼的起诉期限制度。

简介：

简介：关于行政诉讼受案范围，1989年的行政诉讼法构造了一个“有限肯定列举＋不完全肯定概括＋完全否定列举”的立法模式。这一模式是对我国行政诉讼法治现状的迁就，有其必要性。2014年11月通过的修正案并未打破这一模式，仅仅是在此模式下做了有限的拓展，且仍存在模糊、不协调的条款，有待司法解释作进一步明确与廓清。在司法最终解决原则的指导下，我国行政诉讼受案范围的立法模式最终必将走向“负面清单”模式。

简介：经过10多年的司法实践,公立高校教育行政诉讼受案行为主要有：高校颁发学历、学位证行为,改变学生身份的处分行为,高校招生行为。但由于立法的不作为,使得这些受案行为缺乏法理支撑。而在以学生为中心的诉权理论、以高校为中心的公法人理论和以高校与学生关系为中心的重要关系理论中,第三个理论是最符合现阶段司法实践的,今后则会逐步向保护学生基本权利的受案范围发展。

简介：摘要：事实问题与法律问题在实践中的区别并不是泾渭分明的，但是，在行政诉讼司法审查中区分两者仍然具有重要意义。英美法系一向重视两者的区别并且适用不同的审查标准和强度。但在我国实践中并不注重区分两者，适用相同的审查标准与强度带来了司法权与行政权的混淆以及其他问题。

简介：摘要：早在制定 1989 年《行政诉讼法》时，对于调解制度是否可以在行政诉讼领域运用，学界就曾展开热烈的讨论。随着《行政诉讼法》在 2014 年的修改，行政诉讼调解制度就再次成为了学界争议的焦点。行政诉讼调解制度有利于有效化解行政机关与行政相对人的矛盾，缩短行政案件的审理期间。在我国也有存在的必要性与可行性。但由于新修改的《行政诉讼法》对于行政诉讼调解制度在适用案件的范围规定过于模糊，这就使得调解制度在司法实践中应用困难。此项制度在国外司法实践当中运用较为普遍与娴熟，值得我们去借鉴相关经验，以完善我国行政诉讼调解制度。

简介：将《行政诉讼法》的修改内容,概况为＂扩大司法审查范围、提升程序效率和完善证据规则＂三个方面,其也相应地对行政机关产生影响。

简介：行政诉讼类型化是20世纪以来各国行政诉讼制度发展的共同趋势之一。从功能主义的视角观察，主观之诉与客观之诉，事后补救之诉与事前预防之诉，形成之诉、给付之诉与确认之诉构成了世界范围内行政诉讼类型化的基本模式。我国应当在借鉴域外有益经验的基础上构建行政诉讼类型的体系。

简介：在20世纪90年代我国社会发生重大变迁而行政诉讼法未能及时修正的背景下,最高人民法院探索性地颁行了新司法解释,对我国行政诉讼原告资格进行重新界定,但其历史局限性也是明显的.新司法解释的属人因素及属事因素上都对行政诉讼原告资格作出了限制性规定,有些规定甚至是对行政诉讼法的倒退.为使我国行政诉讼原告资格继续向逐步放宽的世界性趋势发展,最高人民法院及其司法解释仍任重道远.

简介：[摘要]针对婚姻案件具有多样性、复杂性、主观性的特点，通过对比域外发达国家的立法技术和司法经验，分析得出构建我国婚姻诉讼特别程序制度已势在必行。