简介：人的一生总要经历欢笑和痛苦、满足和失落、喜悦和悲伤、成功和失败。如意时，是范进中举似的忘乎所以．还是心平气和地平常待之？不如意时，是喋喋不休地抱怨，自认倒霉地一蹶不振．还是冷静理智地思索．愈挫愈奋地不懈拼搏？考验的不仅仅是我们的素质和水平．还有我们的良心和人格。正确对待个人的进退去留．作为党员干部来说，很重要的是要知恩、知足、知责、知短。

简介：近代史上．我国著名的改良大师康有为曾讲过：“中国政治是无人负责的政治”。今天，历史已进入21世纪．世界多数国家政坛上已推行的官员问责制．正逐步走向制度化。这说明逝去的历史不再。问责制的建立。就是要明确责任人所必须承担的责任．并为其行为后果“埋单”。近几年来，在中国政治生活中．因一系列重大责任事故而引发的“问责风暴”．使上千名官员的仕途改变了走向，也使中国14000多万各级干部受到强烈震撼。这场风暴的影响深远而广泛。可谓蜚声中外。这必将对中国的政治体制改革和相关的制度设计产生重大深刻的影响。同时。也昭示着我国的官员责任追究方式，将从非程序性和运动式的“风暴”．必然走向规范化、常态化和法制化问责程序追究阶段。

简介：【摘要】“干部就要有担当，有多大担当才能干多大事业，尽多大责任才会有多大成就。”习近平总书记的这一重要论述深刻阐释了干部担当负责的重要性。中国共产党从弱变强，从小到大，靠的就是初心使命，靠的就是对人民高度的责任感。每一代共产党人有每一代的使命，现在历史的接力棒已经交到我们这一代共产党人手中，作为新时代党的好干部，面对任何工作岗位都应就要敢于负责，时刻做到心中有责。

简介：

简介：摘要安全生产是企业的头等大事，是企业党委工作的重要职责。为了落实好“党政同责、一岗双责、齐抓共管”的安全生产责任，成庄矿党委持续探索党政工团齐抓共管保安全的途径和措施，创新性实施“安全堡垒工程”，为企业党组织服务安全生产踏出了一条成功之路。

简介：4月16日下午，北流市召开2015年第二季度防范重特大安全事故工作会议暨新《安全生产法》、《安全生产“党政同责、一岗双责”暂行规定》培训会。会议宣贯了新《安全生产法》、《安全生产“党政同责、一岗双责”暂行规定》培训会精神，总结2015年第一季度安全生产工作，部署安排第二季度安全生产工作。

简介：使探望权人探望不到子女,行使探望权利的方式、时间由当事人协议,直接抚养子女一方拒绝对方探望子女

简介：债权人发现债务人有合同法第74条所规定的处分财产的行为,合同法将债务人减少财产危及债权人债权的实现作为债权人行使撤销权的条件之一,认定债务人处分财产行为害及债权人债权应以债务人的责任财产低于撤销权人的债权为标准

简介：引言：关于法官对抗辩权之释明的三个命题在全球司法改革的潮流推动下，我国民事程序法学界积极借鉴大陆法系的法官释明制度，对我国构建辩论主义诉讼模式、营造和谐的诉讼氛围无疑具有积极的作用。在这一背景下，将实体法上的抗辩权理论运用于程序法上，以便为法官释明在抗辩权问题上的权利和义务描绘出一个相对清晰的边界，既有利于促进私法体系内部和谐，也有利于深化法官释明权制度的研究。

简介：使探望权人探望不到子女,行使探望权利的方式、时间由当事人协议,不与子女共同生活一方探望子女时

简介：即不能以通过强制要求申请执行人的未成年子女到某个地方让申请执行人行使探望权的方式强制执行未成年人的人身,即探望权的执行就是离婚案件中与未成年子女未共同生活的一方,探望行为不利于未成年子女的健康成长时

简介：近年来，随着城市化进程的加快，城市里的高层建筑越来越多，侵害居民采光权的事例时有发生，由于采光权纠纷而诉至法院的案件逐年递增。但是，由于我国对采光权的规范相对较少，规定的又过于原则，审判实践中如何保护受害人的权利，如何在当事人之间寻求平衡，是一个非常复杂的问题。

简介：一、代位求偿权的法律渊源代位求偿权也被称为代位追偿权，是指当保险标的所发生的保险事故是由于第三者的过错造成的，保险人在向被保险人赔偿后，就取得了向第三者索赔的权利。代位求偿权是随着保险业的发展而产生的，最早的案例始见于英国１８９２年的“马森诉森茨勃”...

简介：对检察权的定位不准确,导致我国目前检察权配置中存在检察官独立性不够、公诉权不充分、侦查权不完善等诸多问题。根据我国法制建设现状,宜将检察权做双重定位,即法律监督权和司法权。

简介：直接抚养子女的父或母为了子女的利益可以要求对方探望子女或申请法院依法执行,未成年子女有探望离婚后不对其直接抚养的父或母的权利,　　4、应规定对探望权人探望子女后

简介：随着市场经济的发展著作权赵来越受人们的关注。继承作为菱权转移的重要方式之一，立法所涉及内容的全面性和科学性却不尽如人意。笔者结合我国立法，对几种可能出现的特殊情况加以讨论并提出了与之相应的完善措施。

简介：在著作权领域，因权利的归属原则自相矛盾，引发了现实生活中许多的著作权纠纷，廓清著作权权利归属原则，便是一个十分重大的理论问题。以德法为代表的“作者权体系”，一直奉行“创作人为作者原则”，不承认法人作品和职务作品，体现了人格价值观；而以英美为代表的“版权体系”，例外规定了“视为作者原则”，承认雇佣作品，体现了商业价值观；而我国的著作权立法，其价值取向不明，权利归属原则自相矛盾；我国应该取法“作者权体系”，严格确立“创作人为作者原则”，取消有关法人作品和职务作品的规定，同时创制“雇佣作品法定转让制度”。

简介：

简介：一、基本案情1994年，95版动画片导演崔某到刘某（当时刘某作为上海美术电影制片厂工作人员，借调到上海科影厂工作）家中，委托其为即将拍摄的95版动画片创作人物形象。刘某当场用铅笔勾画了“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个人物形象正面图，并将底稿交给了崔某。当时双方并未就该作品的著作权归属签署任何书面协议。95版动画片由中央电视台和东方电视台联合摄制，于1995年播出，在其片尾播放的演职人员列表中载明:“人物设计:刘某”。

简介：随着经济社会的不断进步和发展,对于人类赖以生存的水资源实施依法开发利用保护,在可持续发展战略中愈加体现出重要的意义和作用.特别是施行新的《水法》、《物权法》,使我国水权地位得以确立和发生变化,充分反映了现代水法的发展趋势.水权作为自然资源中的一项重要的法权,在其法理上与其他法律,特别是民法有着紧密的内在联系,在立法和实践中也亟待进一步调整和完善,以增强和提高水权的民法保护效力.