简介:摘要:目的 通过对加强质量控制前后临床实验室操作案例的比较,可以看出加强质量控制对提高临床操作质量是否有积极作用。方法 本院以700人次为老年体检组的研究对象,根据加强质量控制前后的差异分为观察组和对照组,每组350人次。两组无显著性差异,都是在镇上接受体检的老年人,只有体检部门的质量管理有差异。对照组为加强质量管理前未进行检查的组,观察组为加强质量管理的组,观察术后检查准确率、设备合格率和技术合格率,分析相应操作在质量上无差异,观察加强管理的价值和意义。结果 通过对比可以发现,观察组的设备合格率、技术合格率和检验准确率较高,差异有统计学意义(p
简介:摘要近年来,我国的社会经济一直呈现出飞速的发展状态,人们的生活质量越来越高,物质需要得到了充分满足。饮水安全问题受到了社会各界的广泛关注,如何有序的开展生活饮用水卫生质量检验工作,保证人们饮水安全的同时促进整个社会的和谐发展,这是质检机构值得深思的首要问题。通过质量检验判定水质的好坏,及时发展重大的隐患问题,采取有效措施进行妥善解决,这是我国水质检验质量快速提升的必要前提,也是质检机构树立起良好社会形象的关键所在。本文针对生活饮用水卫生质量检验中存在着一些问题进行了具体分析,并凭借自身多年的从业经验,简要论述几点可行性的应对策略,希望能够为其他业内人士水质检验思路的多元化转变起到一定的促进作用。
简介:摘要:目的 通过对加强质量控制前后临床实验室操作案例的比较,可以看出加强质量控制对提高临床操作质量是否有积极作用。方法 本院以700人次为老年体检组的研究对象,根据加强质量控制前后的差异分为观察组和对照组,每组350人次。两组无显著性差异,都是在镇上接受体检的老年人,只有体检部门的质量管理有差异。对照组为加强质量管理前未进行检查的组,观察组为加强质量管理的组,观察术后检查准确率、设备合格率和技术合格率,分析相应操作在质量上无差异,观察加强管理的价值和意义。结果 通过对比可以发现,观察组的设备合格率、技术合格率和检验准确率较高,差异有统计学意义(p
简介:【摘要】目的 研究比较食源性疾病暴发事件中运用不同卫生检验方法(酶联免疫法、常规分离培养法)的检验价值。方法 将2021年1月——2021年8月期间内发生的食源性疾病暴发事件中40例患者的呕吐物与肛拭子作为研究对象,再选择患者的40份模拟加标样本,所有研究对象均接受酶联免疫法、常规分离培养法进行检验,将两种检验方法的准确率进行对比,同时记录比较两种检验方法的检验时间。结果 酶联免疫法的检验准确率(97.50%)显著高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫法的检测时间[(3.02±0.46)h]明显短于对照组[(22.11±1.78)h],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在食源性疾病暴发事件中运用酶联免疫法进行检验可在短时间内获得更准确的检验结果,及时明确致病原因和致病因子,为治疗方案的制定和快速实施提供参考依据,以保障救治的有效性,提高治疗有效率,故值得进一步推广应用。