简介：摘要：目的：探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的疗效。方法：纳入2020年4月~2022年4月期间胃肠息肉患者96例，根据治疗方法分组，对照组48例实施消化内镜下高频电刀切除治疗，观察组48例实施无痛消化内镜下高频电刀治疗，观察两组手术相关指标、术后恢复情况及疼痛情况、并发症发生率。结果：观察组出血量、手术时间少于对照组，P＜0.05；两组息肉切除数量比较，P＞0.05。观察组排便时间、肠鸣音恢复时间短于对照组，麻醉清醒时VAS评分低于对照组，P＜0.05。两组并发症发生率比较，P＞0.05。结论：无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉在确保息肉切除效果的同时，可提高手术效率，减少出血量，减轻术后疼痛，促进恢复，其安全性良好。

简介：【摘要】目的：对结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果观察。方法：选取自治州中医医院消化科收治的60例结肠息肉患者展开研究，病例选取时间2021年5月~2023年5月，按随机数字表法分组，对照组予普通内镜下高频电切术，治疗组予无痛内镜下高频电切术，比较指标。结果：①治疗效果：治疗组较对照组，治疗时间、息肉检出率及切除率、切除效果治疗获得更高的水平（P＜0.05）；②患者症状：治疗组较对照组，患者腹痛、腹胀程度更低（P＜0.05）。结论：结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果确切，可提高息肉检出率、同时提高切除效果，降低疼痛，促进病情恢复，值得借鉴。

简介：随着人口的不断增加,以及新的诊断技术不断应用于临床,接受消化道内镜检查的老年患者数亦不断增加.西方国家对老年人定义为年龄≥65岁[1],我国将老年期的起始年龄定为60岁.国外对老年患者的内镜诊断和治疗主要由胃肠病科医师或外科医师来完成.老年人内镜检查与成年人的主要区别表现在术前准备、术前用药和术中监护等方面.近年来有关这方面的研究报道较多,本文就此作一综述.

简介：摘要：本文探析PDCA模式在消化内镜检查期间护理风险控制中的应用流程与要点。为了确保研究和分析的全面性，设计如下研究框架，优先分析PDCA模式及其主要特征，之后探析PDCA模式在消化内镜检查护理中的应用流程与要点，希望通过全面分析为护理人员护理工作的展开提供指导，运用适合举措强增强护理人员风险防范意识，规范护理行为，让消化内镜检查护理更加规范化、专业化、流程化。并加强消化内镜护理的风险控制力度，有效控制内镜检查过程中的护理风险，为护理质量与患者的医疗安全做保障，

简介：摘要：目的 探索PDCA模式在消化内镜检查护理中的应用。方法 从2021年8月到2022年11月中选择100名在某院接受消化内镜治疗的病人作为研究对象。应用随机方法，将病人分成两组，对照组和观察组，每组50例。在消化内镜检查过程中，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上运用PDCA模式。比较两组护理质量、护理满意率及投诉率。结果 观察组患者基础护理、技能操作、消毒护理、护理安全、岗位管理、急救药品、仪器器械各项检查护理质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析消化内镜检查护理中健康教育的应用效果。方法选择近一年我院收治的80例接受消化内镜检查的患者为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别采用的是常规性护理服务和健康教育形式，整体干预后对效果评价。结果对两组患者的护理效果分析，乙组和甲组术前护理满意率评分无明显差异（p＞0.05），乙组术中护理和术后护理的满意率评分高于甲组，对比后差异明显（p＜0.05）。结论对接受消化内镜检查的患者采用健康教育模式，能提升整体优势，提升检查依从性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预对消化内镜检查患者的效果。方法：资料随机选取2018年9月～2020年9月我院收治的消化内镜检查患者82例，随机分为研究组和对照组，对照组给予常规护理，研究组实施心理护理干预，分析两组心理状态及满意度情况。结果：研究组SAS评分（28.81±5.72）分低于对照组（37.65±6.82）分(P＜0.05)；且研究组护理满意度97.56%，高于对照组87.80%，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：心理护理干预在消化内镜检查患者中的应用效果显著，可以减少患者焦虑的负面情绪，增强护理工作满意度。

简介：摘要目的评估消化内镜检查中患者焦虑和疼痛的程度。方法选取我院85例（2017年11月15日到2018年4月15日期间）采用消化内镜检查的患者，采用焦虑自评量表（SAS）和视觉模拟评分（VAS）对患者的焦虑和疼痛进行评估。结果所有患者的焦虑平均评分为（32.45±6.58）分；在胃肠、镜检查中患者以不适为主，在肠镜检查中80%患者感受到疼痛和不适，且年龄越小的患者疼痛程度和不适感越强。结论胃肠镜等消化内镜检查中患者的焦虑和疼痛感较为严重。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理在消化内镜检查患者中的应用效果。方法：将2012年6月至2023年6月在我院接受消化内镜检查的400例患者按照接受护理方式的不同分为观察组和对照组，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：观察组患者在检查过程中的不适感、焦虑程度及检查后并发症的发生率均低于对照组。结论：舒适护理在消化内镜检查患者中的应用能有效提高患者的护理满意度，降低检查并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：探究消化内镜检查护理管理中开展应用PDCA 模式对提高护理水平的价值。方法：本文开展研究采取对比的方法，首先需要在近期本院消化内科病房住院治疗的患者中精选130例患者作为研究对象，以护理管理应用模式的不同均分两组，分组设置为：65例采取常规护理管理模式的患者组设置为对比组，65例采取PDCA 模式的患者组设置为研究组，对两组护理质量、不良事件发生率 、护理满意度3个指标进行对比分析。结果：给与实施PDCA 模式的研究组整体护理质量和水平明显高于对比组，(P＜0.05)；研究组护理管理中出现不良事件发生的机率明显低于对比组，(P＜0.05)；研究组患者对护理工作的满意度明显高于对比组，(P＜0.05)。结论：给与消化内科病房行消化内镜检查的患者护理管理工作中，给与实施PDCA模式护理管理可以有效的提高整体护理质量与水平，护理管理中出错率、不良事件发生率明显降低，消化内科病房整体医疗安全显著提升，患者不良情绪获得明显改善，对护理工作有着较高的满意度评价，护理疗效显著，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的分析探究在无痛消化内镜检查中行舒适护理干预的临床效果。方法随机选择2019年1月—2021年3月该院收治的60例无痛消化内镜检查患者作为研究对象，按随机分组法分为观察组(30例，行舒适护理干预)和对照组(30例，行常规护理干预)。对比两组患者不良反应、护理满意度、护理质量。结果观察组患者检查后的不良反应总发生率低于对照组，观察组患者的总满意率、护理质量高于对照组(P

简介：【摘要】目的：针对消化内镜检查行舒适护理措施，观察管着的实际临床效果。方法：选择2021年1月-2022年6月在我院实施消化内镜检查的患者共110例，采取时间分段方式分为对照组和观察组，每组都是55例。对照组行常规护理，观察组行舒适护理措施。结果：比较两组患者的SDS、SAS评分和护理效果，各项数据观察组都有显著优势，组间差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要：目的:探讨舒适护理对患者护理无痛消化内窥镜的临床效果。方法选择2021年6月~ 2022年6月医院100例无痛消化内窥镜检查。根据各组间基本数据均衡比较的原则，将患者分为对照组和观察组。对照组给予定期护理，观察组给予舒适护理。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理干预对消化内镜检查患者心理状态和配合度的影响。方法选取2021年10月—2022年10月于医院行消化内镜检查的142例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组71例。对照组患者检查过程中采用常规护理干预,观察组患者检查过程中采用舒适护理干预。比较2组患者护理效果,插镜时及检查时不适程度,检查配合度和一次性检查成功情况,不良反应发生情况。结果观察组患者护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.885,P=0.009)。观察组患者插镜时及检查时不适程度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者检查主动配合率和一次性检查成功率均高于对照组,差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的：本研究旨在探索PDCA（计划-执行-检查-行动）管理模式在消化内镜检查护理中的应用效果。方法：采用随机抽样方法，选取100名需要进行消化内镜检查的患者，分为对照组和实验组各50名。对照组采用常规护理措施，而实验组则采用PDCA管理模式进行护理。通过对比两组患者的检查配合度、检查成功率和满意度，以此来评估PDCA模式的效果。结果：实验组在检查配合度（98%）、检查成功率（96%）和满意度（94%）上均显著优于对照组（检查配合度80%、检查成功率78%和满意度72%）。结论：PDCA模式在消化内镜检查护理中的应用能够显著提高患者的配合度、检查成功率和满意度，对于提高消化内镜检查的质量和效率具有显著的效果。

简介：摘要：医疗卫生技术发展，消化内镜已经成为消化系统疾病诊断与治疗的关键手段。但因其具有入侵性特点，技术使用中患者存在不适感，易出现并发症。因此，重视消化内镜检查的护理工作，在患者术前、术中、术后给予科学护理指导，能降低患者检查不适感，降低并发症发生率，提升患者检查依从性。基于此，重点对消化内镜检查中的护理内容及效果进行研究，具体内容综述如下。