简介：

简介：摘要：目的：探讨无痛消化内镜在消化内科患者临床诊治工作中的应用方法及具体效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的消化内科患者80例，将其随机分为两组，每组患者人数均为40例。对照组患者采用常规诊治方法，观察组患者采用无痛消化内镜诊治，比较这两种方法对消化内科患者的临床诊治效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者的诊治优良率和不良反应发生率，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用无痛消化内镜对消化内科患者开展临床诊治工作，可以显著提高患者的整体诊治效果，使各种不良反应的发生概率大大降低，令患者拥有良好舒适的诊治体验，促进消化内科患者的早日康复，值得在今后的临床诊治工作中进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：以我院收治116例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组58例给予常规护理，观察组58例给予流程化护理。结果：护理后，观察组内镜检查不良反应发生情况明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：摘要目的探讨实施无痛消化内镜检查术后缩短禁食时间的可行性。方法将600例行无痛消化内镜检查的患者，随机分为两组，即实验组和对照组，每组300例，其中无痛胃镜检查220例，无痛结肠镜检查80例。实验组于检查后30min-40min患者处于清醒状态进食及对照组于2h患者处于清醒状态进食，并行相关知识宣教，观察两组进食前头晕、冒冷汗、焦虑不良反应等指标并记录，同时观察两组进食后有无腹痛、恶心、呕吐、头晕、冒冷汗、呛咳、误吸等症状等进行对照。结果进食前实验组不良反应低于对照组(P<0.05)，进食后两组不良反应无统计学意义。结论初步应用结果显示，该方法切实可行，值得在无痛消化内镜检查病人术后护理中推广，减少不良反应的发生。

简介：【摘要】目的：研究分析 舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。 方法：在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间随机选取在我院接受 无痛消化内镜检查的患者 86 例为研究对象，根据不同的护理方法进行分组，常规组 43 例患者接受常规护理，舒适组 43 例患者接受舒适护理；对比两组护理效果。 结果：护理干预前两组 无痛消化内镜检查患者的抑郁焦虑评分无显著差异，护理干预后均显著改善，舒适组改善情况显著优于常规组； 舒适组 43 例 无痛消化内镜检查患者对临床护理的满意度为 97.67% ，显著高于常规组 43 例 无痛消化内镜检查患者护理满意度 83.72% ， P<0.05，具有统计学意义。结论：在 无痛消化内镜检查中舒适护理的护理效果显著优于常规护理，能够有效改善患者负面情绪，提升临床护理满意度，值得临床推广应用 。

简介：摘要：目的 对无痛消化内镜检查中使用舒适护理的方法的使用效果展开探讨。方法 收集于2018年6月至2019年6月期间我院收治的96例无痛消化内镜检查患者，并且将其作为研究对象，使用随机数字表法将其随机分为对照组和观察组各48例。对照组患者使用常规护理干预的方法，而观察组患者则在对照组患者的基础之上使用了舒适护理。对两组患者的不良反应发生情况、护理效果以及患者满意度进行比较。结果 和对照组相比，观察组的护理总有效率比较高，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。和观察组相比，对照组的护理满意度低，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对无痛消化内镜检查患者使用舒适护理的方法，能够明显提升护理效果，减少因消化内镜检查而引起的不良反应，提升患者的满意度和舒适度，具有很好的临床应用价值。

简介：摘要目的比较舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法选择进行无痛消化内镜检查的患者120例，将其平均分为对照组和观察组（n=60）。对照组实施常规护理，观察组实施舒适护理，针对2组患者的护理效果进行分析研究。结果观察组与对照组患者的疼痛程度比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论针对无痛消化道内镜检查患者实施舒适护理，可以改善患者的心理状态，改善患者的焦虑、抑郁等症状，提高患者的自信心，为检查的顺利结束创造了条件，并提高了护理满意度。

简介：摘要目的无痛消化内镜检查术病人护理中舒适化服务的应用价值评定。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的无痛消化内镜检查术患者120例，采用动态化随机单双号的方式进行分组，共分为2组，对照组患者60例，采用常规服务配合检查，观察组患者60例，在对照组基础上加用舒适化服务配合检查，对比两组患者服务结果以及服务满意度。结果观察组患者疼痛评分以及护理满意度均明显优于对照组，两组对比有显著差异（P小于0.05）。结论在无痛消化内镜检查术病人护理中采用舒适化服务可以有效改善患者疼痛情况，且患者护理满意度较高，值得推广。

简介：摘要目的对比舒适护理、常规护理在无痛消化内镜检查中应用价值。方法以2017年1月-12月为病例选取时间，纳入86例接受无痛消化内镜检查患者，按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43理论，分别予以常规护理、舒适护理，对比效果。结果研究组患者的视觉模拟疼痛（VAS）评分为（2.25±0.79）分明显低于参照组的（4.38±1.44）分，研究组患者的满意度为100.00%（43/43）明显高于参照组的81.40%（35/43），差异均显著，（P＜0.05）。结论予以无痛消化内镜检查患者舒适护理，可提升护理质量，缓解患者的疼痛，提升护理满意度，具有推广应用价值。

简介：摘要：目的：针对舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响进行探讨。方法：观察对象为无痛消化内镜检查患者，2019年1月至2020年1月展开研究，纳入90例患者，利用计算机数字随机模型将患者分为观察组（n=45）与对照组（n=45）两组，前组施以舒适护理，后组施以常规护理，比较不同护理模式的临床效果。结果：护理干预后，观察组患者的SAS焦虑评分低于对照组患者，（p＜0.05）；护理总满意度对比，观察组（97.78%）高于对照组（84.44%），（p＜0.05）。结论：在无痛消化内镜检查患者的临床护理中，实施舒适护理模式，能够有效消除患者对检查存在的紧张、焦虑情绪，改善患者的护理满意度，方案值得推荐。

简介：摘要：目的：探讨精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值。方法：研究期（2019年8月-2022年7月）内，入组案例对象（无痛消化内镜检查患者）70例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用精细化护理（观察组，n=35），一组应用常规护理（对照组，n=35），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者无痛消化内镜检查期间疼痛程度（VAS量表）评分值（3.98±1.06）分低于对照组（4.62±1.33）分，（p＜0.05）；观察组中患者无痛消化内镜检查期间恶心、呕吐、呛咳等不良反应发生率5.71%（2/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）。结论：精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探讨分析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的无痛消化内镜检查患者96例，随机均分为2组：一组采取舒适护理（舒适组，48例），一组采取常规护理（常规组，48例）；观察比较两组SAS、SDS评分、护理质量评分及护理满意度。结果：SAS、SDS评分方面，护理前两组均无显著差异（P＞0.05），护理后舒适组均显著低于常规组（P＜0.05）。护理质量各维度评分方面，舒适组均显著高于常规组（P＜0.05）。护理满意度方面，舒适组显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对无痛消化内镜检查患者采取舒适护理可有效改善患者心理状况、提高整体护理质量，以使患者满意，值得应用推广。

简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法 选取2021年1月至2021年12月共计80例患者，以随机数法将患者分为对照组（n=40 给予基本护理）和观察组（n=40 给予PDCA循环护理），对比护理服务质量和血压指标变化。结果 观察组护理服务质量评分高于对照组，差异显著（p＜0.05）；观察组护理前血压指标与对照组差异不显著（p＞0.05），治疗后低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论 针对无痛消化内镜检查所存在的各项护理风险给予针对性的PDCA循环护理，护理人员的整体护理服务质量可产生显著提升，同时可改善患者血压水平，保证无痛消化内镜检查过程中的稳定性，使用和推广价值良好。

简介：【摘要】目的 观察舒适护理干预应用于无痛消化内镜检查中的临床效果。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年7月收治的74例接受无痛消化内镜检查的患者，并分为常规组（n=37）和研究组（n=37），常规组采用基础护理，研究组采用舒适护理。对两组患者心理状态、疼痛程度、不良反应发生率进行观察。结果 研究组患者SAS评分为（31.02±2.23）、SDS评分为（32.51±2.16）、VAS评分为（3.50±0.48），心理状态、疼痛程度要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为2.70%，常规组患者不良反应发生率为18.92%，研究组患者不良反应发生率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在无痛消化内镜检查中应用舒适护理干预具有确切效果，可以有效改善患者心理状态，缓解患者疼痛程度，且很少出现不良反应，值得临床推广。

简介：摘要：目的:对比无痛消化内镜检查中采取精细化护理干预的治疗效果。方法:选取2021年1月-2022年1月期间，我院收治的90例无痛消化内镜检查患者，采取随机分组的方式，将其按照不同的护理干预方式分为两组，每组45例，参照组则采取常规护理干预的方式，精细化组则采取精细化护理干预的方式，通过对比两组护理前、后的焦虑、抑郁评分的研究结果。结果:在护理之前，对比两组患者的焦虑、抑郁评分并无无统计学意义,在护理干预之后，两组患者的焦虑以及抑郁评分明显优于护理前，并且精细化组护理干预之后各参数低于参照组，差异显著(p

简介：摘要：目的: 对比无痛消化内镜检查中采取舒适护理与常规护理干预的效果。方法:选取我院2020年10月2021年4月间收治的需要进行无痛消化内镜检查患者100例作为此次的观察对象。将其按照不同的护理干预方式分为两组，每组50例，参照组则采取常规护理干预的方式，实验组则采取舒适护理干预的方式，通过对比两组的研究结果。结果:对比两组患者的护理干预的负性情绪，两组患者都有明显的改善，其中实验组的患者的负性情绪基本消失，并且组间对比(P

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查患者运用舒适护理干预理念的价值。方法：研究时间定为2021年06月-2023年06月，选取此时我院接收的无痛消化内镜检查患者78例进行分析。按双色球法分组，39例/组。基础组：运用基础护理干预理念，分析组：运用舒适护理干预理念。比较各组的焦虑情绪、检查舒适度、不良反应情况。结果：相较于基础组而言，护理后分析组的焦虑情绪与不良反应情况更少，检查舒适度更高（P＜0.05）。结论：将舒适护理干预理念运用到无痛消化内镜检查患者中，可以减轻患者焦虑情绪，提高检查舒适度，且不良反应较少，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：