简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察无痛消化内镜检查中运用流程化护理的干预效果。方法：选取我院无痛消化内镜检查患者74例（2021年8月至2022年10月），随机分为流程化护理的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察心理状态。结果：与对照组相比，观察组SAS、SDS评分低，P＜0.05。结论：在无痛消化内镜检查中运用流程化护理，能改善不良情绪，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：对舒适护理在无痛消化内镜检查患者中的应用进行研究。方法：选取自 2019年 2月至 12月在我院接受无痛消化内镜检查的 70例患者，通过抽样的方法随机分成实验组与对照组，每组 35例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予舒适护理干预，对两组接受护理干预前后的心率与血压变化情况进行评价，并对两组的护理满意度进行比较。结果：两组接受护理干预后，观察组的心率、舒张压与收缩压均明显低于对照组；实验组的护理满意度为 97.1%，明显高于对照组的 80.0%，两组组间比较差异明显（ P＜ .05），有统计学意义。结论：在患者接受无痛消化内镜检查过程中应用舒适护理干预，可以有效稳定患者的各项生命体征，患者对于护理服务的满意度高，值得在临床中进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨舒适护理对无痛消化内镜检查患者护理质量的影响。方法选取我院在2016年1月-2016年12月收治的无痛消化内镜检查患者122例，随机分成对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用舒适护理。结果观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论无痛消化内镜检查患者应用舒适护理有利于改善护理治疗，确保患者顺利完成检查。

简介：

简介：摘 要：目的：分析并比较无痛消化内镜检查中舒适护理与常规护理的临床护理效果。方法：选取 106例 2016年 3月至 2017年 9月期间在我院治疗的无痛消化内镜检查术患者，采用随机的方法将本组患者分为对照组和观察组，每组 53例。给对照组患者给予常规护理，给观察组患者给予舒适护理，一段时间后，比较两组患者的临床护理效果。结果：在疼痛程度方面，观察组轻于对照组，有统计学差异（ P<0.05）；在患者对护理人员的护理满意度方面，观察组（ 98.11%）优于对照组（ 79.25%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将舒适护理应用在无痛消化内镜检查术中，能够有效缓解患者的疼痛程度，还能在此基础上提高护理满意度，更好的保障检查的顺利完成，有着较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨风险防范式护理模式在无痛消化内镜检查术中应用的有效性和可行性。方法选取2012年12月--2014年12月间我院收治的320例接受无痛消化内镜检查术的患者，随机将其分成观察组和对照组，每组160例。观察组患者采用风险防范式的护理，对照组采用常规护理方式，分析比较两组患者护理后的满意度、安全感以及不良反应的发生情况。结果观察组患者的安全感评分为（8.96±0.55）分，满意度达到优的有84.4%，显著高于对照组（7.68±0.52）分和68.1%；观察组患者共有16例患者发生了不良反应，不良反应发生率10．0％；对照组患者有33例患者发生了不良反应，不良反应发生率20.6％。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对进行无痛消化内镜诊疗的患者给予对应的护理干预可以取得较好的效果，有利于患者身体健康的恢复，提高患者护理满意程度，可以在消化科推广应用。

简介：【摘要】目的：对患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理干预，观察患者心理状况及护理质量情况。方法：在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查患者中按照就诊顺序抽取70名作为本次观察对象，并按照平行对比法分为对照组（n=35）和观察组（n=35），对对照组患者施常规护理，观察组患者行舒适护理，对比两组患者心理状况及患者满意度评分。结果：施加舒适护理的观察组患者心理状况优于对照组；观察组患者满意度为94.2％；对照组患者满意度为74.2％。差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果。方法：选取2021年3月--2021年10月收治的我院无痛消化内镜检查患者100例作为研究对象，随机分为观察组及对照组，对照组采用常规护理，观察组接受舒适护理，对比两组护理效果。结果：①内镜检查中、内镜检查后观察组的收缩压（128.3±12.2）mmHg、（122.0±12.3）mmHg、舒张压（63.2±10.0）mmHg、（62.1±9.0）mmHg以及心率（72.4±7.0）次/min、（71.7±6.5）次/min等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，与对照组相比，组间差异具有统计学意义，P＜0.05；②护理后，观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论：舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果显著，值得在临床应用中推广。 

简介：摘要：目的：分析在无痛消化内镜检查中采用进行化护理干预的效果。方法：选择200例在我院检查的患者，时间是2019年1月-2019年12月，200例患者分成2组，一组为比对组，一组为实验组，在诊治过程中，比对组实施常规护理，实验组则运用精细化护理。实验最后对比分析两组患者各项数据指标从而得出结论。结果：在分别护理后，实验组在各项身体数据指标与和检查时间方面对照组相比，统计学方面的差异显著（P

简介：摘要：目的探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予纳布啡复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果：检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】：目的：研究分析应用舒适护理联合优质护理对无痛消化内镜检查的临床效果。方法：研究抽取我院2021年3月~2022年3月接诊的88例接受无痛消化内镜检查患者作为观察对象，对其分组，就对照组纳入的44例采取常规护理与观察组纳入的44例采取舒适护理联合优质护理所取得效果展开对比。结果：护理前，两组结果无意义（P＞0.05）；护理后，观察组的BAI和BDI评分均低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果：检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查患者采用精细化护理对受检患者生命体征、情绪等多方面的影响。方法：选择本院2021年3月-2022年3月进行无痛消化内镜检查的200例患者，采取随机数表分为对照组（常规护理）、研究组（精细化护理干预），各100例。比较两组无痛消化内镜检查患者护理效果，包括检查依从率、意外事件发生率、护理满意度、情绪状况、疼痛评分以及心率、血压。结果：研究组、对照组组间意外事件发生率（0%vs8%）、护理满意度（99%vs90%）比较，差异有统计学意义（x2=6.380、6.156，P

简介：摘要：目的:探讨无痛消化内镜检查中应用舒适护理联合优质护理的临床效果。方法:收集2022年6月至2023年6月在我院接受无痛消化内镜检查的患者90例，随机分为普通组(n=43)与观察组(n=47)。普通组实施普通护理，观察组实施舒适护理联合优质护理。比较护理前后两组患者不良情绪，记录检查前、检查开始后20min两组患者的生命体征及检查后不良反应发生情况。结果:护理前两组患者贝克焦虑量表(BAI)、贝克抑郁量表(BDI)评分组间比较，差异均无统计学意义(均P＞0．05)。护理后两组患者BAI、BDI评分较护理前均降低(均P＜0．05)。护理后观察组BAI、BDI评分均显著低于普通组(均P＜0．05)。检查前两组患者收缩压(SBP)、舒张压(SDP)、心率(HＲ)、呼吸频率(ＲＲ)差异均无统计学意义(均P＞0．05)。检查开始后20min两组患者SBP、SDP、HＲ、PＲ较检查前均降低(P＜0．05)，且观察组SBP、SDP、HＲ、PＲ较普通组均增高(均P＜0．05)。观察组与普通组不良反应发生率分别为2．13%(1/47)、13．95%(6/43)，观察组显著低于普通组(χ =4．378，P=0．036)。结论:无痛消化内镜检查中应用舒适护理联合优质护理可改善患者不良情绪，维持生命体征平稳，减少不良反应发生。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评价无痛消化内镜检查过程中存在的护理风险以及PDCA循环在降低风险方面的应用效果。方法：本研究纳入2021至2022年间在我院接受无痛消化内镜检查的100例患者，采用随机分配的方式分为实验组和对照组，每组各50例。实验组患者接受PDCA循环管理，对照组患者接受常规护理措施。比较两组患者的满意度、并发症发生率和护理质量。结果：实验组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05），且实验组护士的护理质量评分也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环在无痛消化内镜检查中具有很高的应用价值，可有效降低护理风险，提高患者的满意度和护理质量，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的探讨无痛电子内镜检查的护理措施，总结护理经验。方法随机抽取本院电子内镜检查患者120例分为两组为实验组和对照组，对两组进行观察和分析。结果患者因护理措施细致、护理配合到位、实验组患者无麻醉意外及并发发症，对检查过程不能记忆等效果明显优于对照组，检查顺利完成。结论注重患者的心理护理，正确选择穿刺部位血管，保持呼吸通畅，术前充分准备和护理配合默契为内镜检查成功提供了有力保证。

简介：背景：近年来，无痛内镜检查后24h内不能驾车的规定受到越来越多的质疑。目的：探讨无痛内镜检查对术后早期认知功能的影响。方法：随机选取至少接受9年义务教育、进行无痛上消化道内镜检查（EGD）的患者100例，100例进行普通EGD检查的患者作为对照组。丙泊酚麻醉或内镜操作前以数字连接试验-A（NCT-A）、数字划消试验和数字符号试验（DST）进行认知功能测试，达到离院标准时重复上述测试，如结果劣于检查前，静息30min后进行第三次测试，直至结果恢复至或优于检查前水平。结果：200例患者均完成前两次测试，124例完成第三次测试。达到离院标准时，无痛EGD组数字划消试验结果显著劣于检查前（P=0.000）；进一步按年龄段分组，青年组数字划消试验结果显著劣于检查前（P=0.000），老年组NCT-A结果显著劣于检查前（P=0.025）；普通EGD对照组3项测试结果均不劣于检查前。完成第三次测试者各项测试结果均恢复至或优于检查前水平。结论：丙泊酚无痛内镜检查可影响患者的术后早期认知功能，但此种影响可通过适当延长离院时间得以恢复。患者的最适离院时间以及多久后方可驾车有待进一步研究确定。

简介：摘要目的探讨舒适护理在无痛消化内镜检查中的临床应用，提高患者在检查过程中生理、心理方面的舒适度。方法由专业护士对120例无痛消化内镜检查患者进行术前、术中、术后分别实施舒适护理。结果所有患者在检查前、检查中、检查后均无紧张、恐惧等不良反应，对护理工作非常满意。结论舒适护理在保持患者良好的生理、心理状态方面发挥着重要作用，几乎无紧张恐惧感觉，具有较高满意度。