简介：摘要：目的：探讨全面质量管理理念在康复科护理质量管理中的作用。方法：选择2020年1月~2020年12月于我院康复科就诊的74例患者作为研究对象，将2020年1月~2020年6月于康复科就诊的37例患者纳入对照组，实施常规护理管理，将2020年7月~2020年12月于康复科就诊的37例患者纳入研究组，实施全面质量管理，比较两组患者的护理质量及满意度。结果：研究组患者的护理质量评估量表各维度评分及总评分均显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究全面质量管理在骨科护理质量管理的实用价值。方法：将我院接诊的150例骨科患者挑选为研究对象，并将其均分为两个独立小组，观察组和对照组，以常规护理和全面质量管理护理两种不同的护理方式作用于两组患者，最后用数据记录、统计出患者对两种不同护理方式的评分情况。结果：就患者满意度而言，观察组为96.01%，对照组为76.01%，两组数据差异明显，具有统计学意义；从护理质量的角度来看，观察组在护理技术、服务质量、健康教育等方面都具有较大优势，P

简介：摘要：目的：在骨科护理质量管理中实行全面质量管理理念，探究其产生的实际应用效果。方法：以2020年5月-2021年5月为时间段，总共筛选出76例骨科患者，将其合理划分为两组，其中38例作为A组（观察组），另外38例作为B组（对照组）。对B组患者实行普通护理管理，对A组患者则实行全面质量管理理念，就两组患者对护理模式的看法以及对护理质量各项目的评分等作为指标进行对比。结果：A组中多数患者均对护理模式持满意态度，总满意率高达97.3%，并且A组的评分更高，两组间形成显著对比（P＜0.05）。结论：全面质量管理理念的实施具有较高的临床价值，值得全面推广。

简介：【摘要】目的：研究手术室护理管理中使用优质护理对护理质量的影响。方法：选取我院需要进行手术治疗的患者60例为研究对象，收治时期即2019年5月至2020年5月，收治顺序分为对照、研究两个组别，各组患者数量均为30例。对照组用基础护理，研究组选择优质护理，比较两组的护理质量。结果：研究组患者护理质量评分较高，与对照组相比较优异（P＜0.05）；研究组护理满意度为96.67%，较高于参照组（P＜0.05）。结论：手术室护理管理过程中推行优质护理，于护理质量的提升有正面影响。

简介：摘要：目的：研究护士分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法：本次实验对象为本院护理人员，在2019年4月开展本次实验，在2020年8月结束本次实验，共计30名护理人员参与本次实验中来。通过随机编号的方式将所选护理人员分为对照组及实验组，分组依据为随机编号结果的奇偶性。通过常规管理模式管理对照组护理人员，通过护士分层级管理模式管理实验组护理人员，对两组护理质量评分、患者护理认可度进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，实验组护理质量评分提升幅度相比对照组较大，分别为（91.8±4.7）分及（73.2±4.4）分，组间数据差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，实验组患者护理认可度提升幅度相比对照组较大，分别为93.33%及80.00%，组间数据差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在护理管理过程中护士分层级管理模式的应用价值显著高于常规管理模式，其在提高护理质量评分及患者护理认可度方面有着较为突出的作用。

简介：摘要：目的探讨全程质控管理对消毒供应室消毒设备消毒质量的影响。方法从2019年5月至2020年5月累计抽取消毒器械80例，随机分为观察组和对照组。取其中的40件消毒器材，由取材消毒供应室进行细目控制管理，将其分成观察组。选取40件消毒器械，并将其分成对照组。通过对消毒器的合格率、残失率和损耗率的对比，综合评价控制管理的应用效果。结果观察组消毒质量明显好于对照组，消毒器械的合格率、残留率和损耗率均显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:讨论强化细节管理提高消毒供应室护理管理质量的临床效果。方法：按回顾分析法将60名供应室护理工作人员作为研究对象，将其中30名纳进对照组（实施常规护理管理），剩余30名纳进实验组（实施强化细节管理），比较两组实施效果。结果：实验组供应室护理工作者的服务意识、风险防范意识以及风险识别能力评分均高于对照组（P＜0.05）；实验组供应室差错状况发生率为6.67%，显著低于对照组的40.00%（P＜0.05）。结论：消毒供应室实施强化细节管理效果显著，有效提高护理工作人员的风险、服务识别意识，降低护理差错状况发生，因此值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析全面质量管理在风湿免疫科护理管理中的应用措施和应用效果。方法：随机选取本院2016年7月～2017年6月的风湿免疫科护理人员共20名，作为研究对象。从2017年1月起，开始全面质量管理，2016年7～12月为实施后，2017年1～6月为实施前。比较前后的管理效果。结果：实施后，在基础护理、特殊护理、病房管理、文书书写等方面的护理质量评分，明显比实施前（P＜0.05）高。实施后的护理不良事件发生率，明显低于实施前（P＜0.05）。实施后护理人员的满意度，明显高于实施前（P＜0.05）。结论：全面质量管理在风湿免疫科护理管理中的应用效果理想。提高护理质量，减少护理不良事件的发生，提高护理人员满意度。

简介：【摘要】目的：探讨护士分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法：选取2020年1月至2021年2月于医院工作的112名护士，随机将其分为甲乙组，分别给予传统护理管理模式与护士分层级管理模式，比较两组患者的管理效果。结果：乙组护理人员的护理管理质量明显高于甲组，两组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨护理质量管理在健康管理中心的应用。方法：便利选取2020年4月-2021年4月某三级综合医院健康管理中心进行体检的68例体检者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各34例。对照组采取常规护理管理模式，观察组在对照组基础上实施护理质量控制管理模式，对比两组体检者对护理质量评分及其对护理服务的满意度。结果：干预后，观察组体检者对护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)；观察组体检者对护理服务质量的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)。结论：对健康管理中心实施护理质量管理能提高护理质量及体检者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：探究护士分层级管理模式对于护理管理质量的影响。方法：随机选取2015年5月至2020年4月在本院从事临床护理工作的40名护理人员作为研究对象。根据随机分配原则分为对照组和观察组，每组各20名。两组护理人员在年龄、学历等一般资料方面比较，差异不具有统计学意义，P＞0.05。对于对照组护理人员，采用常规管理模式，采用轮班制度；对于观察组医护人员，采用护士分层级管理模式。结果：观察组患者在基础护理、病房护理以及护理文书方面的得分均高于对照组患者，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论：采用护士分层级管理的形式，能够有效提升整体护理管理质量，促进护理人员护理水平的提高，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在提高手术室护理管理质量中的应用效果。方法：选取2018年1—12月实施常规护理管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为对照组，并选取2019年1—12月实施风险管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为观察组。比较两种护理管理模式下手术室护理服务质量和手术室护理不良事件发生率。结果：观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分，均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的护理差错发生率、术中不良反应发生率、术后并发症发生率，均低于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理能够显著提高手术室护理管理质量，从而提高手术室护理质量，降低各类手术室护理风险事件的发生率，提高手术室护理安全水平，具有较高的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析护理质量管理在健康管理中心护理工作中的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨护理人员分层级管理模式对提高泌尿外科护理管理质量的影响。方法：从本院泌尿外科于2019年3月-2021年3月期间收治的患者中随机选择100例并平均分成参比组及研究组展开探讨，各50例，分别选择常规护理措施及在常规护理基础上对护理人员展开分层级管理模式。对护理效果展开探讨。结果：研究组护理满意度明显高于参比组（P

简介：【摘要】目的 探讨临床护理管理中应用分层级管理对护理人员工作质量的改善评价。方法 选取2019年5月-2020年7月本院肾内科和呼吸内科的临床护理人员38名纳入研究，双盲法分组，对照组（19名）常规管理模式，观察组（19名）分层级管理模式，对比工作质量。结果 观察组护理态度、基础护理、病房的整体管理、护理文书书写评分高于对照组（P

简介：摘要：目的 分析急诊护理管理中应用前瞻性护理质量管理模式的临床效果。方法 参与本次研究的患者、护理人员均已取得其同意并签署知情同意书。以2019年2月至2019年10月本院急诊科收治的70例患者作为参照组（采用常规护理管理模式），以2020年8月至2021年3月本院急诊科收治的70例患者作为干预组（采用前瞻性护理质量管理模式）。比较两组护理质量、急救反应时间及医生对护理配合满意度、护理差错发生率。结果 干预组患者护理质量评分、医生对护理配合满意度更高、急救反应时间更短，护理差错发生率更低，两组差别有统计学价值（P＜0.05）。结论 急诊护理管理中应用前瞻性护理质量管理模式可提升护理质量、缩短急救反应时间，提升医生对护理配合满意度、减少护理差错事件。

简介：【摘要】 目的：探讨人文管理在医院护理管理中的应用及管理效果。方法：随机选取108名我院接受治疗患者，时间段为2019年1月至2019年12月，并随机分为两组，对照组与实验组。对照组应用常规护理管理，患者群体及护理团队群体均不应用人文管理。实验组应用人文管理患者群体及护理团队群体均享受人文管理待遇。应用效果将通过护理体验认可度及护理质量评分比较进行。结果：对照组护理体验认可度为50%，实验组护理体验认可度为88.89%，两者对比具有统计学意义(P

简介：【摘要】：目的：探讨病人采用PDCA循环质量管理手段进行护理对护理质量敏感指标改进的效果及病人护理不良事件和生活质量的影响价值。方法：纳入我院收治的病人224例为研究对象，病人就诊时间2019年5月到2020年5月期间。224例病人采用信封法随机分为管理Ⅰ组和管理Ⅱ组2组。每组病人各112例。其中，管理Ⅰ组（112例）病人接受常规护理质量管理手段进行护理，管理Ⅱ组（112例）采用PDCA循环质量管理手段进行护理。2组病人均连续护理管理2w。探讨2组护理质量敏感指标（疼痛评估正确率、症状改善评估正确率、生命体征达标评估正确率、康复行为锻炼正确率、临床护理有效评估正确率）所占比例、护理不良事件（褥疮、跌倒坠床、护士锐器损伤、导管并发症、异物遗漏、非计划性拔管、压力性损伤、用药差错）发生率、生活质量测定WHOQOL-BREF简表评分。结果：管理后，管理Ⅱ组护理质量敏感指标疼痛评估正确率100%、症状改善评估正确率98.21%、生命体征达标评估正确率97.32%、康复行为锻炼正确率99.11%、临床护理有效评估正确率98.21%，均明显高于管理Ⅰ组（P

简介：【摘要】目的 探究在耳鼻喉病房护理质量管理中持续质量改进的应用效果。方法 选出300例耳鼻喉病房患者为对象，都来自2020年1月-2021年1月，根据入院时间先后顺序分成各150例的2组，护理质量管理中试验组实施持续质量改进措施，对照组实施传统管理措施，对比管理效果。结果 试验组医院感染管理、技术护理管理、护理文件书写、一级护理、基础护理、服务管理各项护理质量评分均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在耳鼻喉病房护理质量管理中，持续质量改进措施的应用有助于提高管理质量，值得进一步推广。