简介:摘要目的研究全面质量管理理念在骨科护理质量管理中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年12月为研究阶段,于2016年9月—2017年12月期间应用全面质量管理理念,设立2016年1月—11月为参照组,设立2017年2月—12月为实验组,分别选取70例骨科患者作为研究对象。采用工作质量评分及患者护理满意度标准评判工作质量和护理满意度,同时记录护理过程中发生的不良事件。结果(1)实验组护理工作质量评分(91.16±1.08)分,参照组护理工作质量评分(74.24±1.13)分,有统计学意义(P<0.05)。(2)实验组护理满意度(97.14%),参照组护理满意度(75.57%),有统计学意义(P<0.05)。(3)实验组不良事件发生率(1.43%),参照组不良事件发生率(17.14%),有统计学意义(P<0.05)。结论全面质量管理理念在骨科护理质量管理中的应用效果显著,具有在临床推广的价值。
简介:摘要目的对骨科病区护理质量管理中全面质量管理理念的应用价值进行分析。方法取医院收治的骨科病区患者138例,于2015年1月采用全面质量管理措施,比较实施前后护理质量与患者满意率。结果比较全面质量管理实施前后护理质量评分,实施后(96.5±2.5)分高于实施前(84.5±2.5)分,差异显著(P<0.05),有统计学意义。对比实施前后患者满意率,实施后满意率90.58%(125/138)高于实施前78.26%(108/138),差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论骨科病区护理质量管理中,全面质量管理理念的引入,对护理服务水平的提高可发挥重要作用,应在护理管理实践中进行推广。
简介:摘要:目的:探讨全面质量管理理念在骨科病区护理质量管理中的作用。方法:选择2021年10月—2022年10月期间在本院接受治疗和护理的62例骨科病区患者作为研究对象,并按照入院顺序划分为常规组(n=31)和实验组(n=31)。常规组实施常规护理管理,实验组实施全面质量管理,后续观察比较常规组和实验组两组患者不良事件发生率和护理满意度各相关指标。结果:实验组患者不良事件发生率显著低于常规组P<0.05;实验组患者护理满意度显著高于常规组P<0.05。结论:在骨科病区护理质量管理中应用全面质量管理理既有助于降低骨科患者在治疗护理期间不良事件的发生率,提高患者护理满意度,又有助于提高骨科病区护理质量,给予患者更好的就医体验,值得临床推广。
简介:摘要:全面质量管理(TQM)理念作为当代企业管理的核心策略,对于提升质量、效率和竞争力具有重要意义。本文旨在探讨TQM在企业中的应用与效果。介绍了TQM的基本原则和核心要素,包括领导承诺、持续改进、全员参与等。随后,分析了TQM在企业中的应用,涵盖了流程优化、质量控制、问题解决等方面。接着,探讨了TQM实施的效果,如降低缺陷率、提高客户满意度、优化资源利用等。然后,通过实际案例验证了TQM在不同行业取得的成功成果。最后,强调了成功应用TQM的关键因素,包括文化氛围的营造和持续改进的文化。通过全面质量管理,企业能够在竞争激烈的市场中立于不败之地。
简介:摘要目的分析全面质量管理理念在骨科病区护理质量管理中应用的临床作用。方法收集2016年1月~6月我院骨科病区实施全面质量管理理念后的相关护理资料,进行回顾性分析,观察其护理管理质量,统计256例患者的护理满意度,并与2015年1月~6月实施该理念前的相关指标进行比较。结果①经比较,实施全面质量管理后,消毒隔离、护理文书、护理安全、基础护理和专科护理的评分均显著高于实施前,前后差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。②实施后,患者的护理满意度为99.22%,显著高于实施前的88.28%,前后差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论在骨科病区的护理管理中应用全面质量管理理念具有显著作用,能够明显提高护理质量和护理满意度,适合进行临床推广。
简介:摘要:目的:在骨科护理质量管理中实行全面质量管理理念,探究其产生的实际应用效果。方法:以2020年5月-2021年5月为时间段,总共筛选出76例骨科患者,将其合理划分为两组,其中38例作为A组(观察组),另外38例作为B组(对照组)。对B组患者实行普通护理管理,对A组患者则实行全面质量管理理念,就两组患者对护理模式的看法以及对护理质量各项目的评分等作为指标进行对比。结果:A组中多数患者均对护理模式持满意态度,总满意率高达97.3%,并且A组的评分更高,两组间形成显著对比(P<0.05)。结论:全面质量管理理念的实施具有较高的临床价值,值得全面推广。
简介:摘要目的探讨护理管理中运用全面质量管理理论控制医院感染的效果。方法选择2015年02月--2016年02月间在我院接受抗感染治疗时并未予以全面护理质量管理的患者32例,为常规组;选择2016年03月--2017年03月间在我院接受抗感染治疗且实施全面护理质量管理的患者32例,为研究组。对比两组患者发生医院感染的几率。结果研究组中有1例患者发生医院感染,发生率为3.13%;常规组中有5例患者发生医院感染,发生率为15.63%,组间结果比较,研究组医院感染率低于常规组,有统计学意义(p<0.05)。结论护理管理中,应用全面质量管理,有利于控制医院感染,减低其发生率,可行性较高,值得临床进一步借鉴。