简介：【摘要】目的 分析优质护理在提高无痛胃肠镜检查患者满意度中的效果评价。方法 本次研究对象为2021年1月～2021年8月期间即将在本院进行无痛胃肠镜检查的130例患者，按照入院编号的单双数分为2组，即参照组（单数）和观察组（双数），各65例。参照组实施常规护理，观察组实施优质护理，观察两组患者护理前后的焦虑（ASA）、抑郁（SDS）评分情况以及两组患者护理后的总满意率情况。结果 观察发现，护理后两组的焦虑（ASA）、抑郁（SDS）评分均有降低，但观察组比参照组分值更低（P＜0.05）。与参照组相比，观察组总满意率更高（P＜0.05）。结论 优质护理能够有效改善无痛胃肠镜检查患者焦虑、抑郁等不良情绪，并且能够获得患者对护理工作的肯定，提高了患者的满意度，临床使用价值高。

简介：[摘要]目的：探究无痛胃肠镜检查风险管理中4R危机管理模式的应用效果。方法：选取2021年1月～2023年2月期间，将我院诊治的1800例无痛胃肠镜检查患者作为本次的研究对象，将其平均分为两组，观察组、对照组，病例数同为900例。对照组实施常规风险管理；观察组实施4R危机管理模式。比较两组并发症。结果：0.22％为观察组并发症总发生率，低于对照组（P＜0.05）。结论：应用4R危机管理模式到无痛胃肠镜检查风险管理中，可降低并发症的发生率，使医疗安全性得到提升，保证胃肠镜检查顺利进行，推荐临床广泛应用。

简介：摘 要：目的：研究无缝隙护理在无痛内镜麻醉恢复期病人护理中运用价值。方法：选取2021年11月－2023年11月本院收治的96例无痛内镜麻醉恢复期病人48例，分组方式：随机分组（对照、研究），分析护理价值。结果：研究组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：无缝隙护理服务运用无痛内镜麻醉恢复期病人护理中，可降低不良反应发生率，确保病人安全，值得逐步推广运用。

简介：【摘要】目的：探究分析消化内镜下消化道息肉电切除术中实施护理配合的效果。方法：从2021年2月至2023年2月我院收治的接受消化内镜下消化道息肉电切除术治疗的患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，采取围术期综合护理，对照组患者例数为40例，采取围术期常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者并发症发生率为5.00%，护理满意度为97.50%；对照组患者并发症发生率为20.00%，护理满意度为85.00%；实验组患者并发症发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在接受消化内镜下消化道息肉电切除术治疗的患者中加强围术期综合护理可以促进患者康复，减少围术期并发症，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究人文关怀护理干预在耳鼻喉内镜检查患者中的应用。方法：以我院自 2019年12月 到2020年9月 行耳鼻喉内镜检查的88例患者为研究对象，将其随机均分为调查组与对照组，两组患者各44人，对照组患者采用常规护理，调查组患者采取人文关怀护理，对比两组患者的依从性。结果：调查组患者总依从率高于对照组，差异符合统计学意义（P＜0.05）。结论：在耳鼻喉内镜检查患者的护理中，人文关怀护理能够使患者依从性更高，对检查更加配合，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对门诊鼻内镜检查患者效果的影响。方法：选取在我院门诊接受鼻内镜检查的患者作为试验对象，时间为2021年01月-2022年01月，共纳入100例，随机做分组处理，对照组50例（提供常规护理）、实验组50例（提供综合护理），就两组患者检查效果展开对比。结果：和对照组相比，实验组患者接受综合护理干预后，其误诊率、不良反应发生率明显更低，拖延行为、医源性伤害明显更少，均有明显差异（P

简介：摘要：目的：耳鼻喉内镜检查的过程中，很多医护人员往往把工作的重点放在了对患者的检查本身，忽视了对患者的人文关怀，殊不知，对于患者的人文关怀也是护理的重要内容，通过有效的实施人文关怀，能够有效的改善患者的检查质量和效果。方法：选取2020-2021近两年的患者进行护理实施对比分析，结果：经过优化护理后，护理效果得到明显改善。结论：护理前后比较差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）。耳鼻喉内镜检查是一项十分细致的工作，对医护工作人员的要求不断提升，通过对患者的人文关怀，能够进一步提升患者的配合度，尤其是在人文关怀的过程中，能够取得患者以及家属的信任，降低了患者在治疗检查过程中出现的各类风险，值得进一步的推广。

简介：【摘要】目的：本次总结研究手工清洗与全自动清洗消毒消化内镜的效果以及各自的优越性情况。方法：研究时间为2021年1月-2022年12月，研究对象为上述期间需进行清洗消毒的消化内镜200例，其中2021年1月～12月应用手工清洗消毒消化内镜100例（为对照组），2022年1月～12月应用全自动清洗消毒消化内镜100例（为观察组），对比两组期间消化内镜的清洗效果，具体观察指标为消毒合格率，清洗消毒时间以及满意度等。结果：研究期间两个阶段的消化内镜消毒合格率均为100%，但观察组期间的清洗消毒时间相对较短，并且满意度较高，（P＞0.05）。结论：在消化内镜的清洗消毒方面，全自动清洗消毒系统相对于手工清洗消毒有着较为显著的优势。全自动清洗消毒系统能够提供更快、更方便地清洗消毒过程，减少了人工操作的时间和劳动强度。而且全自动清洗消毒系统能够更加彻底地清洗和消毒消化内镜，确保其达到更高的消毒合格率。

简介：【摘要】目的：分析研究无缝隙护理在消化内镜诊疗患者中的应用情况。方法：选取 114例我院 2018年 6月到 2019年 11月接收的消化内镜诊疗患者，依据不同的护理方法将其划分为护理组和常规组，每组各 57例患者。常规组患者给予常规性的护理干预，护理组则给予无缝隙护理指导，并就两组患者的护理效果进行对比分析。结果：对于患者焦虑抑郁评分，相比于常规组，护理组优势更加明显， P<0.05。对于护理满意度，常规组为 78.9%，护理组为 96.5%，护理组更高，差异明显，有统计学意义。就不良事件发生的情况，护理组的发生率也低于常规组， P<0.05，有显著差异。结论：在消化内镜诊疗患者的护理工作中应用无缝隙护理效果明显，改善患者不良情绪，提高患者的满意度，并减少不良事件的发生几率，是值得推广应用的。

简介：目的：观察循证护理在胃肠息肉消化内镜诊疗中的应用效果。方法：从我院随机挑选2022年1月-2022年12月收治的66例胃肠息肉消化内镜诊疗患者，并分为常规组（n=33）和研究组（n=33），常规组利用基础护理，研究组利用循证护理，对两组患者胃肠功能康复情况、护理满意率进行观察。结果：研究组患者首次排气时间为（1.50±0.40）d、首次排便时间为（1.85±0.36）d、肠鸣音恢复时间为（2.75±0.70）d，胃肠功能康复情况要明显好于常规组（P<0.05）。研究组患者护理满意率为96.97%，常规组患者护理满意率为72.73%，研究组患者护理满意率要明显高于常规组（P<0.05）。结论：在胃肠息肉消化内镜诊疗中应用循证护理可以有效改善患者胃肠功能康复情况，提升患者护理满意率，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环模式用于消化内镜护理风险控制的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊消化内镜检查病患80例，随机均分2组。研究组采取PDCA循环模式，对照组行常规护理。对比差错发生率等指标。结果：针对差错发生率，研究组2.5%，比对照组17.5%低，P＜0.05。针对仪器器械管理、岗位管理和护理安全评分，研究组分别是（98.24±1.36）分、（98.69±1.01）分、（99.21±0.53）分，比对照组（92.57±1.94）分、（93.95±1.48）分、（95.47±0.94）分高，P＜0.05。结论：于消化内镜护理风险控制中用PDCA循环法，利于护理质量的提升，及差错的预防。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环模式用于消化内镜护理风险控制的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊消化内镜检查病患80例，随机均分2组。研究组采取PDCA循环模式，对照组行常规护理。对比差错发生率等指标。结果：针对差错发生率，研究组2.5%，比对照组17.5%低，P＜0.05。针对仪器器械管理、岗位管理和护理安全评分，研究组分别是（98.24±1.36）分、（98.69±1.01）分、（99.21±0.53）分，比对照组（92.57±1.94）分、（93.95±1.48）分、（95.47±0.94）分高，P＜0.05。结论：于消化内镜护理风险控制中用PDCA循环法，利于护理质量的提升，及差错的预防。

简介：摘要：目的研究分析预见性护理在消化内镜护理风险控制中的应用[1]。方法选择2020年5月-2021年5月到医院治疗的60例消化系统疾病患者，将其随机分为两组，对照组采用常规干预，观察组采用预见性护理，比较两组护理后的并发症发生率就护理满意度。结果通过对比，观察组并发症发生率低对照组，护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：分析全程护理对提高消化内镜诊疗患者护理质量的影响。方法：对2021年1月-2021年6月间在我院接受消化内镜诊疗的78例患者，进行随机抽取，设为研究和对照两组，每组各

简介：[摘要] 目的：以研究全程舒适护理对消化内镜微创患者的影响为核心目的，并深入探究此护理方案的整体有效性。方法：择时间段从2022年3-5月期间，研究对象为我院行消化内镜微创治疗的患者460例，以盲选划分将其均分为a，b两组，后整合相关数据并总结分析两组的护理效果，将其予以表格形式呈现。结果：a组的临床护理效果显优，具体表现在a组的生活质量高于b组且各项数据均达到P

简介：摘要： 目的：研究对消化内镜诊疗患者应用护理干预的有效性及可行性。方法：选取笔者所在医院收治的162例患者，采用随机数字表法将其分为A、B两组，各81例。A组按照惯例对其进行一般护理，B组均在上述基础上对其给予护理干预。对两组患者的收缩压、舒张压、心率等进行统计比较。结果：A组患者治疗后的收缩压为（118.65±10.43）mm Hg，心率为（78.72±9.83）次/min；B组患者治疗后的收缩压为（134.61±12.51）mm Hg，心率为（92.55±7.49）次/min。两组患者收缩压、心律治疗前后比较，差异有统计学意义（P＜0.05），且治疗后组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后B组焦虑度低于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。B组护理满意度优级82.72%高于A组的53.09%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对进行消化内镜诊疗的患者给予对应的护理干预可以取得较好的效果，有利于患者身体健康的恢复，提高患者护理满意程度，可以在消化科推广应用。

简介：摘要：目的:重点探究在消化内科护理过程中有效应用追踪管理法的应用价值。方法：随机选取我院在2020年10月到2021年10月接收的消化内镜诊疗患者80例进行研究，对其随机分成对照组和观察组，对对照组实施常规护理，对观察组来说，是以对照组为基础加之追踪管理法。结果：观察组的护理满意度以及并发症发生率等情况要明显优于对照组，P

简介：摘要：消化内镜是临床诊断和治疗消化道疾病的重要手段，特别对消化系统恶性肿瘤的早期诊治有重要意义。但内镜检查属于侵入性操作，患者容易发生紧张、焦虑等负面情绪，增加心理和生理负担，不利于检查的顺利进行，反而提升了诸多安全风险。内窥镜检查医生的专业化检查是保障内镜结果准确、可靠的关键，但整个检查过程的有序开展也离不开护理人员及患者的配合。因此，加强护理管理中的护理风险控制至关重要。高效、优质的护理管理手段有助于完善和改进护理管理中存在的安全隐患，降低医疗护理风险。PDCA循环管理模式是一种高效的管理学模型，在临床管理中应用广泛。

简介：摘要：目的：评价急性消化内镜护理中开展无缝隙对接护理的可行性。方法：回顾性方式进行本研究，选取我院2022年3月-2023年1月200例急性消化内镜诊疗患者，行规范分组操作（每组100例）；对照组给予常规护理，观察组开展无缝隙对接护理。结果：与对照组患者诊疗依从性（91.00%）比较，观察组急性消化内镜诊疗依从性较高（P＜0.05）。与对照组患者相比，观察组患者护理满意度分值较高、内心焦虑、抑郁情绪较低（P＜0.05）。结论：急性消化内镜护理中开展无缝隙对接护理效果显著，可提高患者诊疗依从性，值得临床借鉴并推广。

简介：摘要：目的糖尿病患者参与无痛胃肠镜检查过程中采取护理干预对患者依从性及焦虑情绪的影响展开分析。方法 确诊糖尿病并怀疑胃肠疾病的75例患者作为研究对象，选自2019年1月—2020年1月。入院随机性分组，当中38例接受无痛胃肠镜检查的同时给予基础护理（参照组），剩余37例接受无痛胃肠镜检查的同时给予人性化护理（目标组）。对比护理模式临床可实施性。结果 目标组依从率比参照组高；护理后目标组SAS分数下降，P＜0.05。此外护理后两组患者空腹血糖均维持在正常范围内，P＞0.05.结论 糖尿病患者参与无痛胃肠镜检查过程中采取护理干预可全面提高患者配合意识，同时能够消除内镜检查前不良情绪。