简介：摘要：研究目的：探讨ICU患者不同部位黏膜压力性损伤的预防措施。研究方法：通过对ICU患者黏膜压力性损伤的特征进行分析，研究其护理方式。研究结果：针对ICU患者不同部位黏膜压力性损伤的形成诊断标准与治疗方式开展分析，开发科学合理的分级系统，构建风险预测模型及预防策略，降低黏膜压力性损伤的发生概率，从而仅供从业人员参考。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】在临床上，压力性损伤发生后，对患者的生活质量有着较大的影响，会增加患者痛苦。尤其对于老年患者而言，由于老年患者机体功能退化，新陈代谢比较慢，一旦发生压力性损伤，会严重威胁到患者身心健康。本文对学者们关于压力性损伤的危险因素、预防及护理研究报道进行总结，现做以下综述。

简介：【摘要】目的：探讨预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果。方法：选取我院2017年8月-2020年8月收治的180例老年重症患者，按照随机抽签法将其分为对照组（采取常规护理干预）和观察组（采取预防性压力性损伤护理），每组各90例患者，对比两组患者的临床护理效果，以及患者的互留满意度情况。结果：观察组患者的并发症发生情况低于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义；观察组患者的护理满意度高于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义。结论：预防性压力性损伤护理在老年重症患者中的临床护理效果显著，能够有效避免患者住院期间出现不良反应，同时提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分级护理模式在重型颅脑外伤患者压力性损伤预防中的应用。    方法：选取本院NSICU于2022年1月~2023年3月收治的重型颅脑外伤患者86例，随机分为观察组和对照组两组，各43例。对照组实施常规皮肤护理，观察者则在对照组基础上实施分级护理模式。观察并比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。    结果：实施分级护理模式后，观察组患者住院期间压力性损伤的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。    结论：将分级护理模式应用于重型颅脑外伤患者中，有效预防并减少了患者住院期间压力性损伤的发生，对提高护理质量和护理安全有着积极意义。

简介：摘要目的构建外科手术患者术中压力性损伤预防护理质量评价指标体系，并探究其应用效果。方法选择我院外科2019年6月至2020年12月收治的手术患者120例，按基础资料具有匹配性原则将其分为对照组、观察组，对照组采取常规护理模式，观察组在对照组基础上增加外科手术患者术中压力性损伤预防护理质量评价指标体系，比较两组患者术中压力性损伤发生率及护理质量。结果观察组术中压力性损伤发生率为41.67%小于对照组的63.33%(P<0.05)；观察组患者护理质量各维度评分均大于对照组(P<0.05)。结论研究构建的外科手术患者术中压力性损伤预防护理质量评价指标体系科学性、合理性强，其在外科手术患者压力性损伤预防护理中的应用，能改善护理质量，降低压力性损伤发生率。

简介：摘要:目的:分析曲线型仰卧护理方式在老年患者压力性损伤的预防中所具备的临床价值。方法:将2021.01-2022.03病例系统中选出的117例老年住院患者作为本次研究的对象，设置观察组老年住院患者58例，对照组老年慢阻肺患者59例，前者采取曲线型仰卧护理模式，后者采取一般护理，其他条件保持基本一致。结果:在观察组和对照组老年住院患者接受不同护理方式后，观察组患者压力性损伤发生率更低， Braden 评分更高。结论:当老年患者接受曲线型仰卧护理后，所取得的护理效果优于传统护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘要目的探索全程多维度无盲点护理预防急诊重症监护室(EICU)患者压力性损伤的效果。方法以无锡市第二人民医院选取2018年6月至2020年6月期间无锡市第二人民医院EICU收治的126例患者作为研究对象，采用随机数字表法，将患者分为对照组与试验组，即对照组与试验组各63例，给予对照组患者以常规护理进行干预，试验组患者在此基础上应用全程多维度无盲点护理进行干预，对比两组患者的压力性损伤发生率、治疗依从率及生活质量。结果干预后，试验组患者的压力性损伤发生率显著低于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组患者的治疗依从率显著高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组患者的健康调查简表(SF-36)评分显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对EICU患者应用全程多维度无盲点护理，能够有效降低其压力性损伤发生率，并尽可能控制其压力性损伤的严重程度，提升其治疗依从性及生活质量得分。

简介：[摘要]目的：分析循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法：选取2019年10月-2020年10月在我院骨科接受治疗的40例老年骨折患者为研究对象。按照随机数表的方法将这些患者分为对照组和观察组，每组有20例患者。这两组患者接受手术治疗后，对照组予以常规护理，观察组在常规护理的基础上实施循证护理。分析比较两组患者压力性损伤的发生率和对护理服务的满意度。结果：与对照组相比，观察组接受护理后压力性损伤的发生率更低，对护理的满意率更高，两组间比较有显著的差异（P＜0.05）。结论：在老年骨折患者的临床护理中采取循证护理能够明显降低压力性损伤的发生率，提高患者对护理工作的满意率，值得在临床护理工作中推广使用。

简介：【摘要】：目的：分析急诊外科卧床患者压力性损伤预防中预警干预护理的应用效果。方法：应用数字随机分组法将本研究中抽选的120例急诊外科卧床患者（2020.1-2021.3）分为两组，对照组患者接受常规护理，观察组患者给予预警干预护理。比较两组患者的压力性损伤发生率和护理满意度情况。结果：观察组患者的压力性损伤发生率明显低于对照组，护理满意度则明显高于对照组，P＜0.05。结论：预警干预护理应用于急诊外科卧床患者中压力性损伤预防效果显著，值得广泛推广应用于今后临床中。

简介：摘要：目的：通过对循证护理进行研究，分析其在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用价值。方法：选取我院2019年11月——2020年11月期间收治观察，共37例骨科老年患者为研究对象，将患者按随机数表法分为两组，研究组与对比组，研究组患者19例，对比组患者18例。研究组选用循证护理进行干预，对比组选用常规护理进行干预。收治后分别对两组患者进行压力性损伤情况以及患者满意度对比。结果：研究组骨科老年患者的压力性损伤明显低于对比组患者，护理满意度评分明显高于对比组患者，两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨曲线型仰卧护理模式在老年患者住院期间预防压力性损伤的效果。方法选取2018年1月至2020年1月入住急诊科患者。将120例纳入研究的患者随机分为对照组和干预组，每组60例。对照组患者采用传统平卧、常规护理模式，干预组患者采用曲线型仰卧护理模式。干预期间观察2组患者压力性损伤分期、压力性损伤发生率，评估患者Braden评分。结果压力性损伤发生率对照组(18．33%)与干预组(5．00%)相比差异有统计学意义(P＜0．05)。干预组和对照组Braden评分均随时间呈上升趋势，干预后第5～9天干预组Braden评分高于对照组(P＜0．05)，干预结束后干预组Braden评分较对照组高，差异有统计学意义(P＜0．05)。结论曲线型仰卧护理模式可有效降低老年患者住院期间的压力性损伤发生率，具有一定的预防压力性损伤发生作用，该模式可提高老年患者住院期间压力性损伤护理管理质量。

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者压力性损伤预防中采用循证护理干预的疗效分析。方法：以我院治疗的52例脑卒中患者为研究对象，随机分为常规、循证两组，采取不同的护理方案，比较两组患者的临床疗效。结果：循证组患者的并发症发病率为3.84%明显低于常规组26.92%，治疗效果更好P＜0.05。结论：在对脑卒中患者进行治疗时，通过采用循证护理模式进行压力性损伤并发症预防，能有效提高预防概率，降低相关风险因素，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法：将我院骨科2019年1年至2020年5月收治的70例65岁以上的老年患者随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理预防压力性损伤，实验组在循证护理的基础上预防压力性损伤，比较两组患者压力性损伤的发生率、压力性损伤出现的时间、皮肤潮湿感评分。结果：实验组患者压力性损伤发生率明显低于对照组，实验组患者压力性损伤的出现时间较对照组有所延长、皮肤潮湿感评分低于对照组，P

简介：摘要：目的：本文主要分析循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法：参与本次研究的800例病患，均为20年6月到21年6月入住我科室的老年患者，在病患接受治疗期间，基于入院时间进行分组，循证护理为实验组，入院时间定位20年12月前的患者，常规护理为观察组，入院时间为20年12月以后，每组分为400例病患进行对比分析，将两组压力性损伤的发生率、损伤时间以及皮肤的潮湿感评分作为此次研究价值的参考依据，并总结护理效果。结果 压力性损伤的发生率、损伤的时间、皮肤的潮湿感评分这3项数据显现实验组护理显优势且实施性能显高，较另一组（P＜0.05）具有明显可比性。结论 循证护理可有效降低病患压力性损伤的发生几率，并可在预防的同时减缓损伤时间、降低皮肤的潮湿感，其临床应用效果明显，可在一定程度上提升病患及家属对护理服务的高度认可，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要分析骨科老年患者接受循证护理后对预防压力性损伤的效果。方法 以2020年1月-2021年1月100例在我院骨科接受治疗的老年患者为本次研究对象，在患者接受治疗期间以护理方式的不同进行分组，循证护理为研究组（50例）、常规护理为参照组（50例），对临床护理效果统计后进行组间对比。结果 研究组压力性损伤总发生率2（4.00%）、发生压力性损伤时间（6.17±2.45）d、皮肤潮湿感评分（0.86±0.19）分、总满意度49（98.00%）；参照组压力性损伤总发生率13（26.00%）、发生压力性损伤时间（3.25±2.21）d、皮肤潮湿感评分（0.86±0.19）分、总满意度38（76.00%）；两组对比差异明显（P＜0.05）。结论 骨科老年患者接受循证护理的效果显著，全面提升临床护理质量，可有效预防压力性损伤的发生，同时患者舒适感增强，并且满意度提升，临床具有较高的可行性，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法：选择2019年1月~2020年12月在我院就诊的100例骨科老年患者进行实验分析。将所有骨科老年患者随机分为A组50例和B组50例。给予A组患者常规护理，给予B组患者循证护理。分别观察并对比两组患者的压力性损伤预防效果。结果：B组患者的压力性损伤发生率明显低于A组，统计学意义具有对比差异（P＜0.05）。结论：在骨科老年患者护理中积极运用循证护理措施，有助于提升护理质量，预防压力性损伤的发生，值得持续推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析探讨循证护理手段应用到骨科老年患者压力性损伤中的效果。方法：选取本院一年内（2020年6月-2021年6月）骨科接收治疗的老年患者共80例为观察对象，进行简单的随机分组，对照组40例（常规护理），观察组40例（循证护理）；护理干预后观察两组患者压力损伤的发生概率。结果：观察组患者护理后的者压力损伤的发生概率低于对照组，数据对比差异有统计学意义（P