简介：【摘要】目的：讨论ICU危重患者压力性损伤的主动预防和临床护理效果。方法：针对100名ICU危重病人进行研究。通过随机的方式将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组采用常规护理，研究组在采用常规护理的同时予以前瞻性护理。对比研究组和对照组压力性损伤出现率和生活质量评分。结果：研究组压力性创伤出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对ICU危重病人在采用常规护理的同时予以前瞻性护理，可降低压制性损伤出现率，提高病人的生活质量。值得推广应用。

简介：目的：探讨ICU危重患者压力性损伤的主动预防和临床护理效果。方法：选取2021年6月～2022年6月期间本院ICU患者146例作为研究对象，将146例ICU病患根据护理内容不同分组为对照组、观察组各73例，对照组对其进行常规护理干预，观察组对其进行主动预防和临床护理干预。对两组患者护理效果进行分析。结果：观察组患者诊疗依从评分、治疗认知评分、生活质量评分高于对照组；压力性损伤发生率低于对照组；愈合时间短于对照组患者（P<0.05）。结论：ICU患者压力性损伤发生风险较高，采用主动预防护理可以提高ICU器械性压力性损伤患者诊疗依从性，可以降低压力性损伤发生率，促进患者病情早日康复。

简介：摘要：目的：探究循证护理对于预防ICU危重症患者压力性损伤的效果。方法：选择医院在2021年8月-2022年1月期间，ICU中的危重症患者45例列为对照组，执行常规护理措施，同时选择2022年2月-2022年7月的45例患者列为研究组，执行循证护理。最后对比两组压力性损伤以及各分期压疮的发生率情况。结果：研究组的压力性损伤发生率远低于对照组，而且发生时间要明显晚于对照组（P＜0.05）。结论：在ICU危重症患者中应用循证护理，可以有效预防压力性损伤的出现，减少发生率，延长发生时间，保证患者安全。

简介：摘要：目的：探讨预见性压力性损伤预防护理对ICU患者压力性损伤以及严重程度的影响。方法：选取2021年12月—2022年12月期间我院接收的ICU患者100例分为两组，对照组50例（2021年12月—2022年6月）实施常规护理，观察组50例（2022年7月—2022年12月）实施预见性压力性损伤预防护理。比较两组的护理效果。结果：观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，严重程度轻于对照组（P＜0.05）；观察组患者的康复相关指标优于对照组，护理满意度高于对照组。结论：预测性应激损伤预防护理可以降低ICU患者应激损伤的发生率和严重程度，加快患者康复，提高护理满意度，提高护理人员的护理技能。

简介：摘要：目的:分析重症监护室患者出现压力性损伤的危险因素,并研究相应地预防和护理措施。方法:该院重症监护室的40例发生压力性损伤的患者为本次研究对象,并对其发生压力性损伤的原因进行分析。结果:患者发生压力性损伤的影响因素较多,其中受外部压力影响的共有15例,由于剪切力影响出现压力性损伤的患者共有9例,受环境潮湿影响患者共有8例,由感觉障碍引起压力性损伤的患者共有11例,由于营养不良引起压力性损伤的患者例数共为7例。结论:重症监护室患者形成压力性损伤的原因较多,不仅严重影响患者身心健康,甚至会加重患者的病情,因此有必要研究相应地预防和护理措施,及时降低患者发生压力性损伤形成的风险,或者是减少压力性损伤对患者的危害。

简介：摘要：目的：探究并分析预防护理对呼吸与危重症医学科患者压力性损伤的影响。方法：通过将2022年6月-2023年6月在我院进行诊治的50例呼吸与危重症医学科患者作为本次测试的研究对象，将其随机平均分配为对照组（实施常规护理方法，n=25）和观察组（在常规护理方法的基础上应用预防护理，n=25），对两组不同的护理干预模式的预后效果进行记录和对比。结果：观察组的呼吸与危重症医学科患者压力性损伤发生情况优于对照组呼吸与危重症医学科患者（P＜0.05）。预防护理对预防呼吸与危重症医学科患者压力性损伤发生效果有着显著的提升功效，能够有效提升护理的安全性和有效性，值得临床应用采纳推广。

简介：摘要目的探讨分析ICU危重症患者压力性损伤预防和管理的证据， 为临床护理人员采取针对性护理对策提供依据。方法采用循证方法，使用计算机检索BMJ、JBI循证卫生保健中心数据库、Cochrane Library、Pub Med、Up To Date、英国国家临床医学研究所指南库、荷兰医学文摘数据库、美国指南网、中国生物医学文献数据库有关ICU危重症患者压力性损伤预防和管理的所有证据，包括指南、随机对照临床试验、回顾性病例分析研究、专家共识、meta分析、研究进展及原始研究。由2名研究者对纳入的文献质量进行评价，并提取符合质量标准的文献相关证据。结果共纳入符合标准的12篇文献，其中2篇指南、2篇随机对照临床试验、4篇回顾性病例分析研究、2篇专家共识、1篇meta分析、1篇研究进展， 最终总结了15条最佳证据，包括压力性损伤发生现状特征、压力性损伤风险评估及危险因素分析、压力性损伤预防措施、压力性损伤护理管理措施4个方面。结论建议护理人员临床应用证据时， 评估所在医疗机构临床环境/条件、医护人员证据应用促进及阻碍因素、患者意愿针对性选择证据，并对证据进行持续更新，以科学的护理方法解决ICU危重症患者压力性损伤预防及管理问题， 从而提升护理质量。

简介：摘要：目的：研究ICU危重患者当中对压疮进行主动预防的有效措施与临床护理效果。方法：选取自2019年7月-2020年7月期间由我院收治的100例ICU危重患者作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组各50例患者，对照组患者采用常规护理模式进行干预，观察组患者则需要在常规护理模式的基础上，采取主动预防压疮的措施进行护理工作。将两组患者的临床情况进行对比，比较两组患者的护理满意度，并对预防ICU危重患者压疮的措施进行分析。结果：观察组患者的压疮发生率显著低于对照组患者的压疮发生率，组间差异明显（P＜0.05）。观察组患者的护理满意显著优于对照组患者（P＜0.05）。结论：对ICU危重患者采用主动预防压疮措施，能够将患者发生压疮的风险进行降低。

简介：摘要：目的：总结卧床老年患者发生压力性损伤的影响因素和相应的预防护理措施。方法：对100例长期卧床老年患者的相关资料进行回顾性分析，并单因素和多因素分析影响卧床老年患者发生压力性损伤的因素，对有效预防压力性损伤的措施进行研究。结果：影响卧床老年患者发生压力性损伤的因素包括年龄、翻身频率和身体清洁程度等，而高龄和不良的营养状况以及较低的翻身频率等是影响卧床老年患者发生压力性损伤的独立因素，（P＜0.05）。结论：多种因素都会导致卧床老年患者发生压力性损伤，在日常的护理工作中应最大规避危险因素，有效预防其发生压力性损伤。

简介：摘 要：目的初步构建老年住院患者高危压力性损伤预防的个案管理护理方案，并探讨应用效果。方法应用德尔菲法，以奥马哈问题评估及干预系统为框架制定出老年住院患者高危压力性损伤预防个案管理护理方案。选择某三级甲等医院符合纳入标准的100例患者作为研究对象，采用配对设计法行对照组常规护理，实验组在常规护理基础上实施个案管理护理方案，分别从实验组干预前后的认知、行为、状况，2组压疮愈合计分量表、Braden评估表、营养风险筛查2002、PI的发生率、血红蛋白、血清白蛋白的监测指标进行评价。结果2组患者年龄、收入等基本资料差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者住院期间护理问题共503个，常见（发生率≥30%）问题有11个。结论个案管理护理方案的构建科学、合理，可分析老年高危PI患者住院期间不同领域的常见护理问题，选择相应的干预措施进行干预、动态评价，一定程度上减少PI发生的高危因素，降低PI发生率，改善护理结局。

简介：【摘要】目的：分析在ICU危重患者压力性损伤防治中应用循证护理模式的效果。方法：选取在我院ICU科室接受治疗的危重患者90例，均分为对照组、探究组，分别采用常规护理模式和循证护理模式，对比两组护理效果。结果：探究组压力性损伤发生率与对照组相比更低，Braden评分更高、压力性损伤时间更短，P值＜0.05。结论：对ICU危重患者实施循证护理模式，能有效预防压力性损伤，减轻患者压力性损伤程度，提高患者护理满意度，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论ICU俯卧位通气患者预防压力性损伤的集束化护理效果。方法：针对在2020年11月到2020年2月接受ICU俯卧位通气辅助性治疗的70名病人进行研究，并以随机的方式分到对照组和研究当中，每个组分别有35名病人，其中对照组采用常规护理预防压力性损伤，而研究组则是采用集约束护理预防压力性损伤。对比研究组和对照组的压力性损伤出现率和病人对于护理的满意度。结果：研究组的压力性损伤出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在ICU患者压力性损伤中应用与预见性护理的预防效果。方法：以2022年1月-2022年12月为研究时段，抽选在该时段内进入我院ICU的患者54例，按照护理方式的不同分为对照组27例常规护理，观察组27例增加预见性护理，对比两组患者压力性损伤的发生率和首次症状出现时间以及压力性损伤持续时间。结果：观察组的患者压力性损伤的发生率低于对照组，首次症状时间晚于对照组，持续时间时间短于对照组，差异显著有统计学意义，P﹤0.05。结论：在ICU患者压力性损伤中应用与预见性护理的预防效果很好，可减少压力性损伤的发生概率，延缓症状出现的时间，同时降低症状持续时间，利于患者少受损伤。

简介：摘要目的分析ICU危重患者压疮的主动预防以及临床护理。方法收治50例ICU危重患者，分为两组，每组均25例，对照组应用常规护理方式，观察组采用主动预防方式，以及有效的护理措施，比较两组患者的压疮情况和护理满意度。结果观察组患者经过主动预防与护理之后，护理满意度达到了96.00%，压疮发生率为4.00%，观察组均明显优于对照组，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论对ICU危重患者进行临床护理中，经过采取主动预防与有效的护理方式，可以降低压疮发生率，提升护理满意度，具有应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：研究急诊创伤手术患者压力性损伤的预防护理效果。方法：选取本院 2022年1月—2023年1月期间在本院治疗的急诊创伤手术患者82例作为观察对象，采用随机数字法将患者进行分组（观察组和对照组），观察组给予预防护理，对照组给予常规护理，分析两组患者的压疮发生率、急性压疮评估分值及压疮程度。结果：两组患者的压疮发生率、急性压疮评估分值及压疮程度，观察组低于对照组，经统计学分析，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析长期卧床老年患者压力性损伤的危险因素，同时研究其预防护理措施。方法选取2016年7月至2019年7月在南方科技大学医院进行治疗的长期卧床老年患者80例为研究对象，分析其临床资料。采用Braden评估量表进行压力性损伤风险评估。利用一般资料问卷调查表对患者进行问卷调查，采用单因素及Logistics多因素对患者康复效果进行分析。结果该院80例长期卧床老年患者的Braden评估量表分数为(15.98±0.12)分，处于危险水平。经过单因素分析，患者的年龄、营养状况、翻身频率、床单更换清洗频率、身体清洁频率、床上运动频率、是否出现代谢紊乱、是否具有皮肤病、是否使用减压工具差异均有统计学意义(均P<0.05)；经多因素Logistics分析发现，患者的年龄偏大、营养状况不良、翻身频率低、床单更换清洗频率低、身体清洁频率低、床上运动频率低、出现代谢紊乱、具有皮肤病、不使用减压工具均是导致患者出现压力性损伤的危险因素(均P<0.05)。结论长期卧床老年患者压力性损伤受多种危险因素的影响，平时应对患者进行清洁及翻身等护理。

简介：摘要 目的 探究预防性护理干预在ICU器械性压力性损伤患者中的应用。方法 于2018年1月至2020年10月收治60例进入ICU需颈托固定的患者为研究对象，以2019年11月作为分组节点，这个时间段前为对照组，对照组采用压力性损伤的护理常规预防，这个时间段后为观察组，观察组采用在高危部位预防性使泡沫敷料。两组护理效果比较。结果 对照组医疗器械压力性损伤发生率80.0%（24/30）高于观察组医疗器械压力性损伤发生率30.0%（9/30），数据有统计学差异（X2值=4.296，P＜0.05）。结论 针对进入ICU接受颈托固定的患者，采用预防性护理干预措施，可降低MDRPI的发生，值得临床推广。

简介：【摘 要】目的：分析预防性护理干预措施在避免ICU长期卧床患者发生压力性损伤方面的作用。方法：采用抽签法将2020年2月-2023年3月间因重症疾病在我院ICU病房长期卧床修养的80例患者分为实验组和对照组，对照组患者采用常规护理，实验组则接受预防性护理，比较组间压力性损伤发生情况和护理满意度差异。结果：实验组患者的压力性损伤发生率要明显低于对照组（P＜0.05），且实验组患者的护理满意度评分也要高于对照组，P＜0.05。结论：预防性护理干预措施的应用可有效降低ICU长期卧床患者发生压力性损伤的概率，且该措施能够为患者提供更加优质的护理服务，有助于患者满意度的提升，应用价值较高。

简介：摘要：目的 探究综合护理预防ICU俯卧位通气患者压力性损伤的效果。方法 选取90例ICU俯卧位通气患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为两组，各45例，其中对照组常规护理，试验组综合护理，对比两组患者相关临床指标。结果 试验组护理满意度、压力性损伤发生率及住院时间均优于对照组，差异显著（P<0.05）。 结论 对于ICU俯卧位通气患者而言，通过对综合护理的应用，能够有效降低压力性损伤发生率，提高其满意度水平。