简介：摘要：目的：探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用价值。方法：研究2021年7月-2022年6月完成，入组观察对象60例，均为小儿惊厥患者，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组30例），一组观察组实行系统性急救护理，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床效果差异。结果：经护理干预，观察组中患者退热时间、惊厥持续时间、总住院时间均低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者护理期间呕吐、脱水、肺炎、舌部咬伤等并发症总发生率3.00%（1/30）低于对照组20.00%（6/30），（p＜0.05）。结论：在小儿惊厥急诊护理中应用系统性急救护理模式，能够有效提升患者的治疗效果，降低患者并发症发生风险，效果显著，可参考应用。

简介：

简介：摘要目的探究车祸导致严重多发性创伤患者的临床急救措施。方法将2017年2月－2018年8月期间在我院接受治疗的60例车祸导致严重多发性创伤患者作为研究对象，并将其随机分为两组，对照组患者实施常规急救，研究组患者在实施常规急救的基础上，同时实施针对性临床急救措施。治疗结束后，对两组患者治疗效果情况和患者治疗时间情况进行调查。结果研究组患者治愈率和总有效率分别为36.67%和90.00%，对照组患者治愈率和总有效率分别为26.67%和70.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的生命体征恢复时间和住院救治时间均显著低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用针对性急救措施为车祸导致严重多发性创伤患者进行急救治疗，效果显著，生命体征恢复良好，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析针对性急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法选取2020年9月至2021年9月于本院开展心肺复苏的心脏骤停病患共８８例为研究对象，依据随机数表法划分成对照组（术后予以常规护理）和观察组（于对照组基础上加以针对性急诊护理干预）分别４４例，统计并比较两组于不同护理模式下的护理效果、护理前后动脉压、心率水平、住院时间以及不良反应出现情况。结果观察组在总有效率方面高出对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。护理前，两组动脉压、心率对比差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；护理后，观察组动脉压、心率高于对照组，同时住院时间短于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组的胸部不适、抽搐、恐惧、记忆减退和反应迟钝等不良反应出现均少于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论予以心肺复苏后心脏骤停患者针对性急诊护理干预能提升其康复效果，减少不良反应出现，值得采用。

简介：摘要：目的：探讨分析针对性急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选取我院2020年5月-2022年5月收治的急诊心肺复苏患者92例，随机均分为2组，各46例：一组采取常规急诊护理干预（常规组），一组采取针对性急诊护理干预（针对性组）；检测患者心肺复苏后的心功能相关指标和血气分析相关指标，观察患者的并发症情况，对两组进行比较。结果：两组心肺复苏后的LVEDD和LVEF指标比较示针对性组均显著优于常规组（P＜0.05）。两组心肺复苏后的SaO2、PaO2及PaCO2比较示针对性组均显著优于常规组（P＜0.05）。两组的并发症发生率比较示针对性组显著低于常规组（P＜0.05）。结论：对急诊心肺复苏患者采取针对性急诊护理干预能够有效提高其心肺复苏后的康复效果、降低其并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 ：探讨针对性护理干预小儿高热惊厥急救的效果。 方法： 选取 2018 年 1 月 ~2019 年 12 月我院收治的 70 例小儿高热惊厥患者为研究对象，随机将患者分为干预组和对照组，各 35 例。干预组患者给予针对性护理干预，而对照组患者则给予常规传统护理干预，对比两组患者的护理有效率、退热时间、惊厥消失时间、住院时间。 结果： 干预组的护理有效率明显高于对照组（ P<0.05 ）；干预组的退热时间、惊厥消失时间、住院时间均明显较对照组短（ p<0.05 ）。 结论 ：针对性护理在小儿高热惊厥急救患者中应用具有很好的效果，可以提高有效率和治疗效果，缩短症状消失时间和住院时间，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果。方法：随机抽取我院60例危重症患者，时间范围在2018年3月-2019年4月，按照随机数表法分为观察组、对照组，每组30例。观察组实施整体性急诊急救护理，对照组实施常规急诊急救护理，对比护理效果。结果：观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）；观察组急救时间、住院时间短于对照组，且急救费用低于对照组（P＜0.05）；观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理用于危重症患者的效果显著，可提升抢救成功率，缩短抢救时间以及住院时间，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：研讨整体性急诊急救护理应用在危重症患者中的价值。方法：选择我院急诊收治的60例危重症患者为研究对象，按照电脑随机法分为研究组和对照组，各组分别应用整体性急诊急救护理，常规护理，详细记录两组护理数据，后续展开分析和讨论。结果：研究组各项并发症发生率明显低于对照组，有意义（P

简介：[摘要]目的：探讨整体性急救护理在重症患者中应用的临床效果。方法：采用随机数字表方式将本院在2021年10月-2022年10月期间诊治的重症患者92例分为对照组（46例，实施常规护理）和观察组（46例，实施整体性急救护理干预），对比两组急救时间以及各相关指标评分情况，明确整体性急救护理临床应用价值。结果：观察组急救时间明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨系统性急救护理程序在重度颅脑损伤患者急救中的应用价值。方法 本研究随机调取我院急诊科2018年1月至2020年1月期间收治100例重度颅脑损伤患者的临床资料进行分析，依据不同护理方案分为对照组（50例，常规急救护理）和实验组（50例，系统性急救护理），对比两组临床护理效果。结果 实验组急救时间明显短于对照组，并发症发生率和死亡率明显低于对照组，而其护理满意度则明显高于对照组，两组差异明显（P

简介：

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 1月收治的急诊危重症患者中抽选 90例，按患者的入院编号单双数分成不同组： 45例干预组患者实施整体化护理干预， 45例常规组患者实施基础护理措施，评定预后的效果。结果：干预组患者的抢救时间低于常规组， P<0.05，统计有区别；干预组患者的成功抢救率、护理满意率高于常规组， P<0.05，统计有区别。结论：临床给予急诊危重症患者整体化护理干预作用突出，可缩短抢救时间，提高成功抢救率，值得借鉴。

简介：摘要：目的：实验将针对急诊危重症患者加强整体性急诊急救护理，进一步为患者的生命安全提供保障。方法：实验选取急诊危重症患者作为调研的主体，在时间段上则截取了208年6月～2020年5月收治的患者，应用随机数字法分为两组进行对比探究，对

简介：摘要：目的：对整体性急诊急救护理在急诊危重患者中的效果进行探究。方法：取2019年7月至2020年7月本科室接诊的100例急重症患者实施研究，然后随机将危重症患者分为两组，一组为实验组，一组为对照组，并且每组50人。其中，实验组在抢救治疗过程当中给予整体性急诊急救护理，对照组在抢救治疗过程只给予一般护理。最后比较两组的治疗效果满意度、ICU住院时间以及急诊急救所需时间、急救抢救成功率。结果：实验组急救成功率较对照组明显较高，对比有差异，P

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者中整体性急诊急救护理的实施效果。方法：本次研究选择我院2020年2月~2021年2月收治的急诊危重症患者200例为对象，按护理方法将患者分成对照组100例、观察组100例，比较每组护理效果。结果：观察组护理实施效果较对照组更显著，数据比较，存在统计学意义。结论：在急诊危重症患者中采取整体性急诊急救护理干预，可提升患者的护理效果。

简介：摘要：目的：探究危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果。方法：选取我院近一年来收治的70例危重症患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规护理、整体性急诊急救护理，比较两组临床效果。结果：B组抢救成功率高于A组，P

简介：【摘要】目的：探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法：回顾性分析我院2021年9月-2022年12月期间收治的急诊危重症患者68例，随机分为观察组和对照组。观察组（n=34），采用整体性急诊急救护理，对照组（n=34），采用常规急诊急救护理。观察两组急救成功率、不良事件发生情况及护理满意评分、预后评分。结果：（1）观察组急救成功率高于对照组，不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。（2）观察组护理满意评分及预后评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果显著，可提高生存率减少不良事件发生，保障其预后，建议临床推广。

简介：摘要目的提高严重创伤性、失血性休克早期抢救成功率。方法分析32例严重创伤休克患者的临床资料，强调医护之间紧密配合采取有效、准确、迅速的急救护理的重要性。结果30例患者治愈，2例死亡。结论早期发现休克及时防治是抢救成功的关键。

简介：