简介:摘要:目的:分析针对性急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法选取2020年9月至2021年9月于本院开展心肺复苏的心脏骤停病患共88例为研究对象,依据随机数表法划分成对照组(术后予以常规护理)和观察组(于对照组基础上加以针对性急诊护理干预)分别44例,统计并比较两组于不同护理模式下的护理效果、护理前后动脉压、心率水平、住院时间以及不良反应出现情况。结果观察组在总有效率方面高出对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组动脉压、心率对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组动脉压、心率高于对照组,同时住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的胸部不适、抽搐、恐惧、记忆减退和反应迟钝等不良反应出现均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以心肺复苏后心脏骤停患者针对性急诊护理干预能提升其康复效果,减少不良反应出现,值得采用。
简介:摘要:目的:研究分析整体性急诊急救护理在急诊危重症患者救治中的作用。方法:本次实验开始时间为2020年1月,在2022年9月结束,研究人员对80例急诊危重症患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选急诊危重症患者的分组依据,研究人员在参照组患者救治中实施常规急诊急救护理,将整体性急诊急救护理应用到观察组患者救治中去,记录参照组及观察组所选患者救治效果、医患纠纷出现情况,并进行对比分析。结果:参照组及观察组所选患者中抢救成功人数分别为33人及39人,抢救成功率分别为82.50%及97.50%,抢救成功率相关数据之间存在着不容忽视的差异,(p<0.05);参照组及观察组所选患者中分别有9人及3人出现医患纠纷,医患纠纷出现概率分别为22.50%及7.50%,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:整体性急诊急救护理在急诊危重症患者救治中的应用效果显著。
简介:【摘要】目的:研究分析对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理的意义。方法:从 2018年 11月 -2019年 11月期间在我院急诊危重症患者中随机选取 94人,随机分成两组后分别给予常规急诊急救护理和整体性急诊急救护理,比较分析两组研究对象急救时间以及急救护理成功率的差异,进而分析整体性急诊急救护理的应用价值。结果:常规急诊急救护理组和整体性急诊急救护理组研究对象急救时间分别为( 28.19±2.53)分钟和( 18.43±2.37)分钟,相比之下,整体性急诊急救护理组研究对象急救时间较短,差异有统计学意义( P<0.05)。两组各自的 47例研究对象中分别有 42例和 46例抢救成功,成功率分别为 89.36%和 97.87%,相比之下,整体性急诊急救护理组研究对象抢救成功率更高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:相比常规急诊急救护理,对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理能有效缩短患者急救时间,提升其抢救成功率,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:将动态急救护理应用于脑卒中重症患者,分析其在起就是的作用。方法:将80例需要接受急救治疗的脑卒中患者作为观察对象,以随机原则分为对照组和观察组各40年,对比分析动态急救模式的应用情况。结果:观察组通过运用动态急救护理模式,在康复时间以及康复效果方面均显著优于对照组,主尖各项指标分别接受统计学软件分析,显示p
简介:【摘要】目的:总结总结急性重症颅脑外伤急救的护理体会。方法:本次研究选取2019年9月~2020年11月于我院接受诊疗100例急性重症颅脑外伤患者作为研究对象,按照随机生成的随机数表将患者分为观察组与对照组两组,每组各有50名患者。对照组患者给予常规临床护理,观察组则给予临床急救护理。观察比较两组最终的护理有效率,根据患者的临床资料与进行的护理措施总结急性重症颅脑外伤急救的护理体会。结果:观察组患者的护理有效率为96.00%,对照组患者的护理有效率为76.00%,观察组比对照组高20.00%,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:将急救护理应用在急性重症颅脑外伤患者的护理过程中,有助于提高患者的护理有效率,帮助患者康复,降低风险,在临床上值得进行推广。
简介:心脏刀刺伤诊治不及时患者可迅速死亡,急救护理十分重要。我们自1998年8月至2006年9月抢救心脏刀刺伤患者5例,总结急救护理体会如下。