简介：摘要目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以我院2017年4月—2018年4月接受口腔正畸的86例患者展开研究，随机分为对照组和实验组，对照组应用常规正畸支抗法进行治疗，实验组应用微螺钉种植体支抗进行治疗，以治疗有效率和并发症发生率两个评价指标对研究结果进行评价。结果实验组治疗有效率为95.35%，显著高于对照组（76.74%）；实验组并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（18.60%）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果较好，非常值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的对在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗效果的观察和探讨。方法将2014年2月到2015年10月200例我院收治的错颔畸形患者分为对照组和观察组各100例，分别给予口外弓强支抗治疗和微螺钉种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组并发症总发生率为6%明显低于对照组的42%，观察组患者的总有效率位98%明显高于对照组的70%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗，大大的减少了并发症的发生，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。对照组进行常规正畸，研究组进行微螺钉种植体支抗。比较两组的治疗效果以及牙齿情况。结果与对照组的治疗效果（76.1%）比较，研究组的（95.7%）较高；甲组的牙齿情况显著优于乙组的，差异显著（P<0.05）。结论微螺钉种植体支抗可以有效的改善口腔正畸患者的磨牙关系，效果显著，值得借鉴和推广。

简介：【摘要】目的 通过进行实验探究常规矫正与微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果。方法 选取近一年内来本院进行口腔正畸治疗的病患共有118人，然后随机将他们分为两组，一组作为测试组采用微型种植体支抗的治疗方法治疗口腔正畸；另一组作为参照组采用的是常规矫正的治疗方法，并对两组病患的治疗结果进行对比。结果 根据临床治疗结果来看，测试组病患的临床治疗有效率是96.61%，显著高于参照组病患的79.97%且P＜0.05；另外根据病患的临床表现，测试组病患出现软组织水肿、炎症、牙齿固定不稳等不良反应的发生率是5.08%，与参照组的不良反应发生率20.69%相比，具有显著性优势（P＜0.05）。结论 通过进行实验探究，验证了微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果很好，不仅降低了病患发生不良反应的风险，治疗效果比较明显，值得在临床上进行大力推广。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取100例接受口腔正畸治疗的患者，时间在2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=50）为传统正畸治疗，观察组（n=50）为微型种植体支抗治疗，分析治疗效果、磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差以及并发症发生率。结果观察组磨牙移位以及并发症发生率相较对照组低，治疗效果、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差相较对照组高，P＜0.05。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗具有较好的应用效果，可有效改善磨牙位置，降低并发症发生率。

简介：摘要目的研究微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中的实施价值。方法选择我院于2017年1月至2018年3月收治的66例口腔正畸治疗的患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组33例。对照组患者采用常规治疗方式，观察组患者采用微型种植体支抗治疗。比较两组患者治疗的成功率、患者的相关指标以及不良反应发生率。结果对照组患者治疗成功率低于观察组患者，观察组患者治疗成功率为100.00%，对照组患者治疗的成功率为78.78%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组患者的相关指标优于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。对照组患者的不良反应发生率为39.39%，观察组患者的不良反应发生率为6.06%，观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的治疗效果显著，患者的治疗成功率更好，相关指标更加优质并且能够降低患者的不良反应发生率，有利于形成良好的医患关系。

简介：摘要目的探究在口腔正畸治疗中常规矫正于微型种植体支抗的临床应用效果。方法本文选取于2016年5月份至2018年3月份在本院进行口腔正畸治疗的患者共92例，采用随机分组法，将患者分成对照组和观察组，每组患者各46例。给予对照组患者常规矫正方法，给予观察组患者微型种植体支抗矫正方法。结果并发症发生率对比观察组相较于对照组较低，治疗有效率对比观察组相较于对照组较高，有统计学差异（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗的临床治疗效果优于常规矫正治疗方法，患者术后并发症发生率明显降低，具有较高的临床治疗效果。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行探讨分析。方法采用数字随机法从本院2015年3月~2017年3月收治的口腔正畸患者中抽选70例，以此作为本次研究的探讨对象，按照治疗方式不同分为对照组和观察组，对照组35例患者采用传统方法治疗，观察组35例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组疗效及安全性。结果从治疗的成功率上看，观察组显著高于对照组（p＜0.05），经X线投影测量，治疗后观察组各项改善情况均显著优于对照组（p＜0.05），同时观察组不良反应发生率也显著比对照组低（p＜0.05）。结论临床治疗口腔正畸患者可采用微型种植体支抗治疗，其能够有效提高治疗效果，且安全性更高，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的探究微型种植体支抗在临床上治疗口腔正畸的应用并观察使用效果。方法选取在我院接受微型种植体支抗治疗的60名患者并随机分为2组，对照组给予非种植体强支抗治疗，研究组给予专用的微型植体支抗治疗，比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者上中切牙倾角及凸距的减少量较大，磨牙位移明显减少，两组比较，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论微型种植体支抗对患者口腔正畸治疗临床效果较佳，显著提高治疗有效率，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的对微螺钉种植体支抗在口腔中的临床应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年8月期间在我院进行口腔正畸的124例患者资料，随机将其分为对照组和观察组各62例。对照组患者接受正畸支抗治疗，观察组使用微螺钉种植支抗治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者显效52例，有效7例，无效3例，治疗总有效率为95.16%；对照组患者显效27例，有效23例，无效12例，治疗总有效率为80.65%。两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后出现牙龈炎1例，软组织水肿2例，牙齿松动1例，并发症发生率为6.45%；对照组患者治疗后出现牙龈炎10例，软组织水肿6例，牙齿松动4例，并发症发生率为23.26%，两组患者并发症发生率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸用微螺钉种植支抗的价值。方法： 2018年 2月 -2020年 1月本院接诊的错颌畸形病患 56例，用奇偶数字分组法划分成实验、对照组（ n=28）。实验组采取微螺钉种植支抗疗法，对照组采取非种植支抗疗法。对比并发症发生率等指标。结果：实验组并发症发生率 3.57%，比对照组 21.43%低， P＜ 0.05。实验组上中切牙倾角（ 11.83±3.15） °、上中切牙凸距差（ 2.09±0.82） mm，优于对照组（ 27.96±6.24） °、（ 4.28±1.27） mm， P＜ 0.05。实验组总有效率 96.43%，比对照组 78.57%高， P＜ 0.05。结论：选择微螺钉种植支抗，对接受口腔正畸治疗的病患进行干预，可有效预防并发症的发生，且疗效显著，牙齿情况改善明显，建议推广。

简介：摘要目的探究在成人口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法择取2016年5月至2017年5月我院收治的86例成人口腔正畸患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组，每组各43例，参照组患者行以非种植体强支抗治疗，研究组行以微型种植体支抗治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果治疗后，研究组患者的临床总有效率明显高于参照组（P<0.05）；研究组患者的不良反应发生概率明显低于参照组（P<0.05）；研究组患者SNA角度的上中切牙唇倾角差、磨牙位移以及上中切牙凸距差均明显优于参照组（P<0.05）。结论在成人口腔正畸中微型种植体支抗的应用可取得良好临床效果，同时更加安全可靠，值得在临床中应用和推广。

简介：摘要目的?探讨微型种植体支抗在内收前牙正畸治疗中的应用效果。方法?选取我院收治的44例上颌前突或双颌前突患者作为研究对象，44例患者均采用纯钛微型螺钉种植体作为支抗内收前牙，总疗程为1～2年，平均疗程16.54±3.75个月，观察患者的临床治疗效果。结果?44例患者中40例顺利完成正畸治疗，正畸成功率达95.24%，其中2例患者因微型螺钉松动，改为头帽口外弓治疗。采用微型螺钉种植体支抗治疗的40患者II类磨牙关系均得到成功纠正，前牙覆盖关系也得到正常建立，面型凸度症状得到显著改善，患者对治疗结果非常满意。结论?微型螺钉种植体支抗系统具备舒适、稳定特点，支抗控制效果显著，能有效促进支抗磨牙的稳定，矫正患者口腔前牙前突、畸形症状，值得在临床上广泛推广应用。

简介：摘要目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法抽取本院2016年1月至2017年5月接受的222例口腔正畸患者，分为对照组和观察组，分别实施传统直丝弓和微型种植体支抗进行矫正治疗，观察两组头影测量指标、咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况。结果观察组和对照组头影测量指标无明显差异（p>0.05）；观察组咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况均优于对照组（p<0.05）。结论采用微型种植体支抗治疗口腔正畸能够使咬合、咀嚼功能得到良好的改善，减少不良反应和牙龈情况，可作为口腔正畸治疗的优先选择方案。

简介：摘要目的探寻口腔正畸患者临床治疗的有效方法，提出微型种植体支抗治疗为例。方法从我院2017年口腔科治疗的口腔正畸患者120例，采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组，对照组接受传统正畸治疗，观察组接受微型种植体支抗治疗，对比评价两组临床治疗效果。结果观察组磨牙移位、上中切牙倾角差、上中切牙突距差均优于对照组，且不良反应发生率更低（P＜0.05）。结论临床上，我们应学习采用微型种植体支抗治疗方式，以此来促使口腔正畸患者早日康复。

简介：【摘要】目的：观察常规矫正与微型种植支抗用于口腔正畸的临床效果。方法：将我院在 2018年 1月至 2020年 1月收治的 78例口腔正畸患者纳入本次研究，并对其进行基本资料整理。按照盲选法将患者分为 2组，对照组和观察组各有 39例。其中，对照组采取常规矫正治疗，观察组采取微型种植体支抗治疗。对两组患者的治疗效果和并发症发生状况进行统计和比较。结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：微型种植体支抗治疗相较于常规矫正在运用于口腔正畸时，能够降低并发症的发生率，优化治疗结果，值得推广。

简介：摘要目的探讨青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床效果。方法收集2015年6月-2018年2月我院收治的错颌畸形青少年患者58例作为试验样本，通过随机偶数奇数法分为对照组（29例）和治疗组（29例），对照组给予非种植体支抗治疗，治疗组给予微型种植体支抗治疗，观察和比较两组患者的临床疗效和安全性。结果治疗组患者的磨牙位移相比于对照组减少，其上中切牙倾角差相比于对照组提高，上中切牙凸距差相比于对照组增大，组间有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率经对比，对照组和治疗组间的差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。结论微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸可取得理想的综合效果，安全性、稳定性高，值得临床优先选择和大力推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸用微螺钉种植支抗的价值。方法： 2018年 2月 -2020年 1月本院接诊的错颌畸形病患 56例，用奇偶数字分组法划分成实验、对照组（ n=28）。实验组采取微螺钉种植支抗疗法，对照组采取非种植支抗疗法。对比并发症发生率等指标。结果：实验组并发症发生率 3.57%，比对照组 21.43%低， P＜ 0.05。实验组上中切牙倾角（ 11.83±3.15） °、上中切牙凸距差（ 2.09±0.82） mm，优于对照组（ 27.96±6.24） °、（ 4.28±1.27） mm， P＜ 0.05。实验组总有效率 96.43%，比对照组 78.57%高， P＜ 0.05。结论：选择微螺钉种植支抗，对接受口腔正畸治疗的病患进行干预，可有效预防并发症的发生，且疗效显著，牙齿情况改善明显，建议推广。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法收集我院自2015年4月-2017年5月收治的接受口腔正畸治疗的患者88例，按随机数字表法分为对照组与观察组两组，每组各44例。对照组给予常规方法治疗，观察组则给予微型种植体支抗治疗，对比2组治疗效果情况。结果观察组磨牙移位明显小于对照组（P<0.05）；观察组上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差明显大于对照组（P<0.05）。结论将微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中可有效减小非矫治牙的移位，控制磨牙，具有操作简便，疗效理想的特点，具有较高的推广价值。