简介：无

简介：摘要目的本文探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗过程的临床疗效。方法选取我院门诊接诊的28例口腔正畸治疗患者，将所有患者随机分两组，每组14例。观察组给予微螺钉种植体支抗正畸治疗，对照组给予常规支抗正畸治疗，分析比较两组患者的正畸。结果观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。正畸治疗过程中的稳定性良好且种植成功率较高。结论在口腔正畸治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗治疗效果明显优于常规支抗正畸治疗，并且临床疗效确切，值得临床广泛推广。

简介：【摘要】 目的 探究在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。 方法 纳入实验研究的124例患者均行口腔正畸方式干预，入组时间为2019年2月-2021年2月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用微型种植体支抗治疗（实验组，n=62）及传统正畸治疗（对照组，n=62）开展临床治疗，分析两组患者临床治疗效果。结果 实验组患者的临床指标主要包括磨牙位置、上中切牙倾角及凸距离均显著优于对照组，实验组经治疗后出现口腔炎症、水肿及口腔不适的不良反应发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 微型种植体支抗方式开展口腔正畸治疗，可优化患者的临床指标，降低治疗后的不适感。

简介：摘要目的评价微型种植体增强磨牙支抗的临床治疗效果。方法20例安氏Ⅰ类双颌前突患者矫治设计均为拔除双颌两侧第一前磨牙，患者被随机分为2组，内收前牙阶段的治疗，其中实验组微型种植体植入双颌第一磨牙与第二前磨牙颊侧根尖部之间的牙槽间隔内,牵引钩向远中直接与微型种植体相连内收前牙；对照组上颌第一磨牙横腭杆和双尖牙磨牙联合结扎，下颌双尖牙磨牙联合结扎内收前牙。2组均以滑动法内收上前牙。比较内收前后头颅X线侧位片,测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果20例患者牙弓突度均得到明显改善,其中实验组上下颌前牙切缘平均内收量6.93mm,支抗磨牙平均前移量0.14mm；对照组上下颌前牙切缘平均内收量为5.84mm,支抗磨牙平均前移量1.25mm。实验组矫治时间比对照组平均少4个月。结论微型种植体能进一步增强磨牙支抗，减少支抗磨牙前移，缩短治疗时间，对获得最大磨牙支抗具有十分重要的临床意义。

简介：摘要目的研究分析口腔正畸治疗应用于种植体支抗中的应用效果。方法将2015年10月—2017年2月我院收治的70例口腔牙齿畸形的患者作为研究对象，然后随机将其分为两组，对照组（n=35）和实验组（n=35），借助传统口外弓加强支抗的办法给予对照组，实验组则采用微型种植体支抗进行修复，比较分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率为97.14%显著的高于对照组的80%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的中切牙唇倾角差减少量以及上中切牙凸距差的减少量都明显的比对照组多，差异显著，而磨牙位移的距离比对照组短，统计学意义成立（P<0.05）。结论对于口腔牙齿畸形的患者采用微型种植体支抗实施治疗，患者的疗效比较确切，损伤也比较小，最大限度的改善了患者的口腔畸形，使得患者的牙齿恢复健康，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘 要】目的：探究微型种植体支抗对口腔正畸治疗的影响。方法：择取2022年1月-2023年12月在我院行口腔正畸治疗的患者中的80例为研究目标，依照治疗时间顺序予以分组，传统强支抗的对照组（40例）、微型种植体支抗的观察组（40例），从患者口腔功能、口腔结构、并发症发生率、治疗总有效率对比治疗效果。结果：观察组患者口腔功能、口腔结构明显优于对照组，并发症发生率更低，治疗总有效率更高，P＜0.05，存在对比意义。结论：微型种植体支抗对口腔正畸治疗患者的口腔功能和口腔结构有显著改善作用，并发症发生率更低，有效提升临床治疗效果，应用价值良好，建议推广应用。

简介：摘要目的探讨传统正畸方法与微型种植体支抗在口腔正畸中的临床价值。方法选择在本院接受治疗的口腔正畸患者60例分成2组，A组行传统正畸方法，B组行微型种植体支抗治疗，对比两组的治疗效果。结果B组的正畸成功，比A组显著（P＜0.05）；A组中有8例出现并发症，B组中有1例（P＜0.05）；B组治疗满意度明显高于A组；并对比各项差值。结论对口腔正畸患者使用传统正畸方法与微型种植体支抗治疗，均取得了不错的效果，而后者的效果较为显著。

简介：摘要：目的：分析和研究在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗和传统正畸方式的优势和作用。方法：本次实验时间为2022年6月至2023年6月，选择该时期在本院实施口腔正畸治疗的60例患者为观察对象，按照治疗方式的不同分为两个小组，实施传统正畸治疗的30例患者划分为对照组，实施微型种植体支抗治疗的30例患者划分为观察组，治疗后通过对比患者病情改善情况来了解不同治疗方式的优势。结果：分析实验数据得知，治疗后观察组患者牙龈情况优于对照组，出现不良反应的人数占比3.33%，低于对照组13.33%（P＜0.05）。结论：采用微型种植体支抗方式为口腔正畸患者进行治疗起到的治疗效果和治疗安全性均高于传统正畸治疗方式，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。方法回顾性分析2016年1月到2016年10月于本院实施口腔正畸治疗的78例患者资料，按照患者的治疗方式纳入微型组与常规组（n=39）。常规组应用非种植体支抗治疗，微型组应用微型种植体支抗治疗，比较两组患者的治疗效果。结果微型组患者的磨牙移位、上中切牙倾角差与上中切牙凸距差均优于常规组患者，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。同时，微型组患者治疗后不良反应发生1例，常规组患者不良反应发生5例，组间差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用，有助于提升临床治疗的效果，且患者治疗期间不良反应发生率较低，建议推广应用。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2015年3月收治的110例口腔正畸患者随机分为对照组与观察组，对照组55例患者采用横腭杆治疗，观察组55例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差明显优于对照组（P<0.05）。观察组的治疗满意度为96.36%，对照组为76.36%，观察组满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗科有效提高治疗效果，密切护患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至201

简介：

简介：

简介：摘要目的对微型种植体支抗治疗在口腔正畸中的临床效果进行分析。方法本文将对2014年9月~2015年9月间在我院接收治疗的口腔正畸的患者100例展开研究，将所有患者随机分成对照组及观察组，各组患者50例，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者临床疗效较对照组更加显著，数据存在差异，具有统计学意义。结论在口腔正畸患者中采取微型种植支抗治疗可改善患者不良症状，使患者治疗效果全面提高，具有临床应用及推广价值。

简介：摘要：目的：对微型种植体支抗治疗在口腔正畸中的临床效果进行分析。方法：本文将对 2014年 9月 ~2015年 9月间在我院接收治疗的口腔正畸的患者 100例展开研究，将所有患者随机分成对照组及观察组，各组患者 50例，比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者临床疗效较对照组更加显著，数据存在差异，具有统计学意义。结论：在口腔正畸患者中采取微型种植支抗治疗可改善患者不良症状，使患者治疗效果全面提高，具有临床应用及推广价值。

简介：摘要目的探讨综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果。方法本次研究的75例行种植体抗正畸治疗的患者均为我院在2014年8月到2015年4月期间收治，将其依据护理措施的不同分为观察组37例和对照组38例，观察组实施综合护理干预，对照组患者实施常规护理，对比两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果观察组并发症发生率为5.41%，其护理满意度为97.30%；对照组并发症发生率为28.95%，其护理满意度为68.42%。两组患者的治疗总有效率和护理满意度的组间对比差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果显著，并发症少，患者的护理满意度较高，值得在临床上推广使用。

简介：　　【摘 要】目的：研究口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理要点。方法：在我院 2018年 5月 -2019年 12月收治的口腔正畸微种植支抗植入术患者中选取 52例作为研究对象，按照挂号末尾数的奇偶性分為观察组和对照组，观察组 27例，对照组 25例，对照组采用传统护理方式，观察组在传统护理的基础上运用循证护理，对比两组的不良反应发生率和成功植入率。结果：观察组与对照组比较，观察组的不良反应发生率较低，成功植入率较高，两项对比差异均比较显著， P<0.05。结论：在口腔正畸微种植支抗植入术中增加循证护理方式，可以降低临床不良反应的发生率，提升成功植入率，临床运用价值鲜明，应该进行推广。  　　【关键词】口腔 ;正畸 ;微种植支抗 ;植入术 ;护理要点  　 [Abstract] Objective: To study the key points of clinical nursing of Micro Implant Anchorage in orthodontics. Methods: from May 2018 to December 2019 in our hospital, 52 patients were selected as the research object. According to the parity of the number at the end of registration, they were divided into the observation group and the control group, 27 cases in the observation group and 25 cases in the control group. The control group adopted the traditional nursing method. The observation group used evidence-based nursing based on the traditional nursing, and compared the adverse reactions between the two groups Birth rate and successful implantation rate. Results: compared with the control group, the incidence of adverse reactions in the observation group was lower, and the successful implantation rate was higher. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: evidence-based nursing can reduce the incidence of clinical adverse reactions and improve the rate of successful implantation, which should be popularized.

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨口腔正畸中运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法选取2014年6月至2017年9月期间在我院接受口腔正畸治疗的60名患者，并将其随机分为两组，分别为对照组和观察组。对照组患者采用传统的正畸治疗方法，观察组采用微型种植体支抗进行正畸治疗，在治疗过程中将两组患者的有关指标进行记录，治疗结束后对比两组患者的临床结果。结果观察组患者的情况优于对照组，不良反应远远低于对照组，差异具有统计学意义。结论在口腔正畸治疗中运用微型种植体支抗治疗效果显著，能够减少口腔正畸过程中可能发生的不良反应，增强支抗效果，预防牙根的吸收，但是同时也要注意避免该方法带来的并发症。