简介:摘要目的分析与对比在口腔正畸治疗中微型种植支抗与口外弓加强支抗的效果。方法选择2016年1月-2017年1月在本院接受口腔正畸治疗的60例患者,将其按照时间顺序分为A组与B组,每组30例,其中A组接受微型种植支抗法治疗,B组接受口外弓加强支抗法治疗,比较两组患者治疗成功率,咀嚼效率,治疗后不良反应与上中切牙凸距差指标等。结果经过2年治疗,A组治疗成功率(咀嚼功能恢复,)为86.67%明显高于B组63.33%,经统计学分析差异具有统计学意义,比较两组患者咀嚼效率、上中切牙凸距差指标A组均优于B组,不良反应A组低于B组。结论选择微型种植支抗治疗错畸形,有效提高治疗成功率,改善牙周组织保护素、上中切牙凸距差,降低不良反应的发生,予以推广使用。
简介:摘要目的比较口外弓加强支抗和微型种植支抗对口腔正畸患者的矫治效果。方法抽取郑州大学附属郑州市中心医院2018年3月至2020年7月收治的口腔正畸患者108例,按随机数字表法分为研究组与常规组,每组54例。常规组采用口外弓加强支抗,研究组采用微型种植支抗。比较两组矫治情况、口腔结构、口腔功能、牙龈情况、牙周炎性微环境及不良反应发生率。结果研究组拔牙间隙关闭时间、矫治疗程短于常规组,矫治成功率(94.44%,51/54)高于常规组(79.63%,43/54),P<0.05。研究组磨牙前移位量少于常规组,上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差大于常规组(P<0.05)。治疗后,研究组咬合力和咀嚼效率高于常规组(P<0.05),牙龈指数、菌斑指数低于常规组(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、基质金属蛋白酶-2、基质金属蛋白酶-9水平均高于治疗前,但研究组增高幅度低于常规组(P<0.05)。研究组不良反应发生率(7.41%,4/54)低于常规组(22.22%,12/54),P<0.05。结论与口外弓加强支抗比较,微型种植支抗应用于口腔正畸患者,可缩短矫治时间,提高矫治成功率,改善口腔结构和口腔功能,减轻对牙龈损害,并可将降低牙周炎性反应,提高矫治安全性。
简介:摘要:目的:探讨口外弓加强支抗与微型种植支抗两种不同支抗方法在口腔正畸中的矫治效果。方法:本次研究所选研究对象均为口腔正畸患者,为我院口腔科收治,共62例,实验开展前已经征得了62例研究对象的同意,确认符合参与条件。研究开始前,将62例患者随机分配为两个小组,即对照组、观察组,在口腔正畸治疗时分别使用口外弓加强支抗、微型种植支抗,每组内分配31例患者,比较矫治效果。结果:观察组中29例矫治成功,对照组中则有25例矫治成功,成功率分别为93.54%、80.64%,观察组的矫治成功率显著高于对照组,(P<0.05);其次,检测了两组患者的口腔结构指标,包括磨牙前移位量、上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差,其中观察组以上口腔结构指标更优,(P<0.05)。结论:对口腔正畸中使用微型种植支抗可显著提高矫治成功率,并改善口腔结构。
简介:摘要:目的:探讨口外弓加强支抗与微型种植支抗两种不同支抗方法在口腔正畸中的矫治效果。方法:本次研究所选研究对象均为口腔正畸患者,为我院口腔科收治,共62例,实验开展前已经征得了62例研究对象的同意,确认符合参与条件。研究开始前,将62例患者随机分配为两个小组,即对照组、观察组,在口腔正畸治疗时分别使用口外弓加强支抗、微型种植支抗,每组内分配31例患者,比较矫治效果。结果:观察组中29例矫治成功,对照组中则有25例矫治成功,成功率分别为93.54%、80.64%,观察组的矫治成功率显著高于对照组,(P<0.05);其次,检测了两组患者的口腔结构指标,包括磨牙前移位量、上中切牙凸距差、上中切牙压低量、中切牙倾角差,其中观察组以上口腔结构指标更优,(P<0.05)。结论:对口腔正畸中使用微型种植支抗可显著提高矫治成功率,并改善口腔结构。
简介:摘要目的研究与探讨在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中采取微型种植支抗系统的临床效果。方法将2012年10月—2017年1月在我院需要进行口腔正畸治疗或者来我院进行正畸-修复联合治疗的76例患者作为本次调查研究对象,采用电脑随机抽取的方式分为实验组38例和对照组38例,对照组给予传统支抗,实验组患者则使用微型种植支抗系统进行治疗,观察其临床治疗的效果。结果实验组38例患者中显效和有效总计有37例,治疗有效率为97.37%;对照组38例患者中显效和有效总计有32例,治疗有效率为84.21%,组间差异较大,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率较低,对照组则较高,(P<0.05)。结论在口腔正畸以及正畸-修复联合治疗中应用微型种植支抗系统能够有效的提升治疗有效率,降低并发症发生率,并具有舒适、美观和安全的良好效果,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探究微螺钉型正畸支抗种植在正畸治疗中的临床疗效。方法选取2012年2月~2015年3月于我院就诊的正畸形患者患者共160例,将患者按照入院编号,随机分成两组,观察组和对照组患者各80例,对照组采用采用普通支抗技术进行治疗,观察组在对照组的基础上采用微螺钉型正畸支抗种植体技术进行治疗1,比较两组患者的临床疗效。结果观察组80例患者在采用微螺钉型正畸支抗种植体技术治疗中,其中有效率为98.75;对照组患者中有效率为72.5。观察组患者治疗中有效率和痊愈率明显高于对照组患者,两组患者的临床疗效具有明显的差异性,P<0.05。结论临床上采用微螺钉型正畸支抗种植技术治疗正畸形患者,能够有效改善患者的治疗效果,获得了比较理想的改善,值得在临床上大力推广和应用。
简介:【摘要】 目的:对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患
简介:[摘要]目的 探究微型钛钉种植体支抗和口外弓支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取2018年1月~2020年1月我院接收的82例行口腔正畸治疗的患者为对象,以数字单双号形式随机分成2组,分别为实验组(n=41)和对照组(n=41),其中微型钛钉种植体支抗治疗实验组患者,口外弓支抗治疗对照组患者。观察分析不同支抗治疗患者后的口腔各正畸指标及不良反应率。结果 不同支抗治疗后实验组、对照组患者口腔各正畸指标比较,前者改善程度高于后者;而实验组患者不良反应率是4.88%,明显低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论 在口腔正畸治疗中,相比口外弓支抗,予以患者行微型钛钉种植体支抗治疗,疗效显著,改善口腔各畸形指标,减少不良反应发生,舒适性及依从性高。
简介:摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸方面的临床应用。方法本文中选取我院自2013年6月至2014年6月收治的50例需要进行口腔正畸的患者作为研究对象,对所有患者运用微型种植体进行治疗,观察患者的治疗效果。结果全部患者在进行微型种植体进行治疗的十个月内均表现出良好的耐受性,治疗结束后,患者均痊愈,且前牙都达到了正常的覆盖,面型也恢复正常,疗效显著。少数患者的软组织在植入微型种植体周围出现了轻度浮肿现象,但是无感染症状。在治疗期间患者都无明显不适感,治疗效果非常理想。结论在加强正畸支抗中实行微型种植体操作简便、可靠性较好、较灵活,且治疗效果较显著,值得在临床上得到广泛的推广应用。
简介:摘要目的本文主要是针对微型种植体支抗技术在口腔正畸中的临床应用和治疗效果进行深入的分析和探讨。方法选取我院从2012年11月至2013年12月收治的62例采用微型种植体进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象,观察微型种植体支抗技术应用取得的临床疗效。结果我院收治的62例患者经过微型种植体支抗技术治疗之后,患者面形均恢复良好,牙齿排列也比较整齐,治疗有效率达100%,治疗前和治疗后进行对比,直接差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗技术的应用,对于临床口腔正畸治疗具有非常大的意义,有效的提高了治愈率,治疗效果显著,值得临床大力推广和应用。