简介:[摘要]目的:分析首次剖宫产分娩的相关影响因素。方法:以217例2019年1月-2023年1月在我院妇产科分娩初产妇为研究对象,对产妇一般临床资料进行回顾性分析,对比剖宫产产妇及非剖宫产产妇一般临床资料并分析影响首次剖宫产分娩的相关因素。结果:剖宫产产妇占15.2%,非剖宫产产妇占84.8%。两组产妇户籍、分娩孕周差异无统计学意义(P≥0.05),两组产妇年龄、文化程度、孕前BMI、受孕方式、孕期合并症、临产时子宫颈Bishop评分差异有统计学意义(P≤0.05)。多因素Logistic回归分析结果表明年龄、文化程度、孕前BMI、孕期合并症及临产时子宫颈Bishop评分均为首次剖宫产分娩影响因素(P≤0.05)。结论:年龄、文化程度、孕前BMI、孕期合并症及临产时子宫颈Bishop评分均会导致首次剖宫产分娩风险增加,临床应及早采取干预措施以提高自然分娩率。
简介:摘要 目的:探讨影响肺结核患者治疗转归影响因素分析及预防对策。方法:此次研究选取 2018年 7月 -2019年 4月期间在我院参与治疗的 100例肺结核患者,根据患者的实际病情状况,分析患者的转归影响因素分析。结果:结果显示,在 100例患者中有 96例患者痊愈,经过回归分析后发现,影响患者肺结核恢复的因素包括,经济收入、营养状况、管理方式、劳动力的强度等方面。各项指标与其他组相比,均有较为显著的差异,其中 P< 0.05。结论:在治疗肺结核的过程中,许多因素影响着患者的恢复,因而根据患者的实际情况对其进行个性化治疗,实施预防措施,提高患者的疗效,具有重要的意义。
简介:【摘要】 目的:分析影响 97 例 危重患者早期肠内营养达标影响因素分析及对策研究 。方法 : 选取 2016 年 1 月 -2017 年 1 月于我院收治住院的 97 例 危重患者 ,将其按照随机对照组法分为 2 组,其中, A 组 49 例患者为达标组, B 组 48 例患者属于非达标组,对 2 组患者进行 GCS 、机械通气、呕吐以及腹泻等情况进行分析比较,分析影响肠内影响达标的因素,同时比较实施对策后的机械通气时间与住院时间。 结果 : 患者在进行分析后显示: GCS 分数、机械通气、呕吐以及腹泻等因素均可影响危重患者早期肠内营养达标,且经过治疗后,机械通气时间与住院时间明显短于未采取措施前, 且 差距较为显著,即 P < 0.0 5 。 结论 : GCS 、机械通气、呕吐以及腹泻等因素均可影响患者早期肠内营养达标,对应治疗后,效果显著,安全性高,大大节约住院费用, 值得临床重视。
简介:【摘要】目的 观察分析影响 临床尿常规检验的相关因素,并提出解决的相关对策。 方法 选择我院 201 8 年 6月至 2019 年 10月 收集的住院患者晨尿96 份,随机分为 相同例数的两组: 观察组和对照组 , 每组 各有 48 份 。 对照组利用传统手工方法检验 ,观察组采用化学分析仪检验,比较两组的 检验结果,对患者的临床资料以及采集过程进行回顾式分析并统计,分析影响因素。结果 两组尿液标本的蛋白质、白细胞及红细胞检验结果 之间 比较, 差异无统计学意义( P>0.05)。结论 影响临床尿常规检验结果的影响因素较多,主要包括 患者自身准备工作、尿液标本的采集、运送与保管以及检验人员的标准操作等,临床应针对这些因素制定相应的应对措施,以确保尿常规检验的准确率 。
简介:【摘要】目的:对影响临床尿液常规检验的影响因素进行分析研究,并且针对相应因素提出解决的对策措施。方法:从2020年1月至2022年11月在我院治疗的患者当中,随机无目的性地挑选100名参与到这一次实验研究中,根据医生的要求留取患者晨尿并进行尿液常规检验,对100名参与实验研究的患者尿液常规检验单的检验过程以及检验结果进行分析研究,找到可能会影响检验结果准确性的因素,对原因进行分析并找到合理的解决措施。结果:尿液常规检验结果显示,100例检验结果当中有17例为不合格,总尿液常规检测结果不合格率为17%,在这17例当中,有6例是因为患者在采集尿液常规检验样本的过程当中没有进行充分准备,占比为35.3%;有4例是因为样本采集过程当中受到外界环境污染,占比为23.5%;3例是因为检验工作人员没有按照规范要求操作检验仪器设备导致的,占比为17.6%;有4例是因为样本放置时间过长导致的,占比为23.5%。结论:导致尿液常规检验见过出现误差的因素有很多,其中主要的影响因素为患者在采集尿液常规检验样本的过程当中没有进行充分准备、样本采集过程当中受到外界环境污染、检验工作人员没有按照规范要求操作检验仪器设备以及样本放置时间过长。所以,针对这些原因应当要采取有效的对策措施,首先,患者在采集尿液常规检验样本之前应当要进行充分准备,严格按照规范标准采集样本,等到尿液样本采集完成之后应当要进行送检,避免时间过长导致样本性质发生变化,检验工作人员必须要严格按照规范标准操作检验仪器设备,只有这样才能够有效提高尿液常规检验的准确几率,为后续治疗提供依据。
简介:摘要:目的:分析失效模式与影响分析(FMEA)对医疗设备维修管理质量的影响。方法:于2022年1月-2022年12月,收录50台使用中的医疗设备,列为对照组,常规维修管理;于2023年1月-2023年12月,收录50台使用中的医疗设备,列为观察组,开展FMEA管理模式,分组探究管理的效果。结果:观察组维修管理质量评分更高,结果比较P<0.05。对照组满意度82.00%,对照组满意度96.00%,结果比较P<0.05。结论:针对医疗设备维修管理运用FMEA管理模式开展前瞻性分析,对潜在的风险因素进行明确,积极采取预防措施进行干预,能够有效避免失误的发生,提升设备维修管理的质量和满意度。
简介:摘要目的探讨护理干预对甲状腺腺瘤切除术患者应激反应及术后VAS评分影响。方法将2017年2月至2018年2月本院的60例甲状腺腺瘤切除术患者纳入研究,查随机表按照患者的入院先后顺序随机分为对照组和实验组,每组30例,给予对照组患者进行常规护理干预,实验组患者进行综合护理干预,分别研究两组患者的护理满意度、应激反应及术后VAS评分。结果相对于对照组,实验组患者的护理满意度更高,应激反应改善更好,术后VAS评分更低,P<0.05。结论对甲状腺腺瘤切除术患者开展综合护理干预,可显著提高患者的护理,满意度,改善患者的应激反应,缓解疼痛,值得采纳。
简介:摘要目的探讨影响临床护士离职意愿的相关因素,并进行分析。方法2014年3月~2014年6月对东城区4家二级综合性医院的护士进行问卷调查,共计800份,收回有效问卷704份,主要包括护士基本信息、离职倾向量表、护士工作满意度量表、付出-获得量表、组织承诺量表。对调查问卷的结果进行统计分析。结果704例研究对象中,临床护士的离职意愿得分为(13.47±2.14)分,在护士工作满意度量表得分中,表扬和被认可得分最高,为(3.36±0.72)分,得分最低的是月薪和补贴,为(2.15±0.58)分;发展机会、获得及月薪是护士离职的影响因素。结论本市临床护士的离职意识处于中等水平,应该采取相应的措施,提高工资待遇、创造发展机会等,降低临床护士的离职意愿。
简介:摘要目的研究分析影响检验分析前血标本质量的因素。方法此次研究的对象是选择在2012年2月~2012年6月间入住我院血液科就诊并进行血液检测分析的412份样本,对血液的抽取以及检验环节之内影响血液检验分析效果的相关因素进行调查。结果影响血液检验分析质量的因素具有多样性,其中与血液质量管理具有直接关系,由于血液从抽取到检验分析前经过的工序较多,因此会受到多方面的影响,与医生、护士、患者和送检人员方面都有一定的关系。结论血液检验分析前经过多道工序,对血液样本的质量会造成较大的影响。
简介:摘要目的研究尿液检验质量影响因素及制定相关控制措施。方法选取我院2013年4月至2015年6月收集的尿液样本1825份,采取回顾分析法,对尿液检验影响因素进行分析,且制定有效控制措施。结果全部尿液样本中,检出质量缺陷标本432份,占23.67%;标本受污染104份,占24.07%;采集标本不当89份,占20.6%;标记不清78份,占18.05%;容器不合格56份,占12.96%;样本量不足43份,占9.95%;送检延时32份,占7.4%;其他30份,占6.94%。其中标本受污染、采集不当、标记不清排位靠前,显著大于其他因素,差异有显著性(p<0.05)。结论对尿液检验影响因素进行分析,且制定相关防控措施,各部门相互合作,能有效提升检测质量,减少不良事件发生率,值得各大医院推广。
简介:【摘要】目的:探讨影响临床尿液检验质量的因素,提出针对性的解决方案。方法:本研究时间围绕2020年7月开始,到2021年7月结束,1年时间,随机在我单位尿常规的检查样本中抽调1000份样本,均分成对照组和研究组,每组500份,首先分析影响样本质量的相关因素,然后予以处理措施,前者遵循常规检验流程,后者实施则予以针对性的质量管理方案。结果:污染、采集、标记、容器、送检、检验等都是导致检验误差的主要因素,再针对性予以管理措施后,研究组的误差率更低2.6%vs15.0%,送检时间也更及时,送检次数明显减少,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床尿常规检查中,检验质量容易受多方面的因素影响,人为因素也是其中一种,而为了提升检验质量,应严格把控检验流程,方可减少误差,促进临床诊断的准确性。
简介:摘要目的探讨影响中药调剂质量的相关因素,并分析出对于改进中药调剂质量的相关方法。方法对于我院在一年之内出现的20例影响中药调剂质量的相关案例资料进行回顾性的分析,对于会对中药调剂质量进行影响的相关原因进行总结和分析,并探讨解决影响中药调剂质量情况的相关方法。结果通过本次研究我们发现,5例是由于药物自身质量造成的,4例是由于炮制药品过程中出现了混淆,3例是由于剂量错误造成的,5例是由于脚注错误造成的,2例是由于药物植物位置错取造成的,1例是由于处方错误造成的。结论在临床对于中药实施调剂的过程中,通过严格的按照相关的标准流程进行中药调剂的相关操作,能够显著的提升中药调剂的相关质量,保证到对患者的治疗效果,在临床上有着极为重要的意义。